היי,

תגידו, קרה לכם שראיתם סרט שממש אהבתם אבל משום מה הוא בכלל לא מוכר לעולם?(כמו נגיד בIMDB אין לו בכלל רייטינג) או שהוא כן מוכר לעולם אבל כולם קוטלים אותו?

סתם התעניינתי, עכשיו לא עולה לי כלום לראש אבל יש לי כמה סרטים כאלה

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/vBulletin/image.php?u=125298&type=profile&dateline=1289576666]

אני יודע שכמעט אף אחד ממי שאני מכיר וראה את הענק הירוק של אנג לי לא אהב אותו, וכמובן הביקורות. למרות שהוא באמת היה סרט טוב בעיני.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

קרה לי יותר מפעם אחת, אבל אל תשים לזה לב לביקורות ולאנשים סביבך, אם היה לך כייף לצפות בסרט אחלה ויותר מזה זה לא חשוב.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

קורה כל הזמן...

עם כל הכבוד ל"מבקרים" (במאים\שחקנים כושלים או כאלה שלא מימשו את חלומם המתוק), סרט
נמדד אך ורק ע"פ הנאה ממנו. הם יכולים לטעון א', ב', ג', אבל שורה תחתונה -אם אדם רואה סרט
ונהנה - אז הסרט היה טוב.

למשל סרט שאני זוכר שהיה נחמד היה רובוטריקים. נכון, אין עלילה מפותחת מדי, נכון, יותר מדי
אקשן ובלאגן, אבל זה מה שעשה לי את זה. נהניתי באופן סביר למדי. העביר לי את השעתיים של
אקשן והיה סבבה לגמרי - שהמבקרים יקפצו לי.

יש מבקר אחד ב-YNET, לא זוכר את שמו, שכל סרט אותו קטל נשמע לי דווקא כאחד הסרטים הטובים שיצאו. אני מניח שיש קשר לנטייה של מבקרים השואפים את האדים של עצמם לחשוב שרק סרט דרום קוריאני על גמל מונגולי בכתוביות בפרסית הוא סרט איכותי. או סרט אמריקאי שיוצא נגד אמריקה. או סרט ישראלי שמאלני.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

ציטוט:

· שניצקליין, נחמן - תמצית מבקרי הקולנוע הישראלים. מבקר קולנוע אולטימטיבי העושה שימוש בשפה נפוחה ומונחים פומפוזים, ומותיר רושם כללי פלצני למדי, שמקשה על הקוראים להבין אם הוא אהב את הסרט, גוד דמניט, או לא. מבקרים לדוגמה: מאיר שניצר, אורי קליין, נחמן אינגבר.

מ"עין הדג" יהיה זכרו ברוך.

שאפילו האוסקר האחרון הלך ל"מטען הכאב". ראיתי את הסרט המגוחך הזה ואין בו שום דבר ששווה
אוסקר. צר לי. העלילה היא עלילה מאוד שגרתית ולא מותחת, מעניינת,מרתקת. אולי הסרט מדמה
סיטואציות אמיתית לחלוטין ומעביר לצופה את חוויית הלחימה (+-) אבל היה מאוד משעמם ולא מפתיע.

לעומתו - אוואטר, סרט שהיה חלוץ של סרטי התלת מימד - הנאאה רצופה למשך כל שלוש השעות,
הפתעות, סרט אטרקטיבי מאוד - אבל הנה, "האקדמיה" בחרה בסרט שגרתי בצורה מפחידה. במקום
באמת לתת את הפרס הגדול לסרט שהצופים נהנו ממנו והלכו אליו בהמוניהם (לא זה מה שקובע?), הם
נתנו את הפרסים לסרט שנחל כישלון קופתי, ואפילו רמת המשחק (לטעמי) לא הרחיקה שחקים כלל.

אם כבר הזכרת, באמת האוסקרים הרבה פעמים הולכים לסרטים כל-כך מפגרים שאני לא מבין בכלל למה(פרוטקציות שמשפיעות על ההצבעות או מה?)

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/vBulletin/image.php?u=125298&type=profile&dateline=1289576666]

בקשר לאוסקר - דווקא בסרטים הזרים הם קולעים בדרך כלל בצורה טובה מאוד, אני רואה מתוך המועמדים את מה שמעניין אותי ובדרך כלל מדובר בסרטים מעולים (לדוגמא A Prophet שבארץ השוו אותו בצורה לא הוגנת לעג'אמי)

הגלריה שלי בפליקר

אווטר הוא לא דוגמא טובה, כי אפילו המבקרים לא קטלו אותו, רק האקדמיה החליטה שמטען הכאב יותר טוב ממנו.

יש לי חבר שלמד קולנוע ויש לא נטייה קלה לאהוב סרטים שאחרים לא אוהבים (אני מנסה לא להשתמש במילה להתפלצן כי הוא באמת לא כזה) הוא מאוד אהב את מטען הכאב, אבל גם הוא אומר שלא הייתה לו שום סיבה לזכות באוסקר, בטח שלא על חשבון אווטר.

ה"הסבר" מאחרוי זה הוא הפחד של האקדמיה מסרטים בלי שחקנים, שהמחשב הוא השחקן העיקרי.

הגלריה שלי בפליקר

כשדיברתי על האוסקר אז "האקדמיה" היא מבקר הקולנוע באותו הרגע. הוא חורץ הגורלות.

גם אני שמעתי את הטענה שאוואטר גרם לאקדמיה לחשוש מסרטים נטולי דמויות עמוקות
וכשרון משחק. אני כן חושב שעשו דווקא לסרט הטוב באמת ונתנו לסרט הרבה פחות טוב
לזכות. זה רק מראה על חוסר התאמה בין המציאות לבחירה.

שורה תחתונה - אם אנשי האקדמיה בוחרים סרט ע"פ פרמטרים לא הוגנים ואינטרסנטים
ולא מקצועיים, אז מקומם לא באקדמיה. הזוכה צריך להיות זה שהיה הכי טוב מכל הבחינות,
גם מבחינת הצבעת הקהל.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי shruki יש מבקר אחד ב-YNET, לא זוכר את שמו, שכל סרט אותו קטל נשמע לי דווקא כאחד הסרטים הטובים שיצאו. אני מניח שיש קשר לנטייה של מבקרים השואפים את האדים של עצמם לחשוב שרק סרט דרום קוריאני על גמל מונגולי בכתוביות בפרסית הוא סרט איכותי. או סרט אמריקאי שיוצא נגד אמריקה. או סרט ישראלי שמאלני.

אין ספק שזה בעיה גדולה - יש מבקרים שהם בפוזה של "אם זה בא מהוליווד זה בטח זבל ואם זה בא מהמזרח/אירופה/סרט עצמאי אז זה איכותי" (דוגמה טובה למישהו כזה הוא בני ציפר). מילא זה אבל הרבה פעמים הניסיון שלהם לצאת חכמים ובעלי תרבות עילית הוא מוציא אותם כבורים ועמי ארצות.

לדוגמה בביקורת על הסרט טרויה:

ציטוט:

בעוד מרבית הרגעים הדרמטיים בסרט חסרים עוצמה אמיתית, הרי שהמאץ' אפ בין הקטור ואכילס נבנה כקרב האגרוף האולטימטיבי בין מוחמד עלי וג'ורג' פורמן, כשאגממנון שוחר הדם ממלא את מקומו של אמרגן העל, דון קינג. זו גם הסיבה שבעטיה הסרט מגיע לשיא מוקדם מדי, שכן לאחר הדו-קרב המתוזמר באופן נפלא (שעל-אף סיומו הידוע מראש, מצליח למתוח), בין הקטור ואכילס, כל אירועי הסוס הטרויאני מאבדים מכוחם ומרגישים כפועל יוצא של מערכת אילוצים שמבקשת לספק בראש ובראשונה את מעריציה הדקדקניים של היצירה הספרותית. אלא שאלה כבר מזמן תלשו את קצוות שיערתם האחרונה לנוכח השינויים הרבים שהוחדרו ל"איליאדה" (כולל מתים שנותרו חיים בסיום היצירה).

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://fc02.deviantart.net/fs71/f/2009/349/f/a/_angry__by_Ser1x.gif]
אם הטיפש שכתב את הביקורת היה טורח לקרוא את האיליאדה הוא היה יודע שרגע השיא בא הוא הקרב בין הקטור לאכילס ושהספר נגמר בזה שהאכילס מחזיר את גופתו של הקטור לטרויה והסוס הטרויאני וכיבוש טרויה לא נכללים בכלל ביצירה.

Alas, poor Yorick! I knew him, Horatio: a fellow of infinite jest, of most excellent fancy

קראטה קיד החדש.

קרה לי עם הסרט "בבל", שאהבתי מאוד, אבל הרבה חברים שלי ממש לא.

בטח שקרה
עולם המים למשל.
לדעתי זה סרט גאוני, אבל כולם פסלו אותו.

שמוליק.................................................. ..............העוגות של שמוליק

גם לדעתי!

תוספים לפורום
קורס לטינית בלעדי לפרש, בפורום שפות ובלשנות.

אפילו נהנתי לראות אותו פעם נוספת

אני גם אהבתי את הסרט

הגלריה שלי בפליקר

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אבל אני זוכר שזה קרה לי לגבי הסוף של "לא ארץ לזקנים" (או בתרגום המוזר של "ארץ קשוחה") של האחים כהן. כל המבקרים והחברים שלי שנאו את הסוף, שהיה אניגמטי ולא מובן בעיניהם, ואני חשבתי שזה היה סוף גאוני.

And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time

חח אנשים יצאו באמצע הסרט לוא אגזים שאומר שכמעט חצי אולם התרוקן בכעס.

אני חושב שהוא היה משהו שונה, משהו אחר. וסך הכל די אהבתי את התוצאה.

אני באתי אליו עם המון ציפיות (כנראה מוגזמות) ודיי התאכזבתי.

סרט נחמד, לא יותר מזה.

הגלריה שלי בפליקר

החלק הראשון של הסרט מעולה, החלק השני הוא די אקשן הוליוודי זול

קרה הרבה גם ההפך
למשל לא ממש התחברתי ל Fight Club ,די התנגדתי למסר האנרכיסטי ובכלל שלפני זה ראיתי נפלאות התבונה בעל רעיון זהה של "הפתעת דמות דמיונית" .
הסרטים הראשון ברשימת IMDB שהוא The Shawshank Redemption הוא סרט חמוד ובסדר
אבל לא איזה משהוא מיוחדה, סרט The Green Mile שיש בו משבהו זהה לבתי סוהר
עשה אלי רושם אף גבוה יותר.
וגם The Godfather הוא סרט יפה אבל האם מגיעה לו מקום כו גבוה ?
יש הרבה סרטי פשיע יפים, לא פחות טובים ממנו.

קן הקוקיה One Flew Over the Cuckoo's Nest
כפי שאני מבין היה לחלוץ בזמנו אבל לא יהיה איזה להיט בימינו.

והאחרון חביב Spirited Away שמאוד התאכזבתי,
דמיון יפה ופרוע אבל מסרים נאיבים ואלילה שנראת בא משום מקום ודברים קוראים מעצמם
פשוט למה ? כי כך...

אחד הסרטים שכן אהבתי היה THE ROCK שבכלל לא מופיע בראשימת IMDB של 250 ראשונים
טוב, נראה לי מספיק ביקורת לפוסט אחד .

Sapere aude

כתבת בדיוק הפוך ממה שפותח האשכול דיבר עליו, הוא מדבר על סרטים שכשלו ואתה אהבת, לא ההפך

תוספים לפורום
קורס לטינית בלעדי לפרש, בפורום שפות ובלשנות.

כן אני יודע, סליחה
סתם היתה הזדמנות להוציא קיטור על כמה סרטים
אבל המשוטף הוא, שהטעם האישי לא תמיד הולך עם הטעם של ה "רוב"

Sapere aude

מקרים כאלה יותר נפוצים לדעתי
"מועדון ארוחת הבוקר" - שנחשב סרט קאלט ואני חשבתי שהוא מעפן
"מלחמת העולמות" האחרון (עם טום קרוז)
"ג'יפרז קריפרז"

תוספים לפורום
קורס לטינית בלעדי לפרש, בפורום שפות ובלשנות.

אין לי מושג מה מלהיב אנשים בסרט הזה. מטופש כמעט כמו "אפוקליפטו" (שנגיד לזכותו שלקח ז'אנר בלתי רגיל והפך אותו לסרט פעולה), רק הרבה יותר מופרך.

.

בעיקר הגרפיקה והאלימות הגראפית. הרי הסוף היה ידוע. העושר הויזואלי קנה אותי. וכמובן סצינת הבעיטה לבור.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

זה שאנחנו שונאים את מל גבסון זה מובן, אבל בוא נדע לעשות הפרדה מקצועית בין האיש לבין הסרטים שלו. אפוקליפטו הוא לא פחות מיצירת מופת. משיטת הצילום החדשנית והלא שיגרתית , לשחקנים הלא מוכרים שנתנו לנו משחק אדיר, להפקה ולתפאורה הראויה לשבח בסרט, העלילה המסקרנת, המתח והאלימות הגסה אך הראויה לריאליזם שגיבסון רצה לתת לצופה על התקופה ההיא וכו'

אנטישמי אנטישמי אבל יצא לו סרט ראוי להערכה.

גם אני איחלי לחבר מכובד בפורום פוליטיקה שכנופיה של ניגרז ידפקו לו בדלת, ואני לא אנטישמי. אני מסוגל לשפוט סרטים גם בצורה עצמאית בלי קשר לבמאי. כדאי לך לנסות.

.

על העובדה שאתה חושב שאפוקליפטו כישלון אתה בוחר לגעת בגיבסון.. חח כנראה שצדקתי

אבל אולי תתחיל בחידוד מושגים משום שלדבר על מה שאני, ואתה, כותבים בפורום זה כמשהו עם פוטנציאל להיות "ביקורת בונה " זו שחצנות ילדותית. גיבסון, או מי מטעמו, לא קורא את מה שאנו כותבים ובצדק מצידו גם לו היה קורא, לא היה אמור לקבל שום סוג של אינפוט מקצועי.

.

בקשר לקן הקוקייה, אני גם לא כל כך התלהבתי ממנו, במיוחד כשהספר טוב ממנו בכמה רמות ואפילו הצגה שראיתי (עם רמי הויברגר) הייתה מרשימה בהרבה.

הגלריה שלי בפליקר

לא מכיר סרטים שחוסלו ע"י הביקורת/צופים ואני חשבתי שהם הרבה יותר טובים. גם אם ישנם סרטים שהביקורות רצחו, וכסף לא יצא מהם (כמו "ג'י ובוב השקט מכים שנית") ואני, לעומת זאת, אוהב - בסוף אני מגלה שהם סרטי פולחן של הרבה שחושבים כמוני.

.

מה זה באמת סרט פולחן? אני רואה את המושג הזה הרבה פעמים אבל אין לי מושג מה הפירוש.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/vBulletin/image.php?u=125298&type=profile&dateline=1289576666]

ולא פעם ללא קשר לתוכן הסרט, או האיכות האומנותית שלו. לדוגמא "הנפילה" הגרמני הפך לסרט פולחן רק משום אינספור הפארודיות שנעשו תוך שימוש בקטעים מלודרמטיים מתוכו שעברו "תרגום מחדש" (טוב: האמת שהוא סרט פולחן גם בקרב מעריצי ממורביליה של הרייך השלישי, אבל זה משהו אחר). סרטים של קווין סמית' הם הרבה פעמים סרטי פולחן בגלל דיאלוגים מתוכם שהקימו להם הרבה מעריצים (בעוד שהסרטים עצמם, כיצירה אחת, לרוב מאוד רדודים).

.

אני מבקש, לא לרדת על קווין סמית'
למרות ש clerks 2 היה סרט דיי עלוב(טוב אי-אפשר שכל סרט שאתה תביים יצא טוב)

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/vBulletin/image.php?u=125298&type=profile&dateline=1289576666]

זה סרט אדיר ! אפילו טרחתי והורדתי אותו מיוטיוב בחתיכות של 10 דקות לטלפון בשביל לראות במילואים בסיורים! הקטע של הפוסי - טרול והקטע של ה"קוף מרפסת " הם קלאסיקה שלא נמאס לי ממנה.

.

ואת החמור אתה לא מזכיר?!

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

האמת שלא אהבתי את "מכורים בלבד 2"
ואני באמת אוהב את הסגנון שלו, במיוחד את סדרת המופעים\הרצאות שלו - An Evening With Kevin Smith ודומיהם.

ההופעות שלו באוניברסיטאות אדירות אהבתי לג'ייסון מיוז רק גברה אחרי הקטעים האלו

אני רק מזכירה שגם "זאק ומירי עושים פורנו" זה סרט נהדר של קווין סמית' (וגם הכי רווחי שלו), ולמרות זאת לא פגשתי הרבה אנשים שמכירים אותו בישראל.

סמית' הוא יוצר משעמם שכל הסרטים שלו חוזרים על עצמם.

Alas, poor Yorick! I knew him, Horatio: a fellow of infinite jest, of most excellent fancy

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://1389blog.com/pix/SmileyShocked.png]


איך אתה מעז?!?!?

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/vBulletin/image.php?u=125298&type=profile&dateline=1289576666]

סמית' מקרה קלאסי של "over rated"

כנ"ל טרנטינו
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.openroadsradio.net/forums/images/smilies/hiding.gif]

"The Nation that draws too great a distance between its soldiers and its scholars
will have its children taught by cowards and its fighting done by fools." Thucydides

"When a true genius appears in the world, you may know him by this sign, that the dunces are all in confederacy against him."
John Kennedy Toole

כנ"ל כל סרט שקלינט איסטווד ביים וכיכב ב15 שנים האחרונות.

כל חרא של סרט שהוא עושה ישר זוכה ליתר תשבוחות

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/vBulletin/image.php?u=125298&type=profile&dateline=1289576666]