16-06-2010, 09:39
|
|
|
|
חבר מתאריך: 22.03.09
הודעות: 2,018
|
|
האמת היא שמעבר לאנקדוטה של ה"תותח", יש כאן עניין גדול בהרבה. אני מקווה שלא אחרוג בהרבה מהמנדט של הפורום, אך בכל זאת כמה מילים: ראשית, עצם זה שהפעולה שלו התפרסמה ברבים, על ידי העיתונות הממשלתית והפרטית, וזכתה להערכה ולא לגינוי - זה כבר משהו שצריך לתת עליו את הדעת בסין. בנוסף, יאנג (שמו של האיכר) נעצר ונלקח למשטרה לחקירה; למרות שיכלו לשים אותו במעצר החליטו השוטרים להתחשב ב"נסיבות מקילות" ולשחרר אותו לאחר שחתם על הצהרה שהוא לא ישתמש עוד באלימות. יאנג הסכים לחתום על ההצהרה, אבל הצהיר באותה הזדמנות שהוא לא ינהג באלימות כל עוד המפנים לא ינהגו באלימות, ושהוא לא היה הראשון להשתמש באלימות. בינתיים, חברת עו"ד ידועה מבייג'ינג החליטה לתת לו את שירותיה, ומנסה להגן עליו מפני פינוי (או להבטיח פיצויים מתאימים) באמצעים חוקיים פורמליים. למיטב הבנתי (וזה לא שהתעמקתי יותר מדי), הוא יעמוד לדין, אבל עורכי הדין שלו מקווים שהוא יזוכה. (הערה: מערכת המשפט בסין לא בדיוק עצמאית לגמרי, ויש כאן אינטרס לממשלה המרכזית להרגיע את העניין ולא לפגוע באדם שזוכה לתמיכה רבה בציבור).
כדאי לזכור שבסין מתרחשות מדי יום ביומו הרבה מאוד פעולות פינוי שכאלה, וחלקן אף מסתיים עם נפגעים, בין אם מפונים שנפגעים תוך כדי הפינוי ובין אם מעטים שמתאבדים במחאה (לא מזמן היה אחד ששרף את עצמו במחאה; זה לא עזר...), וכמובן כל מה שבאמצע. בציבור יש ביקורת רבה על התהליך הזה, שחלק ניכר ממנו מגיע מתוך תאוות בצע (או, אם תעדיפו, "שיקולים כלכליים") של השלטון המקומי באותו איזור, ולא מעט שחיתות. אפילו בעיתונות שתחת פיקוח ממשלתי הדוק מפרסמים עמודי דעות שבהם מביעים עיתונאים את שאת הנפש שלהם מהתהליך, מודיעים שזה באחריות הממשלה המרכזית ושצריך לשנות חקיקה, ואף מתריעים על מרידות שעלולות לפרוץ כתוצאה מכך, ושמדובר בסכנה אסטרטגית ולא באירועים מקומיים חסרי חשיבות. רוב המאמרים משבחים את פעולתו של יאנג בהקשר זה. |
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
