בכמה סרטים, סדרות ושאר מדיה שניתן לכנות כ"תרבות פופולרית" ניתן לראות כיצד טילי נ"מ - טילי כתף ואף טילים גדולים ממונעים/נייחים, נורים על שלל מטרות קרקעיות - החל באנשים וכלה בכלי רכב ובניינים.

עד כמה זה רחוק מהמציאות? כלומר, אני זוכר שקראתי על הסבה של טילי SA-5 לרקטות קרקע-קרקע לטווח ארוך, אבל האם ישנה אפשרות מעשית, למשל, להשתמש בסטינגר נגד מכונית? האם זה קרה אי פעם במציאות? או שכמו המחסנית הבלתי נגמרת של צ'אק נוריס, מדובר בבדייה קולנועית וזהו?

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists

תראה, לגבי SA-5, קצת קשה להשוות לטזק"א. זהו טיל (גדול) שבבסיסו הוא טיל בליסטי. המסלול שהוא עושה מול מטוסים הוא בליסטי והפגיעה שלו מלמעלה. כך שהרבה מאפיינים של טיל בליסטי קיימים בו. למעט הרש"ק. כך שאני מניח שההסבה היא טרביאלית.
לגבי טיל קטן, כמו הסטינגר, נראה לי שראשית יש לדבר על המחיר. טיל נ"מ הוא זריז יותר ובעל ביצועים הנגזרים מהמטרה. גם הרש"ק שלו בד"כ הוא פזיר, כדי להגדיל סיכויי פגיעה כל שהיא (בטילי סיידויינדר להערכתי בעת ייזום בקירבת מטרה רק כ 30 אחוז מהרש"ק בעלי פוטנציאל פגיעה, בגלל הפריסה ההיקפית).
לכן טיל נ"מ הוא יקר יותר.

נדמה לי גם שלוקח זמן למרעום להידרך ולכן אינו ניתן לירי על מטרות קרובות. אם ניקח טיל חום פשוט, קטן, ונשגר אותו על טנק בטווח 4 ק"מ - להערכתי (מתוך הערכה וללא בדיקה מעמיקה) הוא כמעט ולא יגרום נזק. לרכב רך יותר (משוריין) הנזקים לא יהיו גבוהים מדי.

אולי אפשר לבדוק זאת יותר לעומק במידע שיש ברשת.

אֲהוּבָתִי לֹא הָיְתָה בַּמִּלְחָמָה.
הִיא לוֹמֶדֶת הִיסְטוֹרְיָה וְאַהֲבָה
מִגוּפִי, שֶׁהָיָה בִּשְׁתַּים, שָׁלשׁ.

ההפך הוא אפשרי, לדוגמא ה AGM-122 Sidearm . טילי AIM-9C (מונחי מכ"ם חצי-אקטיבי) שהוסבו לטילים נגד מטרות קורנות. השאלה נותרת בעיניה, כמה נזק רש"ק של 11 קילו יכול לעשות למטרה קרקעית (סתם לשם השוואה, ל AGM-45 רש"ק של 67 קילו, ול AGM-88 רש"ק של 68 קילו).

Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. -Rick Cook

במלחמת יום כיפור, ירו סוללות הסאם 2 המצריות, שנשטפו ע"י טנקים, לפחות במקרה אחד, טיל לעבר הטנקים התוקפים.

.

זה נשמע מעניין - ומה הייתה ההשפעה? הטיל פגע בכלל?

נוסף בעריכה - עכשיו ראיתי את הדיון על זה בשרשור שבקישור.

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists

הטיל לא פגע , אבל מי שסיפר לי על כך אמר שזה היה מעורר חלחלה.

.

כאן

אֲהוּבָתִי לֹא הָיְתָה בַּמִּלְחָמָה.
הִיא לוֹמֶדֶת הִיסְטוֹרְיָה וְאַהֲבָה
מִגוּפִי, שֶׁהָיָה בִּשְׁתַּים, שָׁלשׁ.

בדרך כלל מדובר על אפקטים אם בתוכנות עריכה כמו AE , פיינל קאט, אדיוס, או גם תוכנות 3D
לפעמים האפקטים הם פיזיים

בדרך כלל כשסרט אינו מושקע עין מקצועית תוכל לבחון פריים אחר פריים ולראות שזה אפקטים, בעיקר בסדרות,

כשמדובר על נשק כבד\יקר בוודאי שמדובר באפקטים