The 762 HK417 and FNSCAR are used only by US Special Forces. I don’t know what barrel configuration is used so they might have chosen these more for superior short range penetration rather than as long range weapons
Issuing more 762 sniper/marksman rifles like the M110/SR25 you mention--and more 762 MGs-- for mountain fighting definitely does make sense but this is not as a general replacement for the rifleman’s 556 AR
1. הערכה שלי קצת שונה. זה נכון שהכוחות המיוחדים של ארה"ב היו הראשונים לעבור ל-7.62 מ"מ אבל כרגע ההובלה עברה לבריטים, ויש מי שחושב שהם עומדים להחליף את כל רובי ה-5.56 מ"מ שלהם ל-7.62 מ"מ.
בקישור למטה ישנו כתבה של אדם שניסה את הרובים של H.K והוא מתיחס לשלושה קליברים: 5.56 מ"מ 6.80 מ"מ ו-7.62 מ"מ כדאי לקרוא.
המאמר נכתב בפורום של "טוני ווליאמס" שנקרא "דלפי" שהוא מקור מעולה לאינפורמציה בנושא נק"ל.
הקישור השני גם הוא מאמר בנושא נק"ל ותחמושות והוא נכתב ע"י "טוני וויליאמס"
I am assuming that you are referring to the 7x46mm Murray—the guy that helped design the 6.8SPC. With a goal of firing a 120gr bullet at 2800 fps, this cartridge is almost as powerful and large as the 762x51mm NATO, so I’m not sure it provides much of an advantage over simply issuing regular 762x51 or the various existing 6-7mm bullet cartridges that use the same case
2. באשר להחלפת הקליבר, ה-7/46 מ"מ זו בהחלט אופציה אבל גם הכדור 7/43 מ"מ. אין ספק שלכדור בקליבר 7.0 מ"מ יש יתרון אבל כל האפשריות עדיין פתוחות. נסיונות ירי עם תחמושת אזרחית וקנה של "24 זה רחוק מתחמושת צבאית וקנה "16. כל היצרנים מנסים למצוא את נוסחת הקסם בין כל הפונקציות שמרכיבות כדור והזמן יגיד מה יקרה.
Thanks for the links to the LSAT documents. Though I have read about the subject before, the two documents do provide very good explanations about the main design features and differences. Getting a bullet with the performance of 556 from caseless ammo with the form factor of a 9mm pistol bullet would be a fantastic acheivement. (Although personally I think the reason the modern infantry soldiers is so overburdened is mainly due to body armor and lots of electronic/communication gear and and not the rifle ammo load)
Note that as part of the project goal of reducing the total weight for the machine gunner, they claim that both their designs weigh only 4.5kg—this is the same as the weight of a loaded IDF A3 rifle + ACOG scope. Will such a design really be affordable to build and reliable as a conventional Minimi that weighs over 7kg?
I certainly do hope that when and if caseless ammo becomes a viable technology they select a larger bullet than the 556.
הנקודה החשובה היא לא הנשק עצמו אלא התחמושת שתהיה כ-50% -40% קלה יותר
אשר לקליע אני בהחלט מסכים
That said, the main issue for the round selection is what kind of power is desirable from a cartridge for an assault rifle and can the same level of power be suitable for a general purpose machine gun or DMR?
אנחנו משתמשים באותם כדורים למטרות אלו ואחרות ואני מקווה שלא יהיה שינוי ושלא יהיו לנו שני סוגי כדורים באותו קליבר אבל עם תרמיל שונה
Remember that various studies that examined actual combat came to the conclusion that almost all hits made by soldiers with rifles were at ranges less than 300m, with the majority within 100m. And this is when they were all equipped with 762 rifles! Even if you give all the riflemen 4x ACOG scopes, do you think that they will be getting 500m hits in combat conditions?
יכול להיות שלא, אבל כדור 7.62 גם אם מחטיא את המטרה, המעבר הקליע ליד הראש של האוייב יגרום לו להוריד את הראש וקרוב לוודאי לחפש עמדה שונה
And not only did the older more powerful rifle ammo weigh more, but the power of the cartridge makes it recoil more and thus harder to make repeated rapid shots. That’s why all the armies eventually decided that it would be
more effective to equip their soldiers with assault rifles firing the
less powerful
intermediate rounds. Also it is the consensus of US trainers that it takes much less time to train a soldier to be better marksmen with an M16 than it did with the more powerful M14.
תקרא בקישור לגבי ה-6.8 וה-7.62 ותראה שלדעת הכותב הרתע הוא הרבה יותר קטן ברובים של HK מאשר בפ.נ הישן או ברובים דומים. אני לא טוען שהכדור צריך להיות 7.62 ה-7.0 מ"מ יהיה לא פחות טוב ועם הרבה פחות רתע, הפתרון של ה-7.62 מ"מ הוא זמני למצב הנתון באפגאניסטן.
Thus even if LSAT succeeds in reducing the weight penalty of a more powerful round, there will still be a limit as to how large/powerful a bullet is optimal for the individual rifleman’s weapon
זה תלוי בדרישות, האשכול מתייחס ל-500 מטר וזו לא בעיה טכנית להשיג וגם את ה1,000 מטר, השאלה כמו שהצגת קודם היא הנכונה יותר איך מכשירים את החייל לירות ולפגוע בטווח הזה.
ראשי
צ'אט
03-03-2010, 22:07
ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח! 
. 
However I never heard anyone complain about the reliability of the standard PKM
מצב כלאיים
