סערה בעקבות מאמר מ2008 שכתב 'צאר האינפורמציה ועניינים רגולטוריים' Office of Information and Regulatory Affairs
של אובמה קאס סנסטיין Cass Sunstein,עורך דין בוגר הארווארד
ובו הוא מתאר תוכנית שבה הממשלה עשויה ל'הסתנן' ל'קבוצות קונספירציה' על מנת לערער אותם או 'לחתור תחתיהם' בדרכים שונות...

באותו מסמך הוא גם מתאר את אפשרויות התגובה של הממשלה לקונספירציות
בדרך של מיסוי ו\או איסור גמור (ban)

כל זה ועוד הרבה יותר בכתבות הבאות (שאני עייף מדי כרגע בשביל לתרגם)

http://www.prisonplanet.com/obama-i...acy-groups.html

http://rawstory.com/2010/01/obama-s...ion-911-groups/

http://axisoflogic.com/artman/publi...cle_58123.shtml

http://www.prisonplanet.com/obama-i...ree-speech.html

http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=121884


את המסמך המדובר ניתן להוריד כאן:
http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1084585


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://nsa11.casimages.com/img/2010/01/15/100115125017352195.gif]

משטרת המחשבות נכנסת לפעולה...

מעניין מה אנשים יגידו שיחסמו. הרי יש לזה סיבות זה רק יוכיח את האמת

א: לא מדובר שם על "חתירה תחת" אלא שימוש בטיעוני נגד, כנגד תאוריות שכאלו.
ב: שים לב למילה שלפני infiltration - מדובר לא בחתירה של איזה גורם זר, אלא כניסה לקבוצות אלו באמצעות תהליכי חשיבה הגיוניים (כלומר, באמצעות הפצת מידע / דיונים)

כדור הארץ יוצף בעוד כמה שנים עם אנשים לא יפסיקו לנסוע במכוניות

תאמין זה הרי ממשלות אומרות והם תמיד אומרות את האמת

קראת את כל המסמך ? לא!

הבאתי רק ציטוט קטן מהמסמך וכבר אתה קופץ על איזה פרט,מסובב וממעיט בערכו, וגם לא מתייחס לגישה ולקונטקסט הכללי שהוא מייצג....

מיסוי או איסור גורף על חופש הביטוי לא מפריע לך, אה??

כן מדובר בין היתר על הצעה להסתננות (של 'גורם זר : ממשלתי) גם פיזית וגם רעיונית לתוך מה שהוא קורא 'קבוצות קונספירציה"
והפצת מידע נגדי לדוגמא דרך פורומים צ'אטים ואתרים העוסקים בנושא וכו' כולל מפגשים וכנסים וכו'
במטרה להסיט את הדיון, להחליש לבלבל ולפרק את אותה 'קבוצה'
ובכתבות שהבאתי יש גם דוגמאות היסטוריות לכך.

עכשו,
הפצת מידע נגדי או זריעת ספקות (משני הצדדים) איננה בהכרח "תהליכי חשיבה הגיוניים"
בעיני זה רק מראה שיש לך דעה קדומה - וקונספירציות מייצגות בעינך חשיבה לא הגיונית.

אבל הרי כל מה שהממשלה כבר עושה באופן טבעי בגרסאות ה'רשמיות' שלה שמופצות בתקשורת - היא הפצת מידע.

בעצם, ישנה בעיה אחרת - שהיא : תיאוריות קונספירציה מפסיקות להיות תיאוריות!
הרבה מאד מה'קונספירציות' כביכול של ימינו כבר מזמן הפכו והופכים לנגד עינך למציאות!
לאחר שכל השנים גורמים ממשלתיים ואחרים הכחישו אותם או המעיטו בערכם, וסיפקו גרסאות 'הגיוניות' -
עכשו כאשר הדברים מתגשמים ונחשפים -
אותם גורמים לא מדברים על זה בכלל, ופתאום הדיון נהפך להיות על אם זה טוב או לא.....
כשהממשלות בשיתוף התקשורת בדרך כלל תומכות זו בזו ומביאות ארגומנטים התומכות באג'נדה שלהם, ונוטים לסנן עמדות הנוגדות אותן.

קח לדוגמא את נושא האח הגדול -
הרי במשך שנים זה היה בגדר מדע בדיוני, והרבה אנשים לא האמינו שדבר כזה יכול לקרות 'במציאות'
ועכשו שזה קורה,ו זה כבר כאן,ובגדול, אבל כל זה כאילו נישכח,
והדיון הופך להיות על אם זה טוב או לא....

זוהי דוגמא קלאסית לאיך תאוריות קונספירציה נוצרת. לוקחים קטעים ממאמר מוציאים אותם מהקשרם ונותנים להם פרשנות שונה מהמקור וטוענים שבמאמר כתוב משהו שבעצם לא כתוב בו. קריאה של הקטעים הרלוונטים במאמר לא מגלה שום תוכנית או כוונה להטלת מס או צנזורה או משטרת מחשבות, להיפך כתוב שם שפעולות כאלה עלולות להשיג בדיוק את ההיפך ורק יחזקו את תיאוריות הקונספירציה וצויינת שם החשיבות של חברה פתוחה. אותו הדבר לגבי סוכנים פרובוקטורים, לא מוזכרת שם שום כוונה להשתמש בהם.

מה שכן מוזכרת שם ככיוון המומלץ היא כוונה לבצע הסברה נגדית כולל שאנשיי ממשל ישתתפו בדיונים באינטרנט בנושא קונספירציות ויציגו טענות נגדם.
אישית אני לא בטוח עד כמה זה יהיה אפקטיבי מכיוון שכבר היום יש אנשים עצמאיים שמשתתפים בדיונים כנגד תיאוריות הקונספירציה בתוך פורומים או חדרי צ'אט שעוסקים בקונספירציות (ואני לאו דווקא מדבר עלי או על הפורום הספציפי הזה) ובהרבה מקרים הם נתקלים בחוסר אמון מוחלט ומואשמים שהם סוכנים מטעם הממשל או שהם חלק מהעדר העיוור שלא יכול לראות את האמת.

אתה בטוח שאין לך בעיות בהבנת הנקרא? או אולי שנינו מסתכלים על מסמכים שונים?
פרשנות שונה מהמקור? על מה אתה מדבר??

בשביל אותו קאס תיאוריות קונספירציה נובעות בכלל ממה שהוא מגדיר כ crippled epistemology
או אפיסטמולוגיה נכה או מעוותת.

כל המסמך מגדיר את תיאוריות הקונספירציה כבעיה מסוכנת שעלולה להביא לאלימות וכו' וכו'
ובכמה משפטים הוא מדבר על 'חברה פתוחה', אבל כל המסמך נוגד את עצם המושג - חופש הביטוי וחברה פתוחה!
זה מה שנקרא -speaking from both sides of your mouth

ציטוט:

Second, we suggest a distinctive tactic for breaking up the hard core of extremists who supply conspiracy theories: cognitive infiltration of extremist groups, whereby government agents or their allies (acting either virtually or in real space, and either openly or anonymously) will undermine the crippled epistemology of those who subscribe to such theories. They do so by planting doubts about the theories and stylized facts that circulate within such groups, thereby introducing beneficial cognitive diversity

הבנת הקריאה שלי נהדרת, תודה ששאלת.
שאני הזכרתי פרשנות שונה מהמקור אני התכוונתי לכתבות שמנסות להציג את המסמך כאילו הוא תומך בהטלת מס או צנזורה או הגבלת חופש הדיבור או שימוש בסוכנים פרובקטורים וכו' בעוד שהוא לא מציע לעשות אף אחד מהדברים הנ"ל.

טקטיקת ה"הסתננות הקוגנטיבית" שהוא מציע מתוארת בצורה הבאה:

ציטוט:

How might this tactic work? Recall that extremist networks and groups, including the groups that purvey conspiracy theories, typically suffer from a kind of crippled epistemology. Hearing only conspiratorial accounts of government behavior, their members become ever more prone to believe and generate such accounts. Informational and reputational cascades, group polarization, and selection effects suggest that the generation of ever-more-extreme views within these groups can be dampened or reversed by the introduction of cognitive diversity. We suggest a role for government efforts, and agents, in introducing such diversity. Government agents (and their allies) might enter chat rooms, online social networks, or even real-space groups and attempt to undermine percolating conspiracy theories by raising doubts about their factual premises, causal logic or implications for political action.

ממש איום ונורא, סוכנים שיכנסו לצ'אטים ויעלו ספקות בנוגע לבסיס העובדתי של תאוריות קונספירציה.
אני לא מסכים לחלוטין עם הניתוח שלו וגם כתבתי שאני לא חושב שהטקטיקה הזאת תהיה יעילה. אבל העניין שזה יצר עולה בהרבה על מה שבאמת כתוב שם.

אתה יכול להוציא את המילה ''תאוריה'' מהלקסיקון שלך אנחנו לא מתעסקים פה בכל מיני שטויות על רוזוול אלה על דברים מוכחים,ידועים, ובלתי מסווגים.

כשמנהיגי העולם מכריזים על ממשלה עולמית שקמה זו כבר לא תיאוריה זו עובדה

מעניין, אתה יכול להפנות אותי לאותה הכרזה על ממשלה עולמית שקמה?

לא קמה תקום בעתיד

גורדון בראון ראש ממשלת בריטניה מדבר על הממשלה העולמית העתידית



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

אובמה מדבר על הסדר העולמי החדש



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

דיויד רוקפלר שהוא יו''ר הפדרלר ריזרב,וחבר בועידת בילדנברג,והמועצה ליחסי חוץ מדבר על כמה שדילול האוכלוסייה של כדור הארץ הוא חשוב.

הנרי קיסינג'ר כנ''ל חבר בועידת בילדנברג,והמועצה ליחסי חוץ מדבר על הסדר העולמי החדש



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

ויש עוד המון המון מקורות שמוכיחים את העניין אתה פשוט יכול לעשות קצת חיפוש בגוגל או ביוטוב ותמצא עוד מנהיגים שמזכירים אותו

העובדות מונחות לפניך. הם אפילו לא מסתירים את זה וזה מוכח השאלה עם אתה רוצה להאמין או שאתה רוצה סתם להגיד ''אה כולכם משוגעים זה כלום לא קיים זה שטויוית''

לצירוף המילים "סדר עולמי חדש" יש משמעויות נוספות מלבד ממשלה עולמית, למעשה זוהי המשמעות הפחות נפוצה מכולן. סדר עולמי פירושו האופן שבו מתנהלים החסים בין המדינות. הסדר הזה השתנה בעבר מספר רב של פעמים, למשל אחרי מלחמות העולם והתמוטטות בריה"מ, והוא ממשיך להשתנות גם עכשיו, ולכך התכוונו בראון ואובמה בדיבריהם (תקשיב להם, הם מסבירים את זה).
זה שעוד משנות החמישים של המאה שעברה קיימת תיאוריה שקבוצה של אליטה בינלאומית רוצה להקים דיקטטורה כלל עולמית שנקראת הסדר העולמי חדש זה דבר אחד, אבל לא כל מי שאומר את צירוף המילים הזה מתכוון לממשלה כלל עולמית.

אז אתה כזה שמתעקש שיאכילו אותו בכפית, מתוך סירוב עיקש לקרוא בין השורות?..
אתה רוצה לשמוע פוליטיקאים ואנשי מפתח מדברים על ממשלה עולמית? אין בעיה... תהנה:









זהו, עכשיו אתה יכול לחזור לעצום עיניים...

לא, הכוונה לממשלה כלל עולמית היא אחת.

עולם שכולו נשלט על ידי בנק אחד. עם צבא אחד. וממשלה אחת. בקיצור עולם אחד. כמובן שזה נשמע טוב בעליל אבל זה לא

כי העולם הזה על פי החזון שלהם הוא עולם עם 500 מיליון איש. ולכן כל תוכנית דילול האוכלוסייה. שבו האוכלוסייה נשלטת לגמרי תחת שלטון אח גדול. עם צ'יפ לכל אדם.

אני דווקא מתעודד מהודעות כאלה, ומדוע?

כי זה מראה שמדי פעם אנחנו נוגעים בעצב חשוף. כי מדי פעם אנחנו לא סתם נתפסים כחבורת מטורללים, אלא כאלה שחוקרים ומדי פעם מגיעים לאמת, והאמת שנחשפת מטרידה את הקונספירטורים האמיתיים.

הם לא היו טורחים להתעסק בתאוריות קונספירציה אלמלא היתה בהם אמת מטרידה המפריעה לתוכניות שלהם.

מצד אחד אני מסכים איתך
מצד שני אני לא בטוח שזה ממש מעודד (וגם לא בדיוק עניין של אמת או שקר)

כל ההצהרות והתוכניות האלה למיניהן ( ולא חסר מהן) לפי דעתי מכינות את הקרקע למשהו, ולא משהו טוב.

הדמוניזציה של קבוצות שונות בארהב שאינן מחבבות את הממשלה ומלחמה פסיכולוגית נגדן נמשכת כבר שנים!
ומה שהמסמך מציע, גם הוא לא דבר חדש-
וגם הוא מיושם כבר שנים, בין אם זה על ידי סוכני ממשלה או 'תוכים' מזנים שונים...

לא נראה לי שמפריע להם שמישהו חושף 'אמת' או 'שקר' : כל עוד זה לא מגיע ומשפיע על המסות - מעבר לאחוז מסוים.

סה"כ זה עניין של מספרים,
מפריע להם שהתיאוריות והחשיפות השונות גוררות אחריהן מסות הולכות וגוברות של אנשים, ונוצרת תנועה נגדית לאג'נדה שלהם .

זה לא ממש משנה אם זה אג'נדת הNWO הרחבה או סתם אג'נדת הממשלה שרוצה שאזרחיה יתמכו בה ויספקו לה את הכח הנדרש.
אפשר בהחלט להבין איך בן אדם 'תמים' שעובד בשביל הממשלה ומאמין בה ושחושב שכל התיאוריות על 9-11 הן שטות מטורפת - יכול לכתוב מסמך כזה.
(לא שאני חושב שזה המקרה כאן)

אבל לענייננו, אם כן מתייחסים לNWO,
אנשים שהם עבדו ועובדים קשה בשביל שישארו בתלם - פתאום מעיזים וסוטים מהמסלול..
מתעוררים מהטראנס, ולרוב מפתחים 'אלרגיה' למה שמאכילים אותם ועלולים להדביק בה עוד ועוד.

זה כבר לא משנה אם האמת המלאה בידיהם או לא,
הרי באיזשהו שלב כבר לא הכרחי להם לאמת אם כל פרט ופרט מאיזושהי תיאוריה חדשה מדוייק ונכון ב100% -
מתפתחת אצליהם לצמיתות חוסר אמון וחשדנות כוללת במערכת, ונטייה להפיץ אותה לכמה שיותר אנשים - וזאת הבעיה גם אם מסתכלים על זה מהבחינה הממשלתית גרידא.

תראה למשל איך מראש או בתוך שעות כבר ניתן היה לחזות את כל התגובות הממשלתיות למפציץ-התחתונים,
פרטי הפרטים כבר לא לגמרי עקרוניים מכיוון שגם אם אותו מקרה יחיד יתברר בסופו של דבר כ'פיגוע אותנטי' - התגובה הממשלתית כבר צפויה מכיוון שהאג'נדה הכללית כבר ידועה -
והיא זו שמתקדמת בסופו של דבר בדיוק צפוי מראש - ולכן לכל אלו שלמדו לראות את זה, זה נראה בברור כעוד צעד בתוכנית.
(ולכל אלו שמטילים בכל זה ספק זה עלול להראות כסוג של טרוף ואמונה עיוורת שמגשימה את עצמה)

באיזשהו שלב כל השאלות והחשיפות בנוגע ל 9-11 מטים את המאזניים אצל כמה אנשים -
ובדרך כלל תוך כדי התהליך הם לא נשארים מסוגרים בתוך נושא ה 9-11,
הם לומדים על עוד ארועי false flag ... ועל עוד מקרים חשודים, שחיתויות, מסמכים,
וכך הלאה והלאה - תגובת שרשרת.
ואז גם 9-11 הופך להיות אירוע משני בשבילם, או לפחות לא תופש את עיקר הנוף.

המסמך הנ"ל מתמקד בעיקר ב 9-11 וכמה שהתיאוריות לגביו מסוכנות, מכיוון שהן גורמות להגדלת חוסר האמון בממשלה,
ובין היתר שחוסר האמון הזה נוצר אצל אנשים שחלקם הגדול חמושים....גם בנשק, וגם בטכנולוגיה כמו האינטרנט.

אז נראה לי שזאת הדאגה העיקרית, ולא אם נחשפת אמת כלשהי,
הרי כמעט תמיד אפשר לנסות לערער לציבור את אמינותה של כל אמת - בעזרת שקרים, ספינים ואמצעים מתאימים. (וכמובן גם ההיפך - לחזק שקר)
ואם כל אלו נכשלים, יש עדיין עוד המון כלים, כולל דיכוי בכח.

כל זה ממש משקף בתוכו מושלם את הביטוי INFOWARS אה?

וזה אמור להפתיע? החדרת דיסאינפורמציה לקבוצה X ע"י גורם Y לצורך החלשת הקבוצה זה משהו שאפילו מאסטר מינד קרימינלי ברמתי מסוגל לחשוב עליו

אני לא מבין מה ההתרגשות פה, ואני גם די בטוח שהעסק רץ כבר שנים (בדגש על הדיסאינפורמציה...)

אני חושב שההבדל כאן הוא ההודאה בפומבי בכך שהממשלה עוסקת בנסיון לפגוע בחופש הביטוי,
עצם זה שממשלה שולחת סוכנים לנסות ולחבל בשיח ציבורי, זה אימפיריאליזם קומוניסטי במיטבו שלא נראה מאז ימיו העליזים של סטאלין.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי נור וזה אמור להפתיע? החדרת דיסאינפורמציה לקבוצה X ע"י גורם Y לצורך החלשת הקבוצה זה משהו שאפילו מאסטר מינד קרימינלי ברמתי מסוגל לחשוב עליו אני לא מבין מה ההתרגשות פה, ואני גם די בטוח שהעסק רץ כבר שנים (בדגש על הדיסאינפורמציה...)

אתה לא מבין את 'ההתרגשות' ?

תאר לך שאחד מאנשי הציבור או השרים פה בישראל היה יוצא במאמרים שכאלה....

רק לפני כמה שבועות נפלטה לנאמן איזושהי דעה בקשר למשפט התורה - גם שם אתה לא מבין את ההתרגשות?

אותו קאס סנסטין Cass Sunstein על הכוונת למשרות אפילו עוד יותר רמות מעלה
ולא חסרות לו מגוון דעות לא רק בעניני קונספירציה - המשקפות אדם אם חופש הביטוי על הכוונת.

GAG THE INTERNET!
AN OBAMA OFFICIAL'S FRIGHTENING BOOK ABOUT CURBING FREE SPEECH ONLINE
July 11, 2009

http://www.nypost.com/p/news/opinio...q425vqy5j59nw8K

Cass Sunstein's despicable ideas on regulating the internet
July 12, 2009
http://www.americanthinker.com/blog...cable_idea.html

U.S. regulatory czar nominee wants Net 'Fairness Doctrine'
Cass Sunstein sees Web as anti-democratic, proposed 24-hour delay on sending e-mail
http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=96301

Sunstein flunks gun rights test
September 9, 2009
http://www.washingtontimes.com/news...un-rights-test/

Obama “Czar” Sunstein Talks About the Second Amendment
September 10, 2009
http://www.infowars.com/obama-czar-...cond-amendment/

Obama’s Favorite For Supreme Court Justice Sunstein Wants To Ban Guns, Free Speech
Friday, Jan 15, 2010
http://www.infowars.com/obamas-favo...ns-free-speech/



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

Obama Regulation Czar Advocated Removing People’s Organs Without Explicit Consent
September 04, 2009
http://www.cnsnews.com/news/article/53534

גלן בק הזהיר היום (20.1.2010) בתוכנית הרדיו שלו שפעילי 9-11 הנמצאים בבית הלבן מסכנים את חיי הנשיא אובמה...


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.infowars.com/images/beckcry.jpg]

עוד פרטים באן:
http://www.infowars.com/becks-says-...en-obamas-life/

כנראה שלמרות הכל שכיר בתאגיד נשאר שכיר בתאגיד...

חברי כנסת ישרים

חוק שעבר במדינת דרום קרוליינה ארה"ב:
האם אתה שייך לקבוצה (בעלת יותר משני חברים) החותרת תחת הממשלה במטרה להפיל את השלטון?
אם כך עליך להרשם ולהצהיר את כוונותיך או לקבל קנס ו\או מאסר....

הנה טופס ההרשמה:
http://fitsnews.com/wp-content/uplo...veAgentForm.pdf

החוק:
http://www.scstatehouse.gov/code/t23c029.htm

ציטוט:

(1) "Subversive organization" means every corporation, society, association, camp, group, bund, political party, assembly, body or organization, composed of two or more persons, which directly or indirectly advocates, advises, teaches or practices the duty, necessity or propriety of controlling, conducting, seizing or overthrowing the government of the United States, of this State or of any political subdivision thereof by force or violence or other unlawful means .... Every member of a subversive organization, or an organization subject to foreign control, every foreign agent and every person who advocates, teaches, advises or practices the duty, necessity or propriety of controlling, conducting, seizing or overthrowing the government of the United States, of this State or of any political subdivision thereof by force or violence or other unlawful means, who resides, transacts any business or attempts to influence political action in this State, shall register with the Secretary of State on the forms and at the times prescribed by him.

מקור:
No joke: South Carolina now requires ’subversives’ to register
05.02.2010

http://rawstory.com/2010/02/south-carolinas-subversive-activities-registration-act-force

South Carolina Terrorist Registration Law: Paperwork For Al-Queda
04.02.2010
http://www.nowpublic.com/world/sout...da-2569751.html

וואו... אמריקה בנפילה חופשית, ואנחנו אחריה
מדהים איך בפחות מ 80 שנה, הצליחו לרסק את כל היסודות של החוקה האמריקאית.

בגלל שהאוכלוסייה חייה חיי נהנתנות שאפילו מלכים במאות הקודמות לא היו חיים.


אז להילחם בשביל מה?


לעומת האוכלוסייה בתחילת המאה הקודמת שלא נהנתה מכלום והייתה צריכה לעבוד בשביל כל כיכר לחם, אוכלוסייה כזו היא יותר מעורת במאטריקס הפוליטי, ודורכה לכל פיפס קטן שקורה. לכן עמים כאלה לקח זמן להפיל.


אגב, האתר של אלכס ג'ונס צונזר אמש למשתמשים מאסיה כמו סין אוסטרליה וניו זילנד וגם איטליה וגרמניה....

ציטוט:

אגב, האתר של אלכס ג'ונס צונזר אמש למשתמשים מאסיה כמו סין אוסטרליה וניו זילנד וגם איטליה וגרמניה....

מקור?

ולגבי הפרשנות שלך, אני לא מסכים איתך..
זה נכון שבני אדם עבדו קשה יותר לגדל לעצמם אוכל ולהגן על עצמם,
אבל מעצם העובדה הזו שהם היו עצמאיים ולא תלויים בבירוקרטיה מושחתת,
וככה למשל, לא היה סיכוי לידקטטורות מחופשות לדמוקרטיות להווצר.

היום המצב הוא כזה שאפשר לעשות כמעט הכל לאנשים והם פשוט לא ינקפו אצבע להגן על עצמם,
הרוח האנושית שהייתה החומר שממנו קמו מהפיכות כמו מסיבת התה המפורסמת, נרמסה ודוכאה ביעילות.
אני מתאר לעצמי שלו אמריקאי משנת 1880 היה מביט מהצד על העולם היום הוא היה יותר מתמהה,
למה אדם צריך להיות תלוי בממשלה כדי לממש את זכותו להגן על עצמו באמצעות נשק,
או למשל, למה הממשלה יכולה להגיד לאדם בכמה חשמל הוא רשאי להשתמש ובאיזה מכשירים,
או למה למשל, הממשלה יכולה לאסור על אזרחיה לאגור מי גשם, או למה אדם חייב להיות מצולם ומוקלט בכל מקום.
וכל זה מבלי לנסות להבין בכלל איך יכול אדם לנהל את ענייניו הפרטיים כשכל חייו שמורים במאגרים ממוחשבים,
פרטיות היא חלק אינטגרלי מחרות מינימלית, הזכות לא להיות מופשטים כמו עדרי בקר כשנוסעים בין מדינות,
זה כבר לא קשור לעבודה קשה, זה כבר קשור לערכים האנושיים הבסיסיים ביותר שהופשטו מאיתנו באיטיות אך בעקביות,
עד שנותרנו חברה רפה, טיפשה, שבוחרת למסור על מזבח עגל הזהב של טכנולוגיה וגלובאליזציה,
את כל מה שעבורו הקיזו דורות שלמים את דמם בכל החברות המערביות - הזכות לחופש, לפרטיות לחרות.

אנשים לא שמים לב איך הם מובלים לאט לאט לתוך מציאות פיודאליסטית של "אח גדול" קלאסי,
והמעט שכן שמים לב, אדישים לכך, והעוד יותר מעט שכן שמים לב ומוחים על כך,
מוצאים את עצמם במיעוט זעום, ובצורך "להתנצל" כמעט על כל הבעת מחאה בנושא הזכויות המולדות של אדם חופשי...

אז ככה שאם אדם מ 1880 היה מעביר פה חודש אחד עם כל הקידמה והנוחות והשפע המדומה,
אני בטוח, שהוא היה שמח לחזור לתקופתו המקורית, בה היה קושי, תוחלת החיים היתה קצרה,
אבל לפחות אדם הלך זקוף ביודעו שהוא חופשי, עצמאי וענייניו הם שלו בלבד - Live free or die.

מקור:



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן. מאלכס בכבודו ובעצמו

מסכים איתך בקשר למה שכתבת, זה נושא עמוק מאוד.

אני חושב שדבר נוסף שמאוד עזר לתכנת את ההאוכלוסיות להיות עבדים מרצון זה המבנה הפיזי של העולם המודרני.
אנשים מוקפים ג'ונגלים של בטון מגדלים בניינים רעש של מכוניות, מה שגורם לאדם להרגיש בצורה מסויימת כמו סנאי קטן שרק רוצה את האגוז שלו. זה הכיוון של הפסיכולוגיה לדעתי.