מדוע כדי לעשות כתבה על מודיעין, אויר,ים ויבשה, יש לפרט מספרי יחידות (869 לדוגמה), שמות המרואיינים (לא חשוב שחלקם חיילים בדרגות נמוכות) ועוד פרטים מיותרים?

דאי

למה לא לפרט?
אם זה מעניין הציבור ולא פוגע בביטחון המדינה לטעם הצנזור-אין מניעה כלל.

ראשיתֿ אני מקווה שהתכוונת לחשיפת מידע, למושג חשפנות מידע יש קונוטציות שלא ממש קשורות לצו"ב (אולי חשפנית מאוד אינטלגנטית שמשתפת במידע שימושי)

שנית, תמיד יש את הקונפליקט, לכל מדינה, כמה לחשוף ע"מ להראות לאויב שאנחנו מסוגלים או יודעים מבלי לחשוף מידע רגיש שעשוי לשמש את האויב.
כל עוד שבכתבה הזו לא חשפו מידע שיכול לשמש את האויב אבל הצליחו להעביר מסר, שיש יחידות שמסוגלות להאזין ולראות אז המסר הושג.
במקרה הזה אני בדעתך שלא צריך לחשוף פרטים של חיילים וקצינים.

תרגישו חופשי לצפות בגלריה שלי
וגם במצגת המובחרות
אין כל ערך להחלטת הכבשים בזכות הצמחונות בשעה שהזאב נשאר בדעה אחרת.
(ויליאם רארף אינג')
גם כאשר יגור זאב עם כבש-אני לא מציע שנהיה הכבש.
(אלוף מיל' עוזי דיין)

ציטוט:

במקור נכתב על ידי צופה ורואה למושג חשפנות מידע יש קונוטציות שלא ממש קשורות לצו"ב .

למושג קונוטציה הקשורה לפיקוד הבכיר ביותר של חיל הים.

השאלה מופנית לצנזורית הראשית? היא קוראת בפורום?

שערוריה כמה נחשף - מספרי יחידות, או"ק קשר, מסכים, ואלוהים יודע מה עוד. משעשע שתמיד כשיש בבטאון או במקומות אחרים צילומים מתוך היב"א, כל המסכים מפוקסלים, אבל בכתבה, רואים הכל. שום מסך לא פוקסל.
כרגיל, לא מבין למה החשיפה המיותרת הזו. אותי זה פשוט זעזע לראות את הכתבה. יותר מידע ממה שאני רוצה לדעת.

מרקיע שחקים האתר למחקר ותיעוד ההיסטוריה של התעופה בארץ. www.sky-high.co.il

גלריה: www.pbase.com/amirsgv

הנה מה מצאתי על 869 ובכלל באתר רשמי של צה"ל: