הטרור גולש מסיר הלחץ של ארה"ב באפגניסטאן ונוזל לאפריקה

כמו חיזבאללה בדרום אמריקה, החלו ארגוני טרור שונים להתבסס בקהילות מוסלמיות "ידידותיות" לאיסלאם רדיקלי באפריקה

מאת ניר קלרון

ניסיון הפיגוע האחרון בטיסה מאמסטרדם לדטרויט הוא ההוכחה לכך שהטרור העולמי גולש מסיר הלחץ האמריקאי באפגניסטאן ונוזל במהירות לאפריקה, שבה הוא חי ובועט.

המקרה מעיד על כך שהטרור העולמי הבין את הפוטנציאל הטמון ביבשת אפריקה, וכמו חיזבאללה בדרום אמריקה, החלו ארגוני טרור שונים להתבסס בקהילות מוסלמיות שחלקן "ידידותיות" לאיסלאם רדיקלי, כגון סומליה, ניגריה, מאוריטניה ומאלי, ובנוסף לבסס עצמם במדינות עם רוב נוצרי שנמצאות רחוק מעין המתבונן כגון אנגולה, נמיביה ודרום אפריקה, שם יכלו להיעלם תחת הרדאר ביתר יעילות. אז מדוע אפריקה? בראש מדינות רבות באפריקה עומדות ממשלות אשר עמדתן בנוגע לזכויות אדם מוטלות בספק. הפיכות, דיכוי אופוזיציות והשתקת יריבים הם רק חלק מהאמצעים שהשליטים ומחנותיהם נוקטים בהם.

המשך:
http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1139288.html

Diplomacy is about surviving until the next century - politics is about surviving until Friday afternoon
Sir Humphrey Appleby

נושא מעניין וחשוב (בקשר לתחום הטרור), אבל המאמר נראה מעט שטחי. אולי בגלל שהוא קוצר באופן מלאכותי.

"ניסיון הפיגוע האחרון בטיסה מאמסטרדם לדטרויט הוא ההוכחה לכך שהטרור העולמי גולש מסיר הלחץ האמריקאי באפגניסטאן ונוזל במהירות לאפריקה, שבה הוא חי ובועט."
מקרה אחד, שבו התשתית היתה ממוקמת בתימן, אינו הוכחה לטענה הזו, גם אם היא נכונה. כדי להוכיח אותה צריך להביא סטטיסטיקה (ממקורות מהימנים) על היקף נסיונות לפיגועים, מספר תאי טרור, כמות ואיכות תשתיות שונות (כגון מספר מחנות אימונים) - לא להסתפק בהצגה של כמה מקרים (והמאמר עצמו מדבר אף על מקרה אחד).

"החלו ארגוני טרור שונים להתבסס בקהילות מוסלמיות [...] ובנוסף לבסס עצמם במדינות עם רוב נוצרי שנמצאות רחוק מעין המתבונן כגון אנגולה, נמיביה ודרום אפריקה, שם יכלו להיעלם תחת הרדאר ביתר יעילות".
זו כבר טענה מעניינת, אבל היכן הדוגמאות וההוכחות?

"בראש מדינות רבות באפריקה עומדות ממשלות אשר עמדתן בנוגע לזכויות אדם מוטלות בספק. הפיכות, דיכוי אופוזיציות והשתקת יריבים הם רק חלק מהאמצעים שהשליטים ומחנותיהם נוקטים בהם. התנאים הללו יצרו ריק שאליו נכנסו אלמנטים של פשע מאורגן, שעוסק במרץ בפעילות של סחר בסמים, נשק, יהלומים, מתכות, שנהב ועוד"
עמדה פוליטית-אידיאולוגית שלאו דווקא נכונה. במדינה עם שלטון טוטליטרי, שבה יש דיכוי אופוזיציה והשתקת יריבים, לארגוני טרור יהיה קשה מאוד לחדור - אלא אם כן הם קרובים אידיאולוגית למשטר עצמו. יותר מכך, ההיסטוריה מלמדת שנסיון לקחת משטר ריכוזי, על כל הבעיות שלו, ולהעבירו בתהליך "דמוקרטיזיציה מאוצת" עלול להוביל להחלשתו. מספיק להסתכל על עירק, שם החלפת המשטר נעשתה בכוח צבאי, או על דרא"פ, שם הלחץ היה כלכלי ופוליטי, עליה המאמר דן בהמשך.

דבר דומה עם פשע מאורגן - משטר ריכוזי לא יחלוק סמכויות עם שום גורם אחר. אבל כאשר המשטר לא יציב, והיכולת שלו להתגונן מוגבלת - כאן נכנסים הפשע המאורגן, ארגוני טרור וגורמים אחרים.

"בדרום אפריקה שאחרי האפרטהייד שולטת מפלגת ANC, שבמשך שנותיה תחת שלטון האפרטהייד זוהתה כארגון טרור מחתרתי, ונודעה בקשריה ההדוקים עם אש"ף ועם ארגונים פרו-פלסטיניים אחרים. עלייתה של ANC לשלטון היוותה גורם ידידותי לגלי הגירה של מוסלמים מכל העולם."
איני רוצה לגלוש לדיון על ההיסטוריה הפוליטית של דרא"פ, אבל לאור האמור לעיל, אי אפשר להיזכר בתהליכים שהחלישו את המשטר הקודם, והעלו את המפלגה לשלטון.

"לסיכום, ניתן לומר שיחסית לניגריה - שם יכולות הגיוס, האינדוקטרינציה והביצוע של פעולות טרור הן מהגבוהות בעולם - בדרום אפריקה יכולתם של ארגוני הטרור לפעול מוגבלת אך קיימת. חוסר רצונם של ארגוני הטרור לבצע פיגוע במדינה, שנחשבת לתומכת במאבק הפלסטיני, עלול להתגמד עקב רצונם לפגוע במטרות "איכות" סמליות כגון נבחרות הכדורגל ואוהדיהן של ארה"ב ואנגליה."
"סיכום" לאחר פסקה אחת על ANC ואזכור אחד של ניגריה? נראה כאילו כמה פסקאות אבדו להם בעריכה.

"פיגוע גדול במהלך משחקי המונדיאל הקיץ בדרום אפריקה יכול להוות מכה אנושה לפעילות נגד הטרור שמוביל המערב, ולהשפיע רבות על המפה הפוליטית החדשה בארה"ב ועל כוחו של האיסלאם הרדיקלי באפריקה."
הקביעה לגבי "מכה אנושה" והשפעה רבה על המפה הפולטית נראית נחרצת למדי. היכן הביסוס?

Experiment provides Experience. Experience fortifies Theory. Knowledge is Power.

The way is clear, the Challenge - strong. The Duty - inescapable.

We must have the facts. Common sense calls for the facts. Now.

-Lieutenant General William E. Kepner