נשיא רוסיה: נייצר דור חדש של טילים גרעיניים

נשיא רוסיה, דמיטרי מדבדב, הודיע כי ארצו תייצר דור חדש של טילים גרעיניים, כדי לוודא שיכולת ההתרעה שלה לא נפגעה.



זאת, למרות הודעתו של הנשיא האמריקני בשבוע שעבר על כך שרוסיה וארצות הברית קרובות לחתימה על הסכם חדש של האמנה לצמצום נשק גרעיני, שתוקפה פג החודש. במסגרת האמנה, נדרשות שתי המעצמות לצמצם את ארסנל הגרעין שלהן לפחות ב-25% לכדי 6,000 ראשי קרב.



(רויטרס)

http://www.ynet.co.il/Ext/Comp/CdaN...657_184,00.html

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.militaryphotos.net/forums/image.php?u=62317&dateline=1275947555]
הסוד במלחמה הוא לא למות למען המדינה שלך, אלא לגרום למנוול מהצד השני לעשות את זה.

למה נדרשים טילים מדור חדש לשמר הרתעה מול ארה"ב, שבעצמה חמושה בטילים מהדור הלפני-אחרון (LGM-30 minutmen, שמחליפו ה- LGM-118 peacekeeper יצא מהשירות)?

אולי הרוסים יודעים משהו שאנחנו לא יודעים...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

פרסום נוסף בNRG שופך טיפה אור על הנושא:


נשיא רוסיה, דמיטרי מדבדב, הכריז היום (ה') כי ארצו תייצר דור חדש של טילים גרעיניים כדי לשמר את ההתרעה. הבוקר ערך הצבא הרוסי ניסוי מוצלח בטיל שמסוגל לשאת 10 ראשי קרב בלתי קונבנציונליים.
בראיון לשלושת ערוצי הטלוויזיה לסיכום השנה האזרחית, אמר מדבדב כי "המגן הגרעיני" יגן על האינטרסים של רוסיה. "המגן יפתור את כל הבעיות", אמר. "כמובן, אנחנו נפתח מערכות חדשות, כולל מערכות שיגור".

מדבדב הבהיר כי לפיתוחים החדשים אין קשר לאמנת המתגבשת עם ארצות הברית על צמצום מאגרי הנשק הגרעיניים. "אפילו שנחתום על האמנה, עדיין נפתח את הכוחות ההתקפיים האסטרטגיים", הדגיש הנשיא. "מאשר שבלי זה, לא תהיה לנו הזדמנות להגן על ארצנו. זה ברור עבורו ועבור האמריקאים. ככה זה בחיים".

משרד ההגנה הרוסי מסר כי הבוקר נערך ניסוי מוצלח בטיל וויוודה, הידוע גם בכינוי SS-18. "כוחות הטילים האסטרטגיים שיגור טיל בליסטי ביניבשתי מאתר באזור אורנבורג שבהרי אורל", הודיע דובר המשרד, קולונל ודים קובאל. הוא ציין כי הטיל פגע במטרות בקמצ'קטה שבמזרח הרחוק.

קובאל ציין כי השיגור נועד לבחון את היכולות של הטיל הבליסטי, כאשר המטרה היא להאריך את פעילותו עד 2019. הטיל, שפותח ב-1988, יכול לשאת עשרה ראשי קרב ולהגיע לטווח מקסימלי של 11 אלף קילומטר.

מתכננים מפציץ חמקן
כיום יש ברשות הרוסים 88 משגרי טילים מדגם SS-18, מרביתם מוצבים בבסיס בהרי אורל. מפקד יחידת הטילים האסטרטגיים, קולונל גנרל ניקולאי סולובטוב, אמר כי רוסיה מפתחת טיל ביניבשתי חדש שישתווה ליכולות של SS-18 כדי להוציא בהדרגה מהשירות את הגרסאות הישנות יותר של הטיל.

מוקדם יותר החודש ערכה רוסיה ניסוי בטיל חדש מדגם בולאבה, אולם השיגור נכשל אחרי שהטיל נכשל מעל הים הלבן וגרם לאורות מסתוריים מעל שמי נורבגיה. טיל הבולאבה נחשב לאבן מרכזית בתוכניתה של רוסיה לעצב מחדש את ארסנל הנשק המיושן שלה.

אתמול הודיעה יצרנית המטוסים טופולב כי בכוונתה לבנות דור חדש של מפציצים אסטרטגיים. נשיא החברה אמר לראש הממשלה דמיטרי פוטין כי הייצור ההמוני אמור להתחיל בין 2020 ל-2025. מפקד יחידת המטוסים האסטרטגיים מסר כי המפציץ החדש בעל היכולות החמקניות ייכנס לשירות עד 2030.

מקור:
http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/990/780.html

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.militaryphotos.net/forums/image.php?u=62317&dateline=1275947555]
הסוד במלחמה הוא לא למות למען המדינה שלך, אלא לגרום למנוול מהצד השני לעשות את זה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור למה נדרשים טילים מדור חדש לשמר הרתעה מול ארה"ב, שבעצמה חמושה בטילים מהדור הלפני-אחרון (LGM-30 minutmen, שמחליפו ה- LGM-118 peacekeeper יצא מהשירות)?

כי:
1. הטילים הקיימים לא ישארו בשירות לנצח, ויש להחליף אותם;
2. ארה"ב מפתחת מערכות הגנה נגד טילים בליסטיים, ודרושים פתרונות חדשים על מנת לנסות לשמר על האיזון.
3. LGM-30 עברו שדרוג שיאפשר להם להישאר בשירות עוד הרבה זמן, בניגוד ל-SS-18.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

לא מפתיע בכלל.
המשך ישיר למגמת ה"חזרה להיות מעצמה" של פוטין את מדבדב.
לאט לאט חוזרים כל סממני העצמה הישנים, לרבות ניסויי הטילים, המצעדים הצבאיים ומדיניות החוץ.

אני לגמרי לא מאשים אותם , שארה"ב נופלת , השאר רבים על הכיסא.
חוץ מזה רוסיה חייבת לעשות שרירים אם היא רוצה להישאר שחקנית רצינית בגלובוס , במיוחד לאחר מצעד ה-60 שנה לסין הקומוניסטית.

אני מאמין שנזכה לראות עוד הרבה שאיפות צבאיות מאזור אסיה ,דרום אמריקה ואפילו בשכונה הקטנה שלנו.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.militaryphotos.net/forums/image.php?u=62317&dateline=1275947555]
הסוד במלחמה הוא לא למות למען המדינה שלך, אלא לגרום למנוול מהצד השני לעשות את זה.

אין פה עניין של האשמות, כמובן...
סה"כ עומדים מהצד ומנסים לשרטט קווים לדמותה של רוסיה.

אני גם לא חושב שיש פה קשר מובהק לנפילתה לכאורה של ארה"ב.
אם כבר, ההיפך הוא הנכון, רוסיה ודאי רואה בארה"ב את איום הייחוס המרכזי במישור הצבאי ובעיקר במישור המדיני. האיתותים הללו מכוונים בראש ובראשונה כלפי ארה"ב ולא כלפיי "השאר שרבים על הכיסא".

רוסיה תהיה שחקנית רצינית בגלובוס בין אם תעשה שריר בעיתוי הנוכחי ובין אם לאו. גם סין וגם ארה"ב. אימפריות נופלות לאט, ואנחנו בטח לא בסופה של אף אחת מאלו.

אני מקשר ידיעה זו, כפי שציינתי בהודעתי הקודמת, למגמה הניצית שמאפיינת את יחסי החוץ של רוסיה מאז עלייתו של פוטין. פוטין שואף להחזיר את רוסיה למעמדה כמעצמת על בעלת השפעה גלובאלית אקטיבית, לאחר עידן ההתפוררות של גורבוצ'וב וילצין.

בוודאי שיש קשר , אפילו אם הוא לא גלוי , אבל הוא קיים.
מעצמה צבאית תלויה לרוב בכסף ומשאבים , וכשאלו מצטמקים כך גם מבנה הכוח הצבאי.
רוסיה תמיד הייתה שחקנית מרכזית , אבל היא מקבלת לא מעט מרפקים מסין , בעיקר בתחום היצוא , ובמיוחד בתחום יצוא הנשק , מדינות שהיו לקוחות קבועים של ארסנל צבאי (במיוחד במזרח התיכון), החלו לפזול לכיוון נשק סיני עוד בתחילת העשור, הסטטוס קוו השתנה , וסין נוגסת ביס אחרי ביס ברווחים של תעשיות הנשק הרוסיות , הם כבר איבדו פלחי שוק של מילארדי דולרים לטובת ארה"ב (מצרים,מדינות המפרץ,אפילו מדינות מזרח אירופאיות), וכנראה הם לא שמו לב שהאגפיים שלהם חשופים לתעשייה הסינית המתעוררת.אין ספק שפוטין עדיין מושך בחוטים גם מתפקידו הנוכחי, אסור לו למצמץ, אחרת הוא יאבד הרבה תומכים.

הנתונים הכלכלים לא משקרים, ארה"ב שקועה בחובות ענק - בעיקר לסין. (כ-900 מיליארד דולר[!]).
תעשיית הנשק האמריקאית הורידה הילוך בשנה האחרונה , הערכות הם שהיא תמשיך לצנוח ולהצטמק ביותר מ-25% בשנה. שזה לעצמו נתון מפחיד.


שים לב מה כוחה של סין על כלכלת ארה"ב בטבלה הבאה:





שים לב להערכות תפיחת החוב הלאומי של ארה"ב עד סוף 2010:



אכן הענק שוקע לאט , אבל עדיין שוקע. אני מאמין שבסוף העשור הבא רוסיה וסין יתחרו ראש בראש על המקום הראשון בכלכלה העולמית , וכן גם בתעשיית הנשק.
רק לשם חיזוק הטענה - מאמר של הניו-יורק טיימס על יחסי סין רוסיה בהקשר של תעשיות הנשק. והקרע בניהם שהחל בתחילת העשור.
http://www.nytimes.com/2008/03/02/w...14237.html?_r=1

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.militaryphotos.net/forums/image.php?u=62317&dateline=1275947555]
הסוד במלחמה הוא לא למות למען המדינה שלך, אלא לגרום למנוול מהצד השני לעשות את זה.

למען הסר ספק- אני מקבל את הטענה שארה"ב נמצאת במגמת שקיעה.
אין לי הערות כלפיי הנתונים שהצגת ו/או הניתוח המעניין שלך.

טענתי היא שהתנהלותה של רוסיה מונעת בראש ובראשונה מרצונה לחזק את עצמה לאחר שנים של התדרדרות - ולא מרצונה לנצל את שקיעתה ההדרגתית של ארה"ב.

אמירתך לגבי התחרות העתידית עם סין - הגיונית מאוד. אין ספק שהמגמה הניצית מאותתת גם לסין שהיא לא "הענק האדום" היחיד בסביבה...

רק פסיק, בא למישהו לפתוח ספר היסטוריה, לבדוק כמה זמן האימפריה הרומית הייתה "בשקיעה"?

איך זה מתקשר למאה ה21? היום אירועים משמעותיים מתרחשים תוך שנים ספורות..
הסדר העולמי השתנה , האינטרסים שונים, מאזני הכוחות.
להביא את דוגמאת שקיעתה של רומי העתיקה זה מגוחך.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.militaryphotos.net/forums/image.php?u=62317&dateline=1275947555]
הסוד במלחמה הוא לא למות למען המדינה שלך, אלא לגרום למנוול מהצד השני לעשות את זה.

האופי האנושי לא השתנה ב3K שנה... גם איך שפוליטיקה עובדת...
היו עוד דוגמאות לאימפריות ששקעו הרבה יותר מהר...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי לוחם מיל אכן הענק שוקע לאט , אבל עדיין שוקע. אני מאמין שבסוף העשור הבא רוסיה וסין יתחרו ראש בראש על המקום הראשון בכלכלה העולמית , וכן גם בתעשיית הנשק.

על סמך מה אתה אומר את זה?.. ארה"ב היא יצואנית הנשק הגדולה בעולם, וגם השנה הזאת חברות הנשק האמריקאיות הציגו נתונים דיי טובים. נכון, שהמצב הכלכלי של ארה"ב נמצא במצב קשה, אבל להגיד שארה"ב "שוקעת" זה לא נכון, תעשה השוואה בין התקציב הצבאי של ארה"ב לבין זה של סין ורוסיה,, ותראה איזה פער אדיר יש שם, ארה"ב תמשך להיות המעצמה החזקה ביותר בעולם עוד הרבה שנים..

ואיך בדיוק רוסיה תתחרה על המקום הראשון בכלכלה העולמית?! אולי עדיף שתעשה קצת שיעורי בית בעניין הכלכלות של העולם. שחקן ראשי אחר שאתה מתעלם ממנו, זה האיחוד האירופי..

עוד לא הספדתי את ארה"ב (כמובן שאני לא מאושר מהצניחה שלה).
אבל המגמה היא שלילית , נכון , זה די ברור שארה"ב נמצאת עדיין בראש , אבל היא שוחה עם הראש מעל המים. זה גם נכון שהיא יצואנית הנשק הגדולה בעולם לפחות בעשור האחרון , אבל גם הנתונים האלו נמצאים בירידה חדה.
בוא נבחן את הנתונים היבשים, בשנת 1996 היקף יצוא הנשק של ארה"ב עמד על כ-26 מיליארד דולר.
נכון להיום הוא קטן בהרבה יותר , והעתיד לא נראה ורוד.

לעומת זאת , שחקנים "חדשים-ישנים" חוזרים לשוק ומערערים את הדומיננטיות של ארה"ב בתחום.
התהליך שאני מדבר עליו לא התרחש בשנה האחרונה וגם לא בשנתיים האחרונות , כבר ב2005 רוסיה ביססה את מעמדה , והפכה ליצואנית הנשק הגדולה ביותר למדינות מתפתחות , שוק גדול יותר אפילו.
סין גם כן נכנסת לשוק חזק , וכמעט ומכפילה את יצוא הנשק שלה תוך ארבע שנים , נכון שהיא מוכרת גם למשטרים אפלים (איראן,סודן) אבל בשבילה כסף - זה כסף. ואת ארה"ב מנחה קו שונה משל הסינים.

ציטוט:

The report “Weapons supplies to developing countries 1998-2005” published by the research service of the USA Congress contains data claiming that last year Russia became number one in weapons export to developing countries with the total sum of supplies contracts amounted to 7.1 billion dollars. According to this document, excerpts from which were published with comments in The New York Times, Moscow beat Washington, which took the third position with its 6.2 billion dollars contracts. The second position belongs to France: it sold weapons on 6.3 billion dollars, according to the US Congress

http://www.atimes.com/atimes/China/HF14Ad01.html

ציטוט:

"China's arms exports, estimated to be in excess of [US]$1 billion a year, often involve the exchange of weapons for raw materials to fuel the country's rapid economic growth," says the AI study

הייתי שמח להשתתף בתחזיות האופטימיות שלך , אבל אני ריאלי , זה ברור שארה"ב חזקה עדיפה לנו בהרבה מאשר ארה"ב נחלשת , אבל אלו הדברים לצערי.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.militaryphotos.net/forums/image.php?u=62317&dateline=1275947555]
הסוד במלחמה הוא לא למות למען המדינה שלך, אלא לגרום למנוול מהצד השני לעשות את זה.

אהה, איך בדיוק הגעת למסקנה הזאת מגרף וחצי?

1. נכון, החוב הלאומי של ארה"ב במגמת עלייה אבל את המגמה הזאת ניתן לשבור בקלות אם רק ארה"ב תגייס קצת רצון פוליטי. שבירה של מדיניות שער החליפין הסיני היא הצעד הנדרש וסביר שארה"ב תעשה כן במהלך השנים הקרובות. כבר כיום קיימות הערכות שסין תייסף את המטבע בסדר גודל של כ-5%. יש לציין כי שינוי מדיניות השע"ח בתורו יאריך ככל הנראה את אורך המשבר אבל ללא שינוי המדיניות צפוי כי מדינות מתפתחות עצמאיות יתחילו את המירוץ לפיחות (מה שכבר החל לקרות).
2. החוב הממשלתי של ארה"ב יחסית נמוך גם לאחר המשבר. חלק ניכר מהחוב הממשלתי נובע מתוכניות Swap של ה-Fed שבתורן נגזרות ממצוקת נזילות מקומיות ולא מחובות ארוכי טווח. משמעות הדבר היא שהתנפחות החוב הממשלתי (שלכשעצמה אינה גדולה במיוחד, החשש העיקרי הוא קצב ההתנפחות ולא גודלה) תסתיים לכשמאזני הבנקים יתאזנו ויחס המינוף יירד לגודל סביר. ככל הנראה, תהליך האיזון ייקח כשנתיים שלוש שלאחריו תראה איך החוב הממשלתי האמריקאי צפוי להצטמצם בקצב לא רע
3. פילוח החוב הממשלתי לא אומרדבר כיוון שתשקיף T-Bill לא כולל סעיף התרה מוקדמת לבעל החוב. כך שאימרה שלסין יש איזשהו כוח מיידי על ממשלת ארה"ב אינה נכונה. גם אם סין יפעילו שריר ויפסיקו לרכוש T-Bill חדשים, כל מה שזה יאמר הוא שריבית המכרז תעלה במקצת וחוקרים כבר העריכו כי מדובר בסדר גודל של כאחוז. משמעותי לתכנון החוב אבל לא משהו שעוצר כלכלה. מעבר לזאת, אם סין תפסיק לרכוש אג"ח ממשלתי, חזקה עליה שהיא תידרש לייסף את המטבע שבתורו יאזן את החוב הלאומי האמריקאי.
4. לפי מספר לא מועט של מחקרים העוסקים בכלכלת צמיחה, סין עתידה להתנגש במעצור כלכלי שנובע עקב הפיגור של המוסדות החברתיים שלה כשהיא תגיע לתוצר לנפש של 12K-13K דולר לנפש. אמנם בקצבים הנוכחיים ייקח לה עוד עשור או שניים להגיע לשם אבל המחסום עדיין קיים. ללא שינוי חברתי עמוק, לא צפוי שסין תצליח להמשיך לאחר מכן בצמיחה ברת קיימא.
5. אם כבר מזכירים ענקים דועכים, דווקא רוסיה היא אותו ענק דועך. ללא שדרוג משמעותי של מערכת הבריאות הרוסית והבנה עד כמה העושר הנובע ממשאבי הארץ פוגע בפיתוח הכלכלי ארוך הטווח שלהם לא צפוי שינוי משמעותי. הכלכלה הרוסית רגישה בצורה קיצונית למחירי הסחורות. אמנם הסטריליזציה שהם מבצעים בעשור האחרון מנטרלת במקצת את התפתחות "המחלה ההולנדית" אבל הזעזוע של אמצע 2008 היה יכול למחוק את הקרן הריבונית תוך מספר חודשים (ועשה כן ליותר משליש הקרן). עוצמת הזעזוע מעידה על עד כמה הכלכלה הרוסית (ובעיקר הממשלתית) נסמכת על מחירי הסחורות.
6. אם אתה מעוניין להראות את היחלשות התרבות המערבית למול מתחרותיה, דווקא הייתי הולך ומצביע על מערב אירופה. בריטניה, ספרד, אירלנד, יוון, איטליה הן מדינות שהכניסו את עצמן למשבר כלכלי חמור בהרבה ממה שמתחולל בארה"ב. כניסתן למשבר כלכלי כה חמור מפעילה לחצים משמועתיים על האיחוד האירופי ומעכבת קשות את תהליך הקונסולידציה. דעיכת בנות הברית של ארה"ב היא אחד הגורמים המשמעותיים להיחלשות התרבות המערבית, יותר מאשר המצב הכלכלי בארה"ב.

אישית, אני חושב שניתוח פוליטי כלכלי דורש הרבה יותר מאשר להראות גרף אחד ועל בסיסו לתפור אידיאולוגיה. יש הרבה משתנים שמשפיעים על המערכת הפוליטית הבין-לאומית וגרף אחד לא יכיל אותם ולא יסביר אותם. גם לא דוקטורט..

The Chrismas Truce

המשכיל בעת ההיא, ידום. (ספר עמוס, פרק ה' פסוק יג')

ציטוט:

אהה, איך בדיוק הגעת למסקנה הזאת מגרף וחצי? נכון, החוב הלאומי של ארה"ב במגמת עלייה אבל את המגמה הזאת ניתן לשבור בקלות אם רק ארה"ב תגייס קצת רצון פוליטי. שבירה של מדיניות שער החליפין הסיני היא הצעד הנדרש וסביר שארה"ב תעשה כן במהלך השנים הקרובות. כבר כיום קיימות הערכות שסין תייסף את המטבע בסדר גודל של כ-5%. יש לציין כי שינוי מדיניות השע"ח בתורו יאריך ככל הנראה את אורך המשבר אבל ללא שינוי המדיניות צפוי כי מדינות מתפתחות עצמאיות יתחילו את המירוץ לפיחות (מה שכבר החל לקרות). [1. תשובה: אתה לא חושב שאילו ארה"ב יכלה לגייס את מס' הקולות הרצוי בסנאט למהלכים שאתה מדבר עליהם היא לא הייתה עושה זאת? פה בדיוק הבעייה, הנתונים שאתה מדבר עליהם הם במידה ו.., מה שכרגע רחוק מאד מלהיות מציאותי , רק היום החליטו בסנאט האמריקאי להעלות את תקרת החוב ב-290 מיליון דולר נוספים, מה שמעלה את החוב לשיא די גבוהה של 12.39 טריליון דולר. דבר שמעמיק את המשבר הכלכלי להחרפה נוספת, בשילוב של עלויות המלחמה בעיראק ואפגניסטן והקיצוצים במיסים. העתיד רחוק מלהיות ורוד, הפרוטקציוניזם המסחרי של היואן (המטבע הסיני) - ממשיך בקו שלו ודורס ברגל גסה , מושבות כלכליות שנחשבו נחלות אמריקאיות בלבד עד לפני מס' שנים, מדוע אתה חושב שאובמה נסע לסין בנוב' האחרון? בדיוק , לנסות ולאזן את העודף המסחרי של סין ואת כמות תיקי החוב הלאומי בדולרים שמוחזק אצל סין. כמובן הניסיון של אומבה העלה חרס , ולא הצליח לבלום את המפולת אלא רק להחריף אותה,.] החוב הממשלתי של ארה"ב יחסית נמוך גם לאחר המשבר. חלק ניכר מהחוב הממשלתי נובע מתוכניות Swap של ה-Fed שבתורן נגזרות ממצוקת נזילות מקומיות ולא מחובות ארוכי טווח. משמעות הדבר היא שהתנפחות החוב הממשלתי (שלכשעצמה אינה גדולה במיוחד, החשש העיקרי הוא קצב ההתנפחות ולא גודלה) תסתיים לכשמאזני הבנקים יתאזנו ויחס המינוף יירד לגודל סביר. ככל הנראה, תהליך האיזון ייקח כשנתיים שלוש שלאחריו תראה איך החוב הממשלתי האמריקאי צפוי להצטמצם בקצב לא רע [2. תשובה: החוב הממשלתי של ארה"ב לא נמוך , והוא גם לא נובע רק מהסיבה שהצגת , הרי ש70% מהפעילות הכלכלית של ארה"ב מונע ע"י הוצאות צרכניות , וכזאת דועכת החוב הלאומי מושפע ישירות.אובמה מנסה לעשות הכל בכדי להגדיל את הצריכה האמריקאית , אבל ללא הצלחה, ודוחות האבטלה הגואה שנוחתים על שולחנו מידי חודש , מצביעים על עליה של 0.5%-0.8% בשיעור האבטלה, כנראה מבהירים לו שמשהו בצעדיו הכלכלים איננו כשורה. אל תשכח שרמת השכר בסקטור הכלכלי צונחת גם היא, ורבים מתקשים לקבל אשראי, אם בעבר ארה"ב חולצה ממשברים ע"י הצרכן , הפעם המקרה מסובך הרבה יותר,רגלי הכלכלה האמריקאית יצטרכו הרבה יותר מזל מבעבר.] פילוח החוב הממשלתי לא אומרדבר כיוון שתשקיף T-Bill לא כולל סעיף התרה מוקדמת לבעל החוב. כך שאימרה שלסין יש איזשהו כוח מיידי על ממשלת ארה"ב אינה נכונה. גם אם סין יפעילו שריר ויפסיקו לרכוש T-Bill חדשים, כל מה שזה יאמר הוא שריבית המכרז תעלה במקצת וחוקרים כבר העריכו כי מדובר בסדר גודל של כאחוז. משמעותי לתכנון החוב אבל לא משהו שעוצר כלכלה. מעבר לזאת, אם סין תפסיק לרכוש אג"ח ממשלתי, חזקה עליה שהיא תידרש לייסף את המטבע שבתורו יאזן את החוב הלאומי האמריקאי. [3. תשובה: ראה תשובתי הקודמת ] לפי מספר לא מועט של מחקרים העוסקים בכלכלת צמיחה, סין עתידה להתנגש במעצור כלכלי שנובע עקב הפיגור של המוסדות החברתיים שלה כשהיא תגיע לתוצר לנפש של 12K-13K דולר לנפש. אמנם בקצבים הנוכחיים ייקח לה עוד עשור או שניים להגיע לשם אבל המחסום עדיין קיים. ללא שינוי חברתי עמוק, לא צפוי שסין תצליח להמשיך לאחר מכן בצמיחה ברת קיימא. [4. תשובה: על מה אתה מדבר? הערכות הם שונות לגמרי, סין אפילו צומחת מעל ומעבר לתחזיות הכלכליות , וכיום היא המדינה המובילה בעולם בקצב הצמיחה, רק ב2009 היא צמחה ביותר מ9.8% אחוזים - כשזה לעצמו נתון מדהים. יש דעה גורפת בשוק שהיא תחליף את יפן בשנה הבאה ככלכלה השנייה בגודלה בעולם , הרי בכדי להתקדם למקום הראשון, סין צריכה לדלג למקום השני קודם. איך שלא תסתכל על התמונה - קצב הייצור התעשייתי הוא זה שיכריע את הכף , והוא אכן צומח (רק בנוב' הוא גדל ב19%).ואין לזה שום קשר למוסדות חברתיים, כל עוד קצב הייצור והיצוא ימשיך לטפס מעלה , אין לסין שום בעיה,במיוחד לא בטווח הארוך,ואחרי ביסוס קשרי מסחר מפותחים עם ארצות רבות.] אם כבר מזכירים ענקים דועכים, דווקא רוסיה היא אותו ענק דועך. ללא שדרוג משמעותי של מערכת הבריאות הרוסית והבנה עד כמה העושר הנובע ממשאבי הארץ פוגע בפיתוח הכלכלי ארוך הטווח שלהם לא צפוי שינוי משמעותי. הכלכלה הרוסית רגישה בצורה קיצונית למחירי הסחורות. אמנם הסטריליזציה שהם מבצעים בעשור האחרון מנטרלת במקצת את התפתחות "המחלה ההולנדית" אבל הזעזוע של אמצע 2008 היה יכול למחוק את הקרן הריבונית תוך מספר חודשים (ועשה כן ליותר משליש הקרן). עוצמת הזעזוע מעידה על עד כמה הכלכלה הרוסית (ובעיקר הממשלתית) נסמכת על מחירי הסחורות. [5. תשובה:מסכים , למרות העובדה שרוסיה היא עדיין יצואנית האנרגיה הגדולה ביותר בעולם , נכון שהיא נמצאת במשבר חמור ועד כה רשמה רק צמיחות שליליות בשלושת הרבעונים של 2009 וכנראה גם ברבעון האחרון, למרות זאת היא עתידה להתאושש מן המשבר לאט ובטוח, ובתור מדינה שמספקת גז לכל אירופה יש לה הכנסה מובטחת , היא פשוט צריכה לתכנן נכון את המהלכים הבאים שלה.] אם אתה מעוניין להראות את היחלשות התרבות המערבית למול מתחרותיה, דווקא הייתי הולך ומצביע על מערב אירופה. בריטניה, ספרד, אירלנד, יוון, איטליה הן מדינות שהכניסו את עצמן למשבר כלכלי חמור בהרבה ממה שמתחולל בארה"ב. כניסתן למשבר כלכלי כה חמור מפעילה לחצים משמועתיים על האיחוד האירופי ומעכבת קשות את תהליך הקונסולידציה. דעיכת בנות הברית של ארה"ב היא אחד הגורמים המשמעותיים להיחלשות התרבות המערבית, יותר מאשר המצב הכלכלי בארה"ב. [6.תשובה: זה כבר סיפור אחר לגמרי, בספרד בועת הנדל"ן התפוצצה, ויוון בכלל נמצאת על סף פשיטת רגל , אבל בניגוד למדינות אחרות הם עדיין שייכות לאיחוד האירופאי שמחלץ אותם, עליהם לבלוע את הצפרדע ולאבד קצת מהכבוד הלאומי. אבל הם שחקניות משנה , אני דיברתי על סין , ארה"ב ורוסיה.] אישית, אני חושב שניתוח פוליטי כלכלי דורש הרבה יותר מאשר להראות גרף אחד ועל בסיסו לתפור אידיאולוגיה. יש הרבה משתנים שמשפיעים על המערכת הפוליטית הבין-לאומית וגרף אחד לא יכיל אותם ולא יסביר אותם. גם לא דוקטורט.. [ ולסיכום: הדבר האחרון שאני מתבסס עליו הוא גרף וחצי, רוחות רעות לכלכלה נושבות בכל העולם ולא רק באירופה וארה"ב , אבל אלו הם הדברים ,אפילו אם נהפוך את התמונה ונסתכל עליה מכל הזוויות הנתונים לא מבשרים טובות , הם עדיין מבשרים את האמת כפי שהיא מתרחשת , מי לא היה מקווה שארה"ב תמשיך להישאר דומיננטית בשוק הייצוא, ולהיות שחקנית מרכזית בכלכלה העולמית , הרי בסופו של דבר זה יהיה רק לטובת ישראל , אבל לא כך הם הדברים, יש שחקנים חדשים בשוק, בלי שום קשר לפוליטיקה , הכל סובב סביב אינטרסים כלכלים. תוסיף לזה את העובדה שאיראן כבר למעלה משנתיים שינתה את מטבע הייצוא שלה ליורו וונצואלה מתרשמת ועתידה לחקות את המהלך הזה , ותגלה קשר ישיר לנפילתו של הדולר. אגב התסריט הנ"ל התרחש בעבר - בעיראק - מבוא לעתיד?.אולי]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.militaryphotos.net/forums/image.php?u=62317&dateline=1275947555]
הסוד במלחמה הוא לא למות למען המדינה שלך, אלא לגרום למנוול מהצד השני לעשות את זה.

1. מן הסתם שהסיפור של שער החליפין בין ארה"ב וסין קצת יותר מורכב. לארה"ב יש יתרונות קצרי טווח מהחולשה המלאכותית של היואן בדמות הוזלה של ריביות גיוס החוב ומחירי סחורות נמוכים שבתורם דוחקים חלקית כלפי מטה את האינפלציה. המירוץ לפיחות של מדינות עצמאיות כבר החל וישראל משתתפת בו במלוא המרץ. לא סביר שארה"ב תפעל לכיוון זה כל עוד המטבע האמריקאי בעצמו נחלש. אחד התרחישים הוא שכשהדולר יחזור להתחזק, האמריקאים יחלו לפעול לאזן את המאזן המסחרי.
2. מן הסתם שלא כל החוב האמריקאי נובע רק מתוכניות ה-Fed ואם תקרא שוב תראה שציינתי זאת. אבל למעלה מטריליון וחצי דולר מהחוב הם תחת מאזן ה-Fed ועתידים להיעלם בשנתיים שלוש הקרובות.
3. תסלח לי אבל אני בהחלט לא מבין על מה אתה מדבר. כשמדברים על פיתוח כלכלי, מקום אבסולוטי אינו אומר דבר אלא אם אתה מנרמל זאת למול האוכלוסייה. להיות מקום ראשון, שני או שלישי אין לו משמעות לכשעצמו. לכן אתה נדרש לעבור לתוצר לנפש. במונחי PPP סין אי שם באזור 6500-7000 דולר לנפש (הלמ"ס הסיני ידוע ברמה לא מרשיה של דיוק נתוניו).
4. מוסדות חברתיים לפי מרבית החוקרים הכלכליים הם הגורם המרכזי לצמיחה ארוכת טווח. לסינים אין מוסדות חזקים בתחומי החוזים, הגנה על קניין, פנסייה, ביטוח ועוד ועוד. כל עוד הם לא יפתחו ויחזקו את החוזים האלו, הם יתקשו לפרוץ מעבר לטווח תוצר לנפש שציינתי. תוצר תעשייתי לכשעצמו אינו מציין את מצבה של סין בצורה משמעותית. כיוון שיותר מ-45% מהתמ"ג הסיני מוקדש לתעשייה ובעיקרה לייצוא, עליית וירידת התוצר התעשייתי הסיני יותר מכל מעידה על רגישותם לביקוש חיצוני. חלק ניכר מההשקעה הסינית נוסע ממחסור בקרנות פנסיוניות שדוחף סינים רבים להשקעת יתר (ובהתאמה, גורם לממשלה המרכזית הסינית לייעד את חסכונותיהם הבנקאיים לרכישת אג"ח אמריקאי כדי לנטרל את העודף המסחרי). כיום ההשקעה הסינית המקומית אינה נחשבת מאוזנת כתוצאה מכך ומוטה תעשייה.
5. לא סביר שההטיה של איראן או וונצואלה באיזשהו אופן מטות את מחיר הדולר. שווקי המט"ח הם השווקים הגדולים והמפותחים בעולם ובכל מדינה בעלת שוק מט"ח חופשי, שוק זה הוא השוק הפיננסי הגדול ביותר. לדוגמא, שוק המט"ח הישראלי (שהוא קטן וזניח בהשוואה בין-לאומית) אאל"ט בעל היקפי מסחר הגדולים פי 4-6 בממוצע יומי מהיקפי המסחר בברוסה הישראלית ובעלי היקף מסחר שנתיים הגדולים מהתמ"ג הישראלי. זה ששתי מדינות לא גדולות במיוחד החליטו לשנות את חוזי הנפט שנחתמים מולן מדולר ליורו זה נחמד אבל לא מעיד על איזשהי מגמה.

אני בדרך כלל לא מאושר מרמת המחקרים העסקיים אבל תוכל למצוא חלק מהעניינים שצוינו כאן בהקשר הסיני בלינק הבא:
http://smile.globes.co.il/research/macro.pdf

The Chrismas Truce

המשכיל בעת ההיא, ידום. (ספר עמוס, פרק ה' פסוק יג')

1. חוזקו של הדולר תלוי בעיקר במשקי האנרגייה, ברגע שהמאזן של יצוא נפט בדולרים מתערער,הדולר מתחיל לצנוח.אני אתן לך דוגמא קצרה , בתחילת העשור מעמדו של הדולר התחיל להתערער , בשל העובדה שסאדם חוסיין החליט לייצא נפט ביורו ולא בדולרים,כמובן שהכל תוקן לאחר הפלישה של ארה"ב , תבדוק נתוני מסחר ותראה שאני צודק, המצב היום הוא דומה מאד רק שהפעם זה איראן שמערערת את הדולר , וכמו שאמרתי גם ונצואלה שוקלת להסב את יצוא הנפט במטבע יורו. מעמד הדולר ומסחר אנרגיה בדולרים הולכים יד ביד, זה היתרון הגדול של ארה"ב - וגם החיסרון הגדול.
2. זה ממש לא משנה אם זה מאזן פדרלי או לא, זה רק הופך את הסיפור ליותר מורכב , ככל שהקונגרס האמריקאי ימשיך למשוך כספים מהבנק הפדרלי - הוא דוחה את הצרות , זה בדיוק כמו לטאטא את הבעיה מתחת לשטיח , אומנם המצב עלול להתאזן למשך מס' שנים ואחר כך להתפקע בקול תרועות ובחובות ענק לממשלים עתידיים.
3. סין צועדת בצעדי ענק בדיוק למען מטרה זו , לאחרונה הם החלו להנהיג רפורמה הדרגתית בשער היואן , רפורמה לתחרות בין חברות שונות לניירות ערך וביטוח, סין היא המדינה היחידה שצומחת בקצב דו ספרתי שנה חמישית ברצף , והתכנון שלהם הוא להכפיל פי 4 את התוצר הלאומי לנפש עד 2020 , איך? הימור שלי , הם פשוט יגבילו\לא יאפשרו סחר חופשי במטבע.
4. כל הסבר נמצא בתשובה מס' 3.
5. אלו לא "רק" שני מדינות , איראן היא יצואנית הנפט השלישית בגודלה בעולם , וונצואלה היא הרביעית, ואופ"ק מגלגל מסחר של קרוב ל400 מיליארד דולר בשנה, אפילו אם לא נתייחס לעובדה שמחירי הנפט הם גורם השפעה ישיר על הבורסה לניירות ערך, בשל העובדה שרוב החברות הנסחרות בה הם בדר"כ חברות תחבורת או תלויות באופן ישיר באספקת נפט. תוסיף למשוואה את היצוא של נפט במטבע יורו ולא דולר ותקבל כאב ראש אחד גדול לארה"ב ודולר שברירי. סנקציות על איראן הם אולי בגלל פרוייקט הגרעין האיראני , אבל מאחורי הקלעים יצוא הנפט ביורו הוא גם סיבה עיקרית לניסיונות אובמה להניע את התהליך, ואיתות ברור לונצואלה..

נקווה שאמריקאים יפתרו במהרה את הבעיות עם איראן , וגם לנו בדרך. (:

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.militaryphotos.net/forums/image.php?u=62317&dateline=1275947555]
הסוד במלחמה הוא לא למות למען המדינה שלך, אלא לגרום למנוול מהצד השני לעשות את זה.

1. אתה כמו הרבה אחרים מערבב בין סיבה ותוצאה תוך ניתוח כלכלי פשטני שלא מכליל את גורמי היסוד. גורם היסוד להיחלשות הדולר היא קצב הזרמת הון ע"י ה-Fed דרך מרכזי הריבית והגרעון המסחרי שהלך והתפתח לאורך העשור האחרון תוך שהממשלה הפדרלית מעקרת אותו חלקית מול שווקי מדינות מתפתחות ע"י מכירת אג"ח ממשלתיות. שוק הנפט הוא רק אחד משווקי הסחורות והוא אינו אחראי להיחלשות או התחזקות הדולר. המתאם בין שער החליפין של הדולר ובין מחיר חוזה סחורה אינו בכיוון שהצעת אלא הפוך. היחלשות הדולר גורמת לשינוי מחיר החוזה ולא להפך.
2. הקונגרס האמריקאי אינו "מושך כספים" כהגדרתך מהבנק. אני מדבר על תוכניות כגון ACBP MMLF, TAF ודומותיהן. אני ממליץ לך לקרוא קצת קצת על מערכת היחסים בין ה-Fed ובין הקונגרס, איזה תוכניות הופעלו על ידי איזה גורם, גודלן ותאריך הסיום שלהן. תוכניות ה-Fed נועדו לספק נזילות למוסדות פיננסיים ואינן מהוות מחיקה ארוכת טווח למרות שהן נכנסות תחת התחייבויות הממשל האמריקאי.
3. הסינים מעולם לא איפשרו סחר חופשי במטבע. זאת אחת הסיבות שמאפשרות להם לעקר את המטבע ע"י החלפת החסכונות הפרטיים באג"ח ממשלתי בצורה כ"כ יעילה. הסיבה לרפורמה הנ"ל היא הלחצים לניוד השע"ח על ידי מדינות ה-G8 האחרות ועל ידי מדינות הG-20 המערביות. הרפורמה היא מענה מתחמק של סין כדי לצמצם את הלחצים הפוליטיים בארה"ב והבין-לאומיים. בתורה הרפורמה צפוייה לגרום לייסוף של כ-5% וצמצום העודף המסחרי שלהם למול ארה"ב.
4. ישנה חשיבות עצומה של עוצמת המוסדות החברתיים לפיתוח כלכלי ארוך טווח. לא היתה מדינה בעלת מוסדות חברתיים לקויים שעברה את גובה התמ"ג לנפש שציינתי ללא שינוי חברתי וכלכלי משמעותי. למודל הפיתוח הסיני כיום יש חסם עליון ללא פיתוח חברתי משמעותי ושינוי מבנה השווקים הסיניים. גם הם מבינים זאת.
5. לא ברור לי איך הגעת למסקנה שמחירי הנפט עד כדי כך משפיעים על הבורסה. נתונים היסטוריים לא תומכים בטענה הזאת. מה גם שערך מרבית החברות בשווקי המניות לא תלוי עד כדי כך במחיר הנפט. עובדתית, גם שמחיר הנפט היה כפול ממחירו כיום והגיע ל-150 דולר לחבית, לא ראית תנודתיות משמעותית. למה? כי הביקוש לנפט יחסית קשיח ואין קורלציה ישירה בינו ובין מחירי המניות בבורסה. אם תרצה לראות קורלציה כזו, לך תסתכל בבורסת הסחורות ועתידים בשיקאגו . לא בשווקי המניות והאג"חים.

זה שאופ"ק מגלגל 400 מיליארד דולר בשנה, זה לא פונקציה לקביעת שער החליפין של הדולר למול מטבעות אחרים. המסחר היומי במט"ח מוערך באזור של קצת פחות מ-3.2 טריליון דולר בספוט ופורוורד. שני השווקים המובילים למסחר במט"ח הם בריטניה וארה"ב שאחראיות ל34.1 ו-16.6 אחוזים בהתאמה (עפ"י דוח BIS לשנת 2007). אין מדינה שמתקרבת אליהן בנושא הזה.
נראה לך שבחירה של יצואנית נפט כזאת או אחרת לסחור ביורו ישפיע על שוק כזה? 400 מיליארד דולר בשנה? זה בערך 3 שעות מסחר. (מה גם שאני לא ממש מכיר נתון כזה של 400 מיליארד דולר שנתי. זה אמור להיות גבוה יותר וצריך לעשות הפרדה בין חוזי פורוורד ובין הספוט)

The Chrismas Truce

המשכיל בעת ההיא, ידום. (ספר עמוס, פרק ה' פסוק יג')

1. אתה מציג פה רק חלק מהפאזל, הסיבה להחלשות הדולר היא אכן מה שציינתי קודם,בנוסף למעמדו המעורער, משקיעים היום בוחרים אפיקי השקעה חדשים , לאור העובדה שארה"ב מפגינה האטה משמעותית בצמיחה ומיתון עמוק , ולמסחר האנרגייה בעולם יש אחריות לא קטנה לחוסר ההתאוששות האמריקאי.
2. השיטה פועלת קצת אחרת , אני אחפש סרט שיבהיר לך את מה שמתנהל מאחורי הקלעים. שוב כמו שאמרתי, זה לטאטא את הבעיה מתחת לשטיח,זה בלון מנופח שעתידו להתפוצץ.
3. סין אישרה כבר מסחר במטבע היואן. אומנם רק בכ-חמישה אזורים , אבל סחר זה סחר.
4. שוב, היא מצמצמת פערים , מנהיגה רפורמות, הציבה לעצמה יעד של הגדלת תוצר לאומי לנפש פי 4 עד 2020, וכ'ו.
5. http://www.ibi.co.il/IBI-News-and-E...erID=20&lang=he.

לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.
קצה הקרחון , אם אתה מעוניין בעוד מידע בין על הקשר בין נפט לדולר אחפש כמה מאמרים מצויינים.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.militaryphotos.net/forums/image.php?u=62317&dateline=1275947555]
הסוד במלחמה הוא לא למות למען המדינה שלך, אלא לגרום למנוול מהצד השני לעשות את זה.

• רק חלק מהפאזל? תקרא את מחקריהם של Rajan, Eichengreen, Orlowski ודומיהם ותגבש את דעתך.
• מאחורי הקלעים? לאיזה מאחורי הקלעים אתה בדיוק מתכוון? הטענה שפולסון כיו"ר ומנכ"ל גולדמן זאקס לשעבר תכנן את נפילת ליהמן ברדרס והציל את גולדמן? נו באמת... תלמד את תוכניות הנזילות של ה-Fed, תקרא קצת מחקרים שבודקים את יעילות התוכניות ואת המטרה וההשפעה שלהן על המערכת הפיננסית בארה"ב ואז תחפש את הקונספירציה.
• להגדיל את התמ"ג פי 4 בעשור? אתה מבין את הבעייתיות בטענה שכזו? מכפלות התמ"ג לא מתקרבות למספרים שאתה מציג.
• אני לא מכיר לעומק את הנפשות הפועלות באי.בי.אי אבל אם זאת איכות החומרים שהם מפיצים ללקוחות שלהם, אז זאת בדיחה עצובה.
• שוב, שער חליפין של הדולר נקבע בשוק המט"ח. כבר הראיתי לך את פערי המספרים בין השווקים. שוק הסחורות מושפע משוק המט"ח הרבה יותר מאשר משפיע עליו. לגבי סרטון היוטיוב, אני בהחלט מעדיף שלא להתחיל להעביר ביקורת ארוכה אבל הוא מגמתי, מלא בחורים לוגיים ולא נכון מבחינה כלכלית.

בכל מקרה, הדיון הקטן שלנו ברח מנושא השרשור ובכלל מנושא הפורום..

The Chrismas Truce

המשכיל בעת ההיא, ידום. (ספר עמוס, פרק ה' פסוק יג')

בהחלט גלשנו מהנושא..
כנראה שרק הזמן יוכיח מי העריך נכון את הכלכלה האמריקאית.
הערכה שלי שאחרי התקפה על איראן (אם תיהיה כזו) , הדולר יתייצב מעט.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.militaryphotos.net/forums/image.php?u=62317&dateline=1275947555]
הסוד במלחמה הוא לא למות למען המדינה שלך, אלא לגרום למנוול מהצד השני לעשות את זה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Morozov לא מפתיע בכלל. המשך ישיר למגמת ה"חזרה להיות מעצמה" של פוטין את מדבדב. לאט לאט חוזרים כל סממני העצמה הישנים, לרבות ניסויי הטילים, המצעדים הצבאיים ומדיניות החוץ.

במיוחד שבהסכם החדש להגבלת נשק גרעיני אסטרטגי הדרישה הרוסית הייתה להקטין את משפר הרשק"כם הגרעיניים ל-600, והאמריקאים רצו 1,200. אבל למי אכפת מהעובדות כשאפשר לדבר בסיסמאות ריקות מתוכן, נכון?

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

600 רש"קים זה מעט מאוד- הם הרי יכולים להינשא ב- 60 טילי ענק כמו ה- SS18; האם ידוע האם "הדור החדש" המובטח של הטילים הם באמת חדשניים, או פשוט שדרוג מתבקש של ה- SS18, למשל?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור 600 רש"קים זה מעט מאוד- הם הרי יכולים להינשא ב- 60 טילי ענק כמו ה- SS18; האם ידוע האם "הדור החדש" המובטח של הטילים הם באמת חדשניים, או פשוט שדרוג מתבקש של ה- SS18, למשל?

דור חדש ככל הנראה.
שדרוג ל- SS-18 בעייתי מכמה סיבות - אחת מהן היא שהטיל יוצר באוקראינה (משרד תכנון יוז'נויה).

Experiment provides Experience. Experience fortifies Theory. Knowledge is Power.

The way is clear, the Challenge - strong. The Duty - inescapable.

We must have the facts. Common sense calls for the facts. Now.

-Lieutenant General William E. Kepner

תודה!

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור 600 רש"קים זה מעט מאוד- הם הרי יכולים להינשא ב- 60 טילי ענק כמו ה- SS18; האם ידוע האם "הדור החדש" המובטח של הטילים הם באמת חדשניים, או פשוט שדרוג מתבקש של ה- SS18, למשל?

הכוונה רק לרשק"ים אשר נמצאים על הנושאים שלהם ומוכנים להפעלה מיידית. הרשק"ים שנצאים באחסנה לא נספרים תחת ההסכמים.

במציאות SS-18 לא ישא 10 רשק"ים אלא 3 (בד"כ), עד כמה שאני זוכר.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי לוחם מיל נשיא רוסיה: נייצר דור חדש של טילים גרעיניים נשיא רוסיה, דמיטרי מדבדב, הודיע כי ארצו תייצר דור חדש של טילים גרעיניים, כדי לוודא שיכולת ההתרעה שלה לא נפגעה. זאת, למרות הודעתו של הנשיא האמריקני בשבוע שעבר על כך שרוסיה וארצות הברית קרובות לחתימה על הסכם חדש של האמנה לצמצום נשק גרעיני, שתוקפה פג החודש. במסגרת האמנה, נדרשות שתי המעצמות לצמצם את ארסנל הגרעין שלהן לפחות ב-25% לכדי 6,000 ראשי קרב. (רויטרס) http://www.ynet.co.il/Ext/Comp/CdaN...657_184,00.html

אין שום קשר בין הדברים.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

כי זה התחכמות משעשעת... של שתי המדינות
הן מצמצמות את כמות הטילים, ומחליפות אותם בטילים יותר מתקדמים שאמורים להיות יותר עמידים לניסיונות יירוט,
וגם כמובן MIRVים טילים מרובי ראשים.... טיל אחד שנושא 5-15 פצצות שכל אחת מהן מסוגלת להחריב עיר...

לא חדש במיוחד. סוכנות הידיעות RIA Novosti פירסמה עוד ב-16 לחודש את דבריו של לויטננט-ג'נרל אנדריי שוויצ'נקו (מפקד כוחות הטילים) שאמר כי רוסיה צריכה לקבל טיל בליסטי בין-יבשתי כבד, המבוסס על דלק נוזלי, עד סוף 2016. הדברים נאמרו לקראת "יום כוחות הטילים האסטרטגיים", שנחגג ב-17 לחודש.

כפי שכותב פאבל פודביג:

ציטוט:

As far as I know, nothing has started yet, but the Rocket Forces has indeed issued a call for proposals for a new missile. It is hard to say at this point what kind of project will emerge out of this effort, but most likely it is going to be a silo-based MIRVed missile. The SS-19 follow-on discussed earlier is the obvious candidate, but other options are possible as well.

Experiment provides Experience. Experience fortifies Theory. Knowledge is Power.

The way is clear, the Challenge - strong. The Duty - inescapable.

We must have the facts. Common sense calls for the facts. Now.

-Lieutenant General William E. Kepner