סקירה קצרה - QBZ-95 - רובה הסער העיקרי של הצבא הסיני.
רובה הסער הנ"ל תוכנן במהלך השנים 1993-1995 , רק בשנת 1997 הוא הוצג לראשונה לשאר העולם.
עיקר הרעיון מאחורי מהפכת העיצוב ,הגיעה בכדי לתת מענה לעיצוב המיושן של הType-81 , שהתבסס על מנגנון הפעלה של AK-47 , נשק כבד ולא מדוייק ,שהיה בזמנו לנשק העיקרי של צבא סין.
Qbz-95, בנוי בעיצוב בולפאפ, (בדומה לתבור הישראלי). הוא מיוצר מחומרים סינטטים ופלסטים , אשר הורידו משמעותית את משקלו. לפי המקורות הסינים , הנשק מסוגל לפעול גם בתנאי שדה קשים, לאחר טבילה בבוץ, מים וחול (לקחת בעקבון מוגבל). הסינים למצוא עיצוב משולב שיכלול את כוח האש של M16 והאמינות של הקלאצניקוב. הטווח של רובה הסער הנ"ל הוא 300-400 מטר.
אורך:
609 מ"מ (QBZ-95B קרבין)
745 מ"מ (QBZ-95 Rifle)
758 מ"מ (QBZ-97 ו QBZ-97A)
קיימות מספר גרסאות שונות של רובה הסער: (3 גרסאות עיקריות).
QBZ95- הגרסה הסטנדרטית:
צבא סין הודיע בעבר שנערכה תוכנית לשיפור הQBZ 95. המעצב הראשי של התוכנית אומנם פרש לפני מס' חודשים ,אך הצהיר כי סגנו ימשיך לעסוק בשיפור ופיתוח, שכוללות בין היתר, שיפור השליטה על הרובה, שינוי סוג תחמושת להגברת טווחים יעילים, תוספת של מטול רימונים נשלף.
QBZ95B - גרסת הקארבין:
הגרסה הנ"ל , פותחה במיוחד עבור קציני חיל הים הסיני, הקנה קצר יותר ושוקל פחות מQBZ הסטנדרטי. כנראה בגלל המרחב המצומצם שנמצא בספינות חיל הים הסיני, ולכן היה צורך בגירסה קצרה יותר מהמקור.
QBB-95 LSW :
הגרסה הנ"ל דומה יותר למקלע קל מאשר לרובה סער , ופותחה בכדי לתת כוח אש מוגבר לצד ח"יר קל.
הקנה כבד יותר, ארוך יותר , ומעובה יותר, גם, קצב הירי גבוה. מכיל תוף סיבובי של 75 כדור.
בתגובה להודעה מספר 2 שנכתבה על ידי shlomz שמתחילה ב "עדות לחוסר שביעות רצון סינית..."
החלק המעניין כאן הוא התחמושת 5.8x42mm DBP87.
הרי היו טענות בארה"ב שתחמושת 5.56 נחותה בטווחים ארוכים, ושיש לעבור לתחמושת בקוטר גדול יותר, באזור 6 מ"מ. התחמושת הסינית עדיפה על ה- 5.56X45 האמריקאית ביכולת חדירה. זה איפשר לפתח מקלעורובה הצלפים/קלעים המשתמשים בקוטר זה (אם כי בשימושים אלו התרמיל מכיל יותר אבש"ש- האחידות בכוח אינה מלאה).
נערך לאחרונה ע"י קרן-אור בתאריך 24-12-2009 בשעה 13:26.
יגיל הנקין. ד"ר להיסטוריה צבאית, חוקר במחלקת היסטוריה של צה"ל
חבר מתאריך: 16.02.04
הודעות: 5,565
כידון, ככלל, לא יעיל.
בתגובה להודעה מספר 6 שנכתבה על ידי קרן-אור שמתחילה ב "כידון בכלל יעיל על רובה..."
מאז מלחמת העולם הראשונה, כולל, אחוז מבוטל מהנפגעים במלחמות ספגו דקירת כידון - למרות שבמלחה"ע 1 ו-2 נוהל כידונים היה נפוץ מאוד. השימוש בכידונים קשור יותר לתרבות צבאית של צבאות שונים מאשר לחקר ביצועים.
_____________________________________
"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)
לא יודע, אישית, אם הייתי נכנס לקרב פנים אל פנים הייתי מעדיף כידון.
יש משמעות נוספת חשובה לא פחות- מוראלית.
הפעולה של כידון הנשק נותנת בוסט למוטיבציה של החייל, הן לפני הסתערות והן במצב של קו הגנה אחרון.
זה עובד גם להיפך על הצד השני.
אני זוכר שקראתי את סיפורו של אחד הלוחמים בתל-סאקי ואחד הפרטים שהוא זוכר בבירור זה את נצנוץ הכידונים הסורים וההשפעה הקשה שהייתה לזה על הרגשות של החבר'ה במוצב.
_____________________________________
"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."
זה נכון שהסיכוי להמצא בסיטואציה בה מסתערים על קוי האוייב עם רובים מכודנים תוך שאגות קרב היא נמוכה אך כיום, חלק נכר מהכידונים המודרניים שנמצאים בשימוש משמשים כסכינים לכל דבר תוך שילוב של אלמנטים נוספים אשר עשויים להיות שימושיים בשדה הקרב כגון מגזרי תייל וכלי ניקוי לנשק עצמו....
אגב - חלק גדול מהם אף עשוי מחמרים מרוכבים ומתכות איכותיות מאד.
_____________________________________
V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!
האמת היא שבעבר העליתי לא מעט דוגמאות לכאן בהקשרים כאלה ואחרים...
בתגובה להודעה מספר 12 שנכתבה על ידי golani_2 שמתחילה ב "עם הודעה כזאת חיוני ביותר..."
לשם דוגמא הנה נציג מעניין מתוך האוסף שלי...
כידון שיוצר בשעתו (שנות השמונים) במז' גרמניה עבור יחידות צנחנים, כידון זה יוצר בכמות קטנה מאוד (אלפים בודדים) ולאחר נפילת החומה ערכו האספני רק עלה ועדיין עולה פלאים...
שים לב כמה אלמנטים משולבים בכידון אחד...
החל מהלהב היפהיפה בעל שני גווני המתכת (כסוף ושחור), מד זוית (אזימות?), סרגל קנ"מ, מגזרי תייל, מברג בקצה הנדן, אלמנט של שינון כפול על גב הלהב לניסור, מראה קטנה לאיתות וערכת השרדות בידית האחיזה....
אגב - ערכו האספני של פריט שכזה היום נאמד בכ 500 דולר !!!
_____________________________________
V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!
בתגובה להודעה מספר 13 שנכתבה על ידי לבני שמתחילה ב "האמת היא שבעבר העליתי לא מעט דוגמאות לכאן בהקשרים כאלה ואחרים..."
יפה מאוד! מזכיר לי את סכין הצלילה של אבי, וכמה התרשמתי ממנה בגיל העשרה
מד הזווית מיועד אולי לחישוב זווית השמש (מה שיכול לשמש למציאת הצפון, אם ידועה השעה).
איפה סרגל הקנ"מ?
ולמה מיועדת הטבעת הקטנה על הנדן (הנגדית לטבעת ההלבשה על הקנה)- לחוט ניסור?
בתגובה להודעה מספר 11 שנכתבה על ידי לבני שמתחילה ב "לא הייתי מספיד את הכידון כל כך מהר...."
קראתי היכן שהוא שהאמריקאים הבינו שלכידונים יש משמעות נוספת, בעיקר מאז הפריסה בעיראק ואפגניסטן- בתרבויות הללו להב גדול ונוצץ הוא סימן לגבריות ולכבוד, וחיילים עם נשק מכודן מטילים מורא ומקבלים יחס של יראת כבוד בקרב אוכלוסיה כזו.
בתגובה להודעה מספר 16 שנכתבה על ידי hellfrost שמתחילה ב "מה?
איזה ערבים...
כידון..."
דווקא להתחבא מאחורי ערימת פלדה וחומרים מרוכבים לא נחשב לגאווה גדולה בתרבויות הללו.
זכור לי גם מקרה בעיראק, בפלישה האמריקאית האחרונה, בו חיילי מארינס נתקעו על איזה גשר בקרב מול פדאיון חמושים שעלו עליהם במספרם, המארינס הרכיבו כידונים והסתערו בשאגות, הפאדיון ברחו.
בתגובה להודעה מספר 3 שנכתבה על ידי קרן-אור שמתחילה ב "החלק המעניין כאן הוא התחמושת..."
I agree with you that one of the more important points about this bullpup is that with it, the Chinese have fielded it with their very own "intermediate" caliber, the 5.8x42mm, which is considered similar to, but slightly ballistically superior to the American 5.56 or Russian 5.45
Notable is that both 5.8mm bullets, both the lighter rifle DBP87 and the heavier sniper/MG DBP88 versions, have an armor piercing core design.
5.8x42 Chinese round, showing their standard assault rifle bullet and their longer machine-gun bullet
I guess the Chinese expect that their potential enemies will be wearing armor
5.8mm ammo development is cover in this nice article, by the same author as the one you linked to above, here
Design-wise, this projectile's quite different from the standard DBP-87 ball round in both its shape and location of the steel penetrator. The PLA claims this load will penetrate a 3mm-thick A3 steel plate at 1,000 meters. If true, it would indicate this load outperforms the PLA's older 7.62x54R Type 53 round in regards to steel-plate penetration.
Penetration of this load at common infantry engagement distances would be impressive, especially compared to the US 5.56x45mm M855 ball round or the Russian 5.45x39mm 7N6 ball load. Such a load might be a viable threat to modern military hard plates as well.
Description from ammunition expert Tony Williams:
ציטוט:
There are two loadings: the "light" loading for the assault rifle and LMG, and the "heavy" loading for the DMR and GPMG.
The standard ball bullet weighs 4.15g and is fired at velocities of 790 m/s (326mm carbine barrel), 930 m/s (463mm assault rifle) and 970 m/s (557mm LMG). It has a hardened steel core and is in fact an AP type, penetrating around 10mm armour at 300m. It tumbles, as do all pointed bullets, but does not fragment. The Chinese have given body-armour penetration a higher priority than wounding effect.
The heavy ball weighs 5.0g and is fired at 895 m/s (590-620mm barrels). It has a smaller steel penetrator but more lead to increase the weight. The bullet has a better BC for improved long-range performance.
Cartridge cases are steel, lacquered brown. The chamber pressures are very low, being only 41,500 psi for the standard ball.
__________________
Tony Williams: Military gun and ammunition website
_____________________________________
Sorry for the English... I was a bad student in Hebrew school
אבל אפשר לענות לי בעברית
נערך לאחרונה ע"י zragon13 בתאריך 24-12-2009 בשעה 16:27.
M16 באמת נראה כמו צעצוע... קח אחד, עדיף ארוך לא משופצר תפעיל עליו קצת אלימות המטפסים ישברו, וגם הכת...
גם החלק התחתון והעליון אחרי... אממ... בלאי טבעי... מתחילים לקרקש ולא ממש יושבים טוב...
Either the Chinese are planning only to use left-handed soldiers for gunners, or they better come up with a mirror drum version for righties. I'm very interested in seeing an actual photo of a person shooting this configuration from the prone
_____________________________________
Sorry for the English... I was a bad student in Hebrew school
בתגובה להודעה מספר 25 שנכתבה על ידי shlomz שמתחילה ב "שווה לחפש עוד תמונות של הכלי..."
After loking and looking, the only image I could find of it actually being fired with the drum attached was from this Chinese news report video describing the new 5.8 weapons.
It's only a single, short glimpse but it at least proves that it can indeed be fired from the prone by a right-handed user
Should teach me not to jump to rash conclusions or be a wiseass. Still, it doesn't seem too comfortable to shoot it with that drum there, but who knows. Maybe its nice for the gunner to be able to rest his chin on it for a quick nap?
And as you can see from the subtitles, the Chinese expert confirms that 5.8 it is better than 5.56 and 5.45
Later in the video they also state that 5.8mm is also larger than 5.45 and even 5.56mm
These guys make even Channel Two seem intelligent
BTW, I was surprised that the Chinese officer's dress uniform looked so Western. What happenned to the good old People's values and the simple Mao uniforms with the high collars
?
_____________________________________
Sorry for the English... I was a bad student in Hebrew school
אבל אפשר לענות לי בעברית
נערך לאחרונה ע"י zragon13 בתאריך 24-12-2009 בשעה 20:38.
כפי שניתן לראות בסרטון, המקלעון אכן נמצא בשימוש עם התוף.
רוב המקלעונים שאני יכול להיזכר בהם (L86 הבריטי, מקלעון ה- FN) היו עם מחסניות בלבד, לא? יוצא הדופן הוא ה- RPD. כאן זה מוזר במיוחד, עם השילוב של מרכז כובד אחורי ותוף בולט שיכול להיתקע באמת יד שמאל.
Yes, I believe you are correct that the majority of the squad automatic weapons used a simple box magazine like the FN miklaon, RPK, BAR, etc.
Except for the Chinese RPK copy Type 81, and the Singapore Ultimax, I can't think of anyone else that prefers to use a spring loaded drum magazines with their rifle-based SAWs
The Russians obviously prefer the longer 40rnd mags for their RPK rather than their 75rnd drum, although it may be too long for use with a bullpup design like the QBB95
A spring-fed drum is heavy, complex and more sensative to failure than a straight magazine, as all the stories about using the Beta C-mag seem to show
I think using two or three regular 30rnd mags taped together for the SAW would be more practical than the 75rnd drum
I am not personally familiar with the RPD but I believe that it is actually a belt fed design where the drum is no more than a simple container, similar in function to the soft assault pouch we use with the Negev or MAG58
Nice army training video illustrating the internal mechanism and operation of the 75-rnd drum magazine
ראשי
צ'אט
24-12-2009, 11:38
מצב כלאיים
