02-12-2009, 09:37
|
|
|
|
חבר מתאריך: 03.11.02
הודעות: 21,199
|
|
הטענה שלו לא מבוססת מספיק על מנת שתחשב כמוכחת
ומסתמכת בעיקר על השלכת המצב כיום על העבר (והיו לא מעט מקרים בהם משגיחי הכשרות התנהלו כדורשי פרוטקשן לכל דבר, בין אם עבור איתנן כספי במקרים נקודתיים ובין אם "איתנן דתי" במקרים אחרים ובצורה מערכתית כוללת, כגון הנסיו להסיר תעודות כשרות מאולמות שמחות שהעזו לעבוד בליל ה-31.12, אולמות ארועים שהופיעו בו רקדניות בטן, רחמנא לצילן, וכלה בעסקים שעשו את הרע בעיני הממסד הדתי, מבלי קשר לכשרות המזון אותו הגיש).
מצד שני, גם הטענה שלה כי דבריו נובעים משינאה אינם מבוססים.
ברגע שאתה מוציא, לצורך הדיון, את הגורם האלוהי מהמשוואה, הרי שהדת הומצאה ע"י בני אדם, על כל שלל המניעים והגחמות שבכך.
טענה כי הכשרות הומצאה לשם פרוטקשיין יכולה להיות צודקת או שגויה, אולם אין היא בהכרח תוצאה של "שינאה".
ובנוגע לטענה כי בעבר לא היו משגיחי כשרות, הרי שבעבר נושא הכשרות היה שונה ממה שהוא היום (תזכיר לי מאיזו תקופה נאסר על אכילת עוף ומוצרי חלב?), כך שלא מן הנמנע שהדבר אליו התכוון מעלה הטענה היא שחוקי הכשרות, כפי שהם היום, הומצאו לשם פרוטקשיין.
|