העיתונאי הדגול אמיר בוחבוט, מכה שוב, בעמודים 2-3 של מעריב מיום חמישי (5-11-2009):






לפי הסדר, מימין לשמאל ומלמעלה למטה:

1. 20 ק"מ זה טווח בינוני? נו, נגיד.
2. על הרקטה עצמה כתוב בבירור 19.250 ק"ג. זה לא מבלבל את בוחבוטנו אפילו לרגע - הוא קורא 22ק"ג.
3. כתוב "פגז 106", והכוונה לפגז תול"ר 106 מ"מ. בכותרת - זו רקטה, ובכיתוב - פגז ארטילרי, שהוא לא רק נגד טנקים, אלא אפילו מסוגל לחדור שריון!
4. שוב, העובדה שזה פצמ"ר 120 מ"מ, לא מונעת מידידנו לכתוב אחרת.
5. "רדיוס השמדה 200 מטר"? אולי התכוון המשורר ל- 20? ואולי רדיוס הביטחון הוא 200 מטר?
6. התחמושת אכן נועדה לרובה, אך לא לקלאשניקוב, הקלאשניקוב אינו רובה, התחמושת אינה בקוטר 7.69 מ"מ (מה זה?), אלא 7.62X54 עם כרכוב בולט. (לקלאשניקוב, כפי שכולם חוץ מבוחבוטנו יודעים, יש תחמושת 7.63X39 RIMLESS).


מי נתן לאיש הזה עיפרון, או מקלדת או מה....?

גם אם בצדק וגם אם לא. (גם בעיתון היותר גדול מבחינת תפוצה המצב קשה וד"ל) הייתי מציע לרסן מעט את הסגנון, ובכל מקרה, כיתוב לתמונות וכותרות מישנה לרוב אינן פרי כתיבת העיתונאי / כתב, אלא עורך/עורך משנה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי טל ענבר גם אם בצדק וגם אם לא. (גם בעיתון היותר גדול מבחינת תפוצה המצב קשה וד"ל) הייתי מציע לרסן מעט את הסגנון, ובכל מקרה, כיתוב לתמונות וכותרות מישנה לרוב אינן פרי כתיבת העיתונאי / כתב, אלא עורך/עורך משנה.

אם כך, עצוב שבעתיים. מכל מקום - הערתך בהחלט מקובלת עלי, ומה שכתבתי הוא הגירסה המאד מרוסנת. בגירסה הבלתי מצונזרת אני משתמש להורדת צבע וחלודה ממרחק של מ"ד אמות....

בסוף עוד יתברר שכל ה"ביחבוט" הזה הוא לא באשמתו של בוחבוט אלא באשמת עורך וגרפיקאי נלהבים על יתר המידה, ובוחבוט יוצא כאן השעיר לעזאזל

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

זה ממש נחמד

במו אזני ועיני ראיתי איך דבר כזה קורה !
פותח קצין צה"ל ארגז רימונים, סביבו מתקבצים ומתקבצות טירוני חיל הים הנלהבים שעבורם המראה של רימון מהווה אטרקציה אדירה, מבחין הקצין הנלהב בקהל שהתקבץ ומכריז במבט מלא חשיבות...אהה !...זה רימון F1 !!!
ברור !!

הרימון המדובר עשוי מתכת ויש לו רסס דמוי שוקולד ?
זה חייב להיות רימון F1 ! לא?...
ברור.

ועכשיו מה קורה?..
כן F1 לא F1 יש עכשיו לפחות 15 טירונים שמפיצים לכל עבר שאלו רימוני F1 וכך זה מתגלגל כמו כדור שלג מסתבר עד למערכות העיתונים !
בזיון !
כל אחד מקשקש, כל אחד מנפיץ הנפצות וככה זה בסוף נראה !
F1 !

ורק להבהרה, לא נתפס ולו רימון F1 בודד על האנייה הזאת!
לפחות עד שלב מתקדם מאוד של הבדיקה.

קשקשת.

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

במו אזני שמעתי מהבן של השכן שאמר זאת. הוא כעת בטירונות חיל הים (כבוד1!!11) והוא בטח יודע. גם הוא בשייטת.

אֲהוּבָתִי לֹא הָיְתָה בַּמִּלְחָמָה.
הִיא לוֹמֶדֶת הִיסְטוֹרְיָה וְאַהֲבָה
מִגוּפִי, שֶׁהָיָה בִּשְׁתַּים, שָׁלשׁ.

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

ואפילו לא הוא המקליד את כתוביות לתמונות עדיין האחריות עליו
והשגיאות המטופשות הנ''ל מוכיחות כי מדובר באדם בלי כל רקע צבאי וחבל
אולי הוא נכשל בסיקור אירועי תרבות או חקלאות או בריאות והתדרדר לצו''ב

גם בסרטים זה לא הכי מציאותי
מה כמות החנ"מ שבו?
ומה הטווח היעיל האמיתי שלו?

הרימונים שנתפסו שם הנם רימוני רסס מתוצרת איראן, מדובר על העתק איראני של רימון היד האמריקאי הוותיק MK2 , רימון ה MK2 היה רימון היד הסטנדרטי בשימוש צבא ארה"ב מתקופת מלחמת העולם השנייה ועד לתקופת מלחמת קוריאה אז החלו להכנס לשימוש ראשוני רימוני ה M 26 .
בשנות השישים המאוחרות נרכשה על ידי צה"ל כמות גדולה של רימוני MK2 מעודפי הצבא האמריקאי ובשלב מסויים החלו לייצרם גם בארץ במפעלי תע"ש, הרימון כונה בצה"ל רימון מס' 13 ,רימוני 13 שימשו כרימוני יד מבצעיים עד שנת 81 אז הם עברו לשמש לצרכי אימונים בלבד וצה"ל כידוע עבר להשתמש ברימונוי ה 26 כדגם העיקרי (למרות שהיו ברשותו גם מס' דגמים נוספים כגון רימוני ה 27 וה V40 ).

כפי שצה"ל רכש וייצר את גופי הרימונים הללו כך גם לא מעט מדינות נוספות שנחשבו בשעתו כבנות ברית של ארה"ב ביניהן איראן, מכאן שהרימונים שנתפסו על האנייה הנם ההעתק האיראני של רימון ה MK2 האמריקאי,רימונים אלה היו בשימוש האיראנים עד שגם אצלם הם הוחלפו בדגם מתקדם יותר מתוצרתם (הדגם שנתפס בשעתו על ה"קארין A " ).

נתונים טכניים:

כמות חנ"ם - כ 50 גרם (סביר כי מדובר ב T.N.T או COMP B ).
מנגנון - "פטיש סובב" סטנדרטי במקרה המדובר כנראה מייצור איראני (סביר שההשהייה נאמדת סביב ה 4 שניות),
רסס מבוקר בדמות חירוץ חיצוני "שוקולדות" רסס מבוקר מסוג זה נחשב היום כמיושן ולא מיוצרים כבר רימוני יד המבוססים על שיטה זו, כמות הרסס שנוצרת היא מועטה יחסית וכן מדובר על רסיסים כבדים יחסית מה שפוגם כמובן בטווח הפגיעה שלהם.

בגדול - רימון מיושן בעל יעילות מוגבלת ביחס לרימוני היד המתקדמים יותר שנמצאים בשימוש כיום.

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

ציטוט:

במקור נכתב על ידי לבני ...כמות הרסס שנוצרת היא מועטה יחסית וכן מדובר על רסיסים כבדים יחסית מה שפוגם כמובן בטווח הפגיעה שלהם.

אתה בטוח לגבי הנקודה הזאת? לדעתי זה הפוך.

---
בחזרה לדיון: טווח מהעוף מריבי של רסיסי F-1 הוא 200 מטר, אבל טווח פגיעה ("יעיל") הוא כ-30 מטר.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

אתה טוען שהרסיס עף ל-200 מ' אבל פוגע רק ב-30 מ'? אם יש לרסיס מספיק מהירות לעוף ל-200 מ' איך הוא לא יהיה קטלני ב-50, 75, 100 מ'?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

ציטוט:

במקור נכתב על ידי shruki אתה טוען שהרסיס עף ל-200 מ' אבל פוגע רק ב-30 מ'? אם יש לרסיס מספיק מהירות לעוף ל-200 מ' איך הוא לא יהיה קטלני ב-50, 75, 100 מ'?

הרסיסים של F-1 עפים עד למרחק של 200 מטר - כך כתוב ב"מדריך לרובעי" בפרק "רימוני יד" ("Наставление по стрелковому делу. Ручные гранаты") הרוסי. אם זאת, הסיכוי להיפגע ברסיס של F-1 ממרחק של 200 מטר הוא אפסי (חישוב של יורי ורמייב, קולונל של חיל ההנדסה במיל' - 0.0000758 לכל היותר; מקור). הטווח האופייני של פגיעה מרסיסי F-1 הוא 30-35 מטר לפי אותו ורמייב. לכן אפשר להתייחס לנתונים הללו כאל טווח בטיחות וטווח יעיל (למרות שההגדרה הרוסית של הטווח היעיל מתייחסת לטווח שבו ישנה סבירות של 80% לפחות לפגיעה קריטית במטרת דמות, אם אני זוכר נכון).

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

האמת, אני מבולבל, באינטואיציה זה נדמה לי כאילו אם הרסיס יכול לעוף 200 מ', אז ב-100 מ' הוא עוד יכול להרוג, ולבטח ב-50. לא ברורה לי הפיזיקה פה.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אני חושב שזה יותר קשר לסיכוי שתיפגע מרסיס ב-100 מטר.בגלל זה כנראה מרחק הביטחון גדול פי 10 מרדיוס ההשמדה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי shruki האמת, אני מבולבל, באינטואיציה זה נדמה לי כאילו אם הרסיס יכול לעוף 200 מ', אז ב-100 מ' הוא עוד יכול להרוג, ולבטח ב-50. לא ברורה לי הפיזיקה פה.

זאת לא פיזיקה אלא מתמטיקה (הסתברות וסטטיסטיקה). לדוגמה, האם אינך מופתע מהעובדה שכדור M16A2 יכול לעוף למרחק של 3.6 ק"מ, אבל בד"כ נותנים את הטווח שלו כ-800 מטר או פחות?

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

ממה שאני יודע, כדורים שנורים ממרחק מאבדים את כושר החדירה שלהם. זכור לי מקרה של אישה שנפגעה מירי שהגיע מחתונה בכפר אחר, הכדור שרט אותה בקושי או משהו כזה. שום דבר חמור.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

ציטוט:

במקור נכתב על ידי shruki ממה שאני יודע, כדורים שנורים ממרחק מאבדים את כושר החדירה שלהם. זכור לי מקרה של אישה שנפגעה מירי שהגיע מחתונה בכפר אחר, הכדור שרט אותה בקושי או משהו כזה. שום דבר חמור.

ורסיסים מאבדים אנרגיה קינטית הרבה יותר מהר, כיוון שהתכונות האירודינמיות שלהם הרבה פחות טובים.

אבל זאת לא הסיבה העיקרית שבגללה טווח יעיל של רוסר"ים נמדד במאות מטרים ולא בקילומטרים. הסיבה היא שאין סיכוי ממשי לפגוע ממרחק של קילומטרים במטרה בודדת או קבוצתית מרוס"ר. אותו דבר לגבי רימוני יד - הטווח היעיל שלהם הוא הטווח שבו יש סיכוי ממשי לפגוע במטרה ולא הטווח המירבי שאליו יכול להגיע רסיס.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

אם נדייק יותר , רסיסי רימון עפים ל360 מעלות , במטר הראשון יש X רסיסים למטר מרובע , ככול שמתרחקים הכמות למטר יורדת , ככה שיש הרבה פחות סיכוי להיפגע.

לפעמים חרבון זה כמו קרב , אתה חוזר עם חוויות שאף אחד לא רוצה לשמוע .

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Centurion זאת לא פיזיקה אלא מתמטיקה (הסתברות וסטטיסטיקה). לדוגמה, האם אינך מופתע מהעובדה שכדור M16A2 יכול לעוף למרחק של 3.6 ק"מ, אבל בד"כ נותנים את הטווח שלו כ-800 מטר או פחות?

2.640 ק"מ בזוית 37 מעלות

לא כל מה שאני רוצה לכתוב, אני יכול לכתוב.

לא כל מה שאני יכול לכתוב, אני רוצה לכתוב.

הלכתי לפי FM 3-22-9.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

אני דיברתי ספציפית על F-1, לגבי MK2 אין לי מושג.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

אני רק אוסיף שההגדרה של טווח פגיעה יכולה להשתנות מצבא לצבא, ואין לה קשר ישיר למרחק מעוף המירבי של הרסיסים.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

כי אם היה רימון יד עם רדיוס השמדה כזה, הוא בוודאי היה מבחינתנו נשק מפר איזון - במקרה שהיה בידי חיזבאללה...
ואם אתה הבנת את זה עד עכשיו, לרימון בתמונה (ולרימון F1) אין רדיוס השמדה של 200 מ'. זו הנפצה, ובעיתון

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

אולי התכוונו ל:
'שטח ההשמדה - 200 מ"ר'
ויצא להם :
'רדיוס השמדה - 200 מטר'.

(שטח של 200 מ"ר - רדיוס של 8 מטר)

אאל"ט,תחמושת בקוטר 7.62X54 עם כרכוב בולט שייכת למקלע PK ולא לקלשניקוב.

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

קלאצ' לא יורה תחמושת שכזאת, אבל הייי, זה היה כתוב בתקשורת לא?

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

שלום ושבוע טוב ל-DZZ

אינני מסכים עם חברינו המלומד (ברצינות) טל ענבר.
החבטות לבוחבוטיה הינן במקומן.

עיתונאי חייב להיות רהוט ומדוייק, גם בשיוך תמונה ל-CAPTION וגם בתכנים.
הרי הקהל קורא את הכתוב. בעלי מקצוע בזים למקרא השטויות ואילו החובבים ובהם בני נוער רבים , אוחזים במידע כבתורה מסיני.
אחריות ההגהה הינה על העיתונאי החתום על המידע ולא על המקליד/ה. בכל מקרה, עיתון חייב לפרסם מידע רהוט.

אם זה היה מידע מהעולם הפיננסי... הייתם סלחנים לטעויות?
אם היה זה מידע על מספרי טלפון לשעת חירום?
אם היה זה לו"ז לרכבות?

שבוע טוב
מיכאל

נו מה, איראן שלחה לחיזבאללה כמה מאות אלפי כדורים שישרשר לבד, או ציידה אותו באלפי דראגונובים?

ובכלל, הרימונים מיושנים ופגזי התול"ר בקופסאות עץ מתפרקות- האם זה מה שאיראן מוכנה לתת לחיזבאללה, או שכל המלאי הנדרש סופק ועכשיו ממלאים את המחסנים בסחורה סוג ב', לכל מיקרה?

יתכן שארגזי העץ היו במצב סביר באיראן אך פשוט נהרסו מהשהיה בים, במכולות שלא יועדו לשמור עליהם מפגעי הלחות והמליחות...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

החיזבאללה וגם צבא איראן עדיין עושים שימוש בתול"ר ה 106 מ"מ ויש לשניהם צורך בתחמושת שכזאת לא פוסל את ההנחה שתחמושת ישנה או עודפים מועברים לחיזבאללה (למרות שההערכה שלי בעניין התחמושת הזאת היא שונה).
לגבי תחמושת הנק"ל - אין לי מושג מה ולמה, עובדתית נמצאו שם כמויות עצומות של כדורים שכאלה, מה החיזבאללה אמור היה לעשות איתם?...
אין לי מושג.

התשובות הופנו לשאלות שנשאלו בהודעה הקודמת לזו.

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

אולי קצין האספקה שלהם גם כן אינו מבין את ההבדל בין כדורי קלאצ' לכדורי דרגונוב..

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אני בספק אם זה נכון... עד היום הם ידעו טוב מאוד מה לספק לחיזבאללה

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

השרשיר של הPK הוא רב פעמי, וכן - הוא דורש שרשור ע"י המקלען לאחר סדרת ירי.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

אני זוכר שהסתובבו לידי איפשהו כדורים דומים לאלה על מעין "מגש" (משהו דומה לאמצעי הטענת מחסנית מהיר) - בערך 5-6 כדורים על טס מתכת, בוודאות תחמושת שלל - זה הגיוני?

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

אולם בהחלט קיים סיכוי שיש כלי נשק בעלי "שחלה" שנטענים באמצעות האלמנט עליו אתה מדבר, הסמיונוב/SKS כמדומני היה נטען כך למרות שמדובר היה בתחמושת שונה.

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

אבל כדור 7.62 קצר, זהה לכדור ה AK.
תחמושת 7.62 על 54 מיועדת כאמור לדראגונוב וגם לרובה בריחי מוסין-נגאן שיש לו רמת דיוק "מהקופסה" גבוהה למדי וטווח עדיף על הדראגונוב.

יתכן פס הטענה של SKS
הכדור כמו של קלאצ, בלי כרכוב בולט.

בפורום צבאי לבנוני, מתהדרים בSA-8 שהגיע לרשות החיזבאלה.
הנה הוא

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img337.imageshack.us/img337/7169/antiai10.jpg]

ואני חשבתי לעצמי, יכול להיות שהם עד כדי כך טיפשים?
חיפוש קצר בגוגל, אפילו בלי לעבור דף, ענה לי שכן.
SA-8

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img121.imageshack.us/img121/7782/sa8gecko1of2.jpg]

חיפשתי בוכחות שזאת אותה תמונה, הנה כמה:
הנקודות בולטות של אור או צבע.
הצל והשמש.
אבל הכי מעניין, מישהו שכח לגזור את הרקע בתוך האנטנה המסתובבת.

אז כן. פדיחות פוטושופ זלגו מאיראן והגיעו ללבנון.

Never Odd or Even

אל תהיה בטוח שזה פוטושופ.
האנטנטת הם חלק מהצריח ולא "ברקע".
זה אולי נראה מוזר, אבל אולי באמת התקינו את הצריח על משאית(?!)

גם העצים הם חלק מהצריח?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי KRIDoron גם העצים הם חלק מהצריח?

.
העצים ברקע הם לא אותם עצים.
שים לב לגוון.
שים לב לכתמים הלבנים של השמים בתמונה העליונה.
חוץ מזה, שים לב שהאנטנה בכלל לא באותו זווית בשתי התמונות.

אני לא טוען שהתמונה העליונה היא לא פוטושופ.
רואים בברור שהרקע מודבק.
אני טוען שלא בטוח שהמשאית+צריח הוא פוטושופ (עד שיוכח אחרת).

האנטנה היא בדיוק באותה זווית ביחס לשאר המערכת, אתה נותן לאשליות להטעות אותך.
הנה הדברים שבוודאות לא טופלו:
1. יחס הזוויות בין חלקי המערכת השונים.
2. התאורה שעל המערכת.
3. הכתמים שעל המערכת.

כמו שאמרתי בהודעה מתחת, תרגיל צידוד והתאמה קליל בפוטושופ יבהיר לך הכל.

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

ציטוט:

במקור נכתב על ידי מ.ק. . אני טוען שלא בטוח שהמשאית+צריח הוא פוטושופ (עד שיוכח אחרת).

מוכר וידוע, נבדק כבר מזמן על ידי מומחים - פוטושופ.

מזוייף לחלוטין, אם תיקח את התמונות ותלביש אותן אחת על השניה במדוייק תראה את זה מיד.

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

כדאי להם ללמוד מהסינים.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.