04-11-2009, 22:41
|
|
|
|
חבר מתאריך: 08.07.04
הודעות: 3,402
|
|
מירי,
אם יורשה לי לתת הערות בונות.
על פניו, את מחזיקה בציוד מצויין (עדשה טובה, גוף סביר+), אך נראה שהתוצאות פחותות (מהבחינה הטכנית) מיכולותיו.
האם הדבר קשור בעיבוד שאחרי? יש טווח דינמי מאוד מצומצם בתמונות, גרעיניות וחוסר חדות.
לעניין התמונות באשכול זה, ברשותך:
1.
הכוונה המקורית טובה - אך התוצאה עמוסה מאוד.
יש הרבה יותר מדי פרטים בתמונה.
העצים העירומים בתמונה "רזים" מדיי ואין בהם עניין. עיקר הנושא בתמונה הוא המסומן בריבוע האדום. היה מקום דווקא להתקרב קצת עם הזום על חשבון העצים, שכרגע לא תורמים לתמונה.
לו העצים היו מוריקים ומלאים, התמונה איתה אחרת. אבל כרגע, לעצים העירומים לא היה כל כך מקום, שכן הם מעמיסים על שאר הפרטים בתמונה.
אני מזהה בעץ הימני בתמונה טיפות טל/גשם/קרח - רעיון מוצלח למשל היה לצלם בקרבה לעץ מבעדו את המבנים. העץ היה מתקבל מטושטש - כך היית מקבלת עומק, ותחושה של חורף אמיתי - ולא היה מורגש "עומס" כלשהו בהצגת הפרטים.
2.
לכאורה, יש כאן שתי תמונות נפרדות - שכאשר הן מחוברות, אין בהן עניין של ממש. אך לחוד - הן עולם ומלואו.
חציה הימני של התמונה - עץ מרהיב בצבעים נפלאים ובזווית מיוחדת לעצים שברקע.
היה מקום לצלם פריים אנכי - כך היית מרוויחה קצת יותר עצים ברקע שהיו מהווים לעץ הבודד רקע נפלא. היה גם אולי מקום להתקרב אליו יותר (פיזית/זום) ולהרוויח עוד פרטים הנוגעים אליו - מרקם הגזע, צבעים נוספים, פרטים בענפים וכו').
חציה השמאלי של התמונה - צלליות נפלאות של עצים, על רקע יער פורח.
היה מקום לצלם שמאלה יותר תמונה של צלליות העצים בנפרד, כפריים בפני עצמו.
זה היה מקבל ביטוי אמנותי מאוד של צורות העצים על רקע מרהיב ובשיפוע מעניין ומרקם דשא.
3.
תמונה קל-אסית לשימוש ב-HDR.
האזורים הכהים, המסומנים בתמונה היו נותנים עומק נוסף לתמונה, לו הפריים היה מבוצע ב-3 או 5 נסיונות צילום על חצובה בדרגות חשיפה שונות. שילוב של חשיפות היה מוציא הרבה יותר צבע בתמונה הנוכחית.
כמו כן, לדעתי, צדה השמאלי של התמונה גורע מעט ממנה.
נסי לחתוך את צדה השמאלי של התמונה ותגלי פריים הרבה יותר מעניין לדעתי, קצת יותר אבסטרקטי וקצת יותר אמנותי.
זו דעתי האישית בכל אופן... 
|
ראשי
צ'אט
)
מצב כלאיים
