החברה תפתח ותייצר טיל וכן שיגור למערכת "קלע דויד" להגנה מפני טילים לטווח קצר ובינוני



סוכנויות הידיעות

26.10.09, 21:46
חברת רייתאון האמריקאית, (Raytheon), זכתה בשני חוזים בסך של 100 מיליון דולר לפיתוח וייצור של פרוייקט משותף לארה"ב ולישראל.

החברה מטוסון תפתח את מערכת קלע דויד, המשותפת לחטיבות ההגנה מפני טילים של ארה"ב וישראל. המערכת נועדה ליירט טילים לטווח קצר, טילים לטווח בינוני וטילי שיוט.

חוזה אחד הוא לפיתוח ה-Stunner Interceptor. החוזה השני הוא לפיתוח כן השיגור. בסיסה של רייתאון, (NYSE:RTN), הוא בוולתם מסצ'וסטס ולחברה יש פעילות גם באריזונה.


http://www.calcalist.co.il/markets/...3365378,00.html

טילי נ"ט = טילים נגד טנקים. יש לציין שמדובר בטילים נגד טילים וראשי התיבות נ"ט אינם מקובלים במקרה זה.

חוץ מזה, מה חדש בידיעה?

הממ... תמיד חשבתי שה-stunner הוא פיתוח של רפא"ל בלבד...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

http://www.raytheon.com/media/ausa0...ets/stunner.pdf

ישראל מפתחת טילים נגד טילים:
חץ, ברק 1, ברק 8, כיפת ברזל, ספיידר

מה הסיבה שרייתאון (ביחד עם רפאל) מפתחת את קלע דוד?

האם כדי שהאמריקאים ישתתפו במימון הפרוייקט או בגלל סיבות טכנולוגיות?

הפרוייקט מיועד גם לצבא האמריקאי.

לפי הפרסום של רייתאון, הטיל מיועד גם לספינות:

אם כך, מה הצורך בפיתוח ברק 8 במקביל לפיתוח קלע דוד?

אולי יש הבדל במפרט הביצועים וסוגי האיומים ששתי המערכות מתוכננות להתמודד מולן. למשל שברק 8 מתוכנן להתמודד עם טילים לוכחי מיל מטווח גדול ואילו קלע דוד מתוכנן נגד רקטות במסלול קשת בליסטית.
ההבדל הזה עשוי להסביר לא מעט, וגם להשפיע מאוד על עלות המיירטים וכלל המערכת.

מוזמנים לבקר באתר הצילומים שלי

הברק 8 מתיימר להיות טוב יותר מפאק 3 ולפיכך אני מסיק שהוא נועד לתת מענה למגוון רחב של איומים. דובר בעבר על הטמעת טכנולוגיות של החץ 3 בברק 8 (או להיפך), אך מדובר אאל"ט בטכנולוגיות הקשורות לתקשורת בין הטיל למכ"מ המנחה אותו כך שאין כאן בהכרח רמז על יכולת כלשהי נגד טילים בליסטים.