12-10-2009, 23:26
|
|
|
חבר מתאריך: 06.12.06
הודעות: 385
|
|
בוודאי שהיו מקרים רבים בהם חיילים שירו לעבר מחבלים פלסטינים מיידי אבנים (המכונים ע"י אומות העולם "מפגינים") הועמדו לדין בסופו של דבר, במקרים בהם אותם "מפגינים" נפצעו או נהרגו, כאשר המכנה המשותף לרוב, הוא שלדעת התביעה/בית המשפט, לא באמת נשקפה סכנה לחיילים היורים, או ש"תחושת הסכנה" שהיו בה לא היתה ממשית...
ראה את הודעתי בדיון הזה (הודעה מס' 42):
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...251#post2348133
בדיון שעסק בפסק דין כנגד חייל שאולץ לשלם פיצויים למשפחת הרוג פלסטיני. למיטב זכרוני השופט קבע כי יידוי אבנים אינו פעולה מלחמתית המזכה את החייל בחסינות. השופט גם פסל את האפשרות של "סכנת חיים" כתוצאה מיידוי אבנים על ידי קבוצת מיידי אבנים, ולא התחשב כלל בתחושת הסכנה לחייו בה נתון היה החייל. דרך אגב, באותו מקרה לא היתה כלל גופה שראו החוקרים או אפילו צילומים מבית היוצר של "פאליווד", בוודאי שלא היתה בדיקה פתולוגית. היתה רק עדות פלסטינים, על פיה הורשע החייל ועל סמך ההרשעה הוגשה תביעת נזיקין.
וגם אפילו חיפוש קצר בגוגל מעלה דוגמא קטנה נוספת, ככה על קצה המזלג:
ציטוט:
אחרי שלוש שנים: קצין שפצע קשה פלסטיני - לדין
הפרקליטות הצבאית החליטה להגיש כתב אישום נגד סגן ע', שכבר הספיק להשתחרר מצה"ל, בגין פציעתו באורח קשה של נער פלסטיני שיידה אבנים לעבר חיילים, סמוך לתקוע. לטענת הפרקליטות, הקצין חרג מהוראות הפתיחה באש ולכן יועמד לדין באשמת חבלה חמורה, שעונשה המרבי הוא 7 שנות מאסר
|
לכתבה:
http://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-3585231,00.html
אינני יודע איך מקרה זה הסתיים, ואם היתה הרשעה בסופו של דבר, אבל אתה עדיין בטוח שלא מעמידים לדין חיילים שיורים לעבר מיידי אבנים?
_____________________________________
|