מאת אלכס דורון כתב מערכת nrg

מחקר חדש ממליץ להגביל את הילודה לשני ילדים לכל משפחה. הסיבה: יותר ילדים – יותר גזי חממה הנפלטים לאטמוספרה. ההשפעות אינן מתבטאות רק בפליטות גזים, אוכלוסיית העולם הגדלה גם מייצרת יותר אשפה, זבל ומעמיסה על מערכות אספקת המים.
וכאשר מדי דקה באים לעולם על כדור הארץ 261 ילדים נוספים, יעברו מעתה (6.77 מיליארד בני אדם חיים כיום על כדור הארץ, נכון לחודש זה), רק עוד 50 שנה בלבד, כך לפי מיטב התחזיות, והפלנטה תהיה כבר מאוכלסת ב-9 מיליארד פיות. המלים אחרות: בתוך 150 שנה בלבד, פרק זמן קצרצר עלפי כל אמת מידה, אוכלוסיית תבל פשוט תכפיל עצמה פי שישה. קצב גידול שנדרש קודם לכן במשך 900 שנה.


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images//archive/300x225/1/082/163.jpg]

ילדים זה פחמן? תעשו רק שני ילדים צילום: SXC
לכתבה המלאה-


http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/928/082.html

עם מצוות פרו ורבו וכלו את משאבי כדו"א למען האלוהים שלשמו אתם מעיזים להכניס לפה מצוות ומילים ש"הוא" מעולם לא "אמר".

ישראל בכלל מקום 12 בעולם ברמת הצפיפות וזה הולך להיות רק צפוף עוד יותר. אבוי לילדנו..

ציטוט:

במקור נכתב על ידי -TsAcHi - עם מצוות פרו ורבו וכלו את משאבי כדו"א למען האלוהים שלשמו אתם מעיזים להכניס לפה מצוות ומילים ש"הוא" מעולם לא "אמר". ישראל בכלל מקום 12 בעולם ברמת הצפיפות וזה הולך להיות רק צפוף עוד יותר. אבוי לילדנו..

1. אני מניח שאתה מתייחס למיליארד וחצי היהודים שמתוכם 200 מליון כאלה שלהם 6 ילדים ומעלה.
2. אתה צודק ישראל באמת צפופה - צריך להתרחב...

www.meirtv.co.il

שמחכות להתיישבות יהודית.

www.meirtv.co.il

אבל חשבת מה זה אומר מבחינת המשא ומתן הקואליציוני?

וכן, יש כבר משהו מתחסד ומגוחך ואפילו אלים מצד 'היורקים' בלכתוב שוב ושוב ל30% מאוכלוסיית העולם היודעת גם לקרוא, גם מחוברת למחשב וגם פנויה מטרדות הקיום היומיות במידה שתאפשר לה להבין מה זה גזים וחממה - להפסיק ולהתרבות. די דומה לריתוך ברזי שתיה בת"א על מנת למנוע את ירידת מפלס הכנרת.

מי יפתח בדור הבא תרופות, טכנולוגיות מזון ותשתיות קיום בשביל שאר 70% מאוכלוסיית עולמנו שימשיכו ויתרבו מבלי לדעת על הדאגה הרבה הפושה ב'פרש'?

בעיני הגבלת ילודה בכל מקום בעולם - היא אחת מצורות האלימות הקשות ביותר שיכול המין האנושי להעלות על דעתו.

מעניין כי אותם נימוקים בהם עושים שימוש אלה המנסים לשנות את פניה הציוניות של ישראל [רמז: כאלה שקוראים לעליית יהודים לארץ אבותיהם 'הגירה' ולסרובו האלים של בונה מבנה בלתי חוקי בדואי שנדד מסיני לנגב לפני 70 שנים לפנות את צריפו 'צומוד'] - משמשים את 'הירוקים' בכיוון ההפוך
http://www.haaretz.co.il/hasite/pag...3&returnParam=Y

כלומר - 'ליהודים ילודה של 2.6 ולערבים 4.6' ולכן כדאי מאוד ליהודים להיות נחמדים ולעשות כל מה שהערבים אומרים כי תכף הם יהיו רוב ויראו לנו 'מה זה' ולחילופין 'ליהודים ילודה של 2.6 ולערבים 4.6' ולכן כדאי שיהודים הרעים יפסיקו ללדת כדי לא לתרום שליש הפרומיל לעליה התאורטית של הטמפרטורה בכדור הארץ וכל הכבוד לערבים שומרי הפלנטה שירדו מ4.61 ל4.6

יתרבה איש איש כפי צרכיו וכפי יכולתו.

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

להכניס פולטיקה לכל דבר?

כל הזמן אני שומע רק "הערבים הערבים הערבים". כל כך קל להשליך את כל צרות העולם עליהם ובכך לפטור אותנו.

הכל בגלל הערבים כן.. הפשיעה הריבוי וכל צרות העולם וכו וכו וכו' לא נמאס? אולי גם נתחיל להסתכל על עצמנו?

לא אמרתי ולא שמעתי מאף אחד שבגלל היהודים העולם מפוצץ אוכלסין אבל זה לא אומר שאנחנו צריכים לתרום למצב העגום ממלא..

דרך אגב מצחיק ועצוב המשפט התמוה שלך בסוף ההודעה: "יתרבה איש איש כפי צרכיו וכפי יכולתו."

כי בכל מה שנוגע לדת שהיא הסיבה העיקרית לפיצוץ האוכלסין בעולם "לפי יכולתו" זה ממש לא המצב.

ההליכה העיוורת אחר המצווה להרבות כדי שהדת תתחזק מבחינה כמותית היא המטרה.

והילדים שנולדים כתוצאה מכך בד"כ נאלצים לחיות תחת עוני עקב ריבוי בני המשפחה..

בכל מקרה אם זו הגישה שלך אני מניח שלא ממש אכפת לך באיזה עולם ילידיך ונכדך יאלצו לחיות..

העיקר שלנו בסדר אה? מה אכפת לנו מה יהייה עוד כמה עשורים? עצוב..

גם אם אנו לא נהיה קיימים. עצוב כי אינך מבחין בין צרכי הרבוי של עם קטן הנאבק על קיומו לבין צרכיהם של עמים הגדולים מאיתנו בסדרי גודל. עצוב כי אתה מתעלם מהעובדה כי גם היום קצב הרבוי שלנו נמוך משמעותית משל העם הסובב אותנו והוא כבר גדול ורב.

עצוב כי אינך מוכן לומר ישירות כי משמעות דבריך הינה חיסול דמוגרפי של עם ישראל...

לעניין 'הערבים'. אתה שומע עליהם כל היום בין היתר מהסיבות שמנית ואשר שלא כמו בעולם הוירטואלי של קדימה אין ניתן לבטלן במחי סיסמה רדודה. אולי אתה הוא זה שלא מקדיש שאלה לסוג העולם בו יחיו נכדיך או אפילו לשאלה אם אלה עליהם נחפזת לסנגר יקבלו את המחשבה כי עליהם לאפשר להם לחיות?

אתה כמובן גם מתעלם מכך שאיש לא קרא באשכול להגביל ילודה בקרב הערבים..

לענין המשפט שהצחיק אותך - לילודה גבוהה סיבות רבות. לא רק דתיות. אם האיסור על אמצעי מניעה היה מתממש היית מוצא כמעט בכל משפחה חרדית או קתולית מעל 15 ילדים ואין זה כך. את העוני מביא ההורה על ילדיו אבל זו זכותו כל זמן שאינו מצפה ממך לממן לילדיו חיי שפע אלא רק לתת להם הזדמנות שווה.

העיקר שאתה 'יצאת בסדר' בעיני עצמך. מה יהיה בעוד כמה עשורים? זה לא מעניין אותך.. עצוב.

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

התוצאה ב"מירוץ הרחם" נכון להיום היא 3.9 למוסלמים, 2.7 ליהודים (נתוני למ"ס אחרונים). כלומר, יש ירידה הרבה יותר משמעותית אצל הערבים בניגוד למה שאתה טוען.
ולמה אתה טוען שהגבלת ילודה היא אלימות קשה? יש אמצעים מאד נעימים ונוחים לעשות את זה, בלי לגרום כל סבל, ובוודאי שלא לעשות את זה בדרך של כפייה.
ואתה שואל מי יפתח תרופות, טכנולוגיות מזון ותשתיות. ובכן, ברגע שהעולם יגיע למצב של יציבות אוכלוסין לאורך זמן, יהיו פחות ילדים ופחות קשישים, ורוב האנשים יהיו בגיל עבודה. יהיה הרבה מאד כוח אדם פנוי, ונוכל להפנות אותם לתעסוקה בחינוך ובמחקר.

אז יש לנו 240 מיליון אינדונזים בעלי קצב ילודה גבוה, שעור אבטלה גבוה, השכלה נמוכה ותרומה נמוכה לכלכלת המדינה.

עוד 10 מיליון אינדונזים מוציאים מתוכם את שכבת ההשכלה, ההנהלה והשרות הציבורי בארץ זו. סביר כי בהם יחסית שעור הילודה נמוך יותר מאשר במגזר הכפרי והלא משכיל.

וכעת הבה ונפצח במסע הסברה אודות חשיבות צמצום הילודה בגין השפעתה הקשה על האוזון. הבה ונמשיך צעד נוסף ונגביל עפ"י חוק דמוקרטי את הילודה. מה יקרה? 10 מיליון אינדונזים בג'קרטה יכבדו במידה זו או אחרת את החוק

240 מיליון אינדונזים לא שימעו על החוק, ימצאו אלף דרכים לעקוף אותו וישימו פס על האוזון ומסע ההסברה כי אין להם אמצעי מניעה, כי הדת אוסרת זאת, כי צריך ידיים עובדות בחלקה המשפחתית, כי צריך לשדך בנות לשבט השכן וכו'...

חלף דור והנה לנו 15 מיליון אינדונזים הנושאים בעול ניווט ופיתוח המדינה בעבור 500 מיליון אינדונזים אחרים...

וכן, כמו בטבע כאשר אוכלוסיה מתרבה יותר מכפי מידותיה יבוא היום שאחרי השיא. הגבלת ילודה היא ניסיון להאבק בדרך העולם ובטבע האנושי. אם היא 'תצלח' יהיה זה רק במקומות בהם יזיק הדבר..
כמו להקל על משקלה של המכונית ע"י הוצאת האויר מהגלגלים וריקון מיכל הדלק.

בכדי למנוע אי הבנות אבהיר כי אין כוונתי שיש לאסור רק על מי שאינו פרודוקטיבי להתרבות. נהפוך הוא - עמדתי היא כי אין לאסור זאת על איש.

כנאמר: יתרבה איש איש כפי צרכיו וכפי יכולתו.

ולמה הגבלת ילודה היא אלימות? כי הזכות להתרבות אינה נופלת בחשיבותה מהזכות לדבר, מהזכות לכבוד כסות ומזון. כי חדירה לקביעת גודל המשפחה כמוה כהצבת מצלמה בסלון הביתי. הפרחים 'מנסים' להתרבות, הפרדעים 'מנסות' להתרבות, החיידקים ואפילו חלבונים שאינם נושאים מטען גנטי. מי שנאבק למען 'הטבעי' ראוי שיעשה זאת במסגרת כללי 'הטבעי'.

סביר יותר מבחינה מוסרית 'לא לעודד ילודה' מאשר 'להגבילה'.

ילד הוא אוצר ועולם מלא ונס נפלא והוא חשוב הרבה יותר מאלף תאוריות התחממות גלובלית. למדוד את לידתו של זה שיחזיק את ידך, זה שיאזין ללבך בחלקיקי צלזיוס חממתיים או להפכו לתוצר של עבירה הינה ראית עולם עצובה.

זאת, בהסתכלות עולמית. בראיה מקומית בא"י אם לא תעודדי את הילודה בעמך - יפחתו סכוייך כפרט וכעם לשרוד ועל כן בהחלט יהיה מקום לברך אם נגיע לשוויון בילודת שני העמים.

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

אז מה קורה בטבע כאשר אוכלוסיה מתרבה יותר מכפי מידותיה? אין מספיק משאבים בשביל לתמוך בכולם, ואז פורצות מלחמות או מגיפות. את זה בדיוק חייבים למנוע. כשאני מדברת על "הגבלת ילודה", אין הכוונה לחוק שיקבע שכל זוג יכול להביא שלושה ילדים בלבד, ואת הילד הרביעי משליכים לים. אז איך מגבילים ילודה בצורה נכונה. הבה ונחזור לכפר האינדונזי שלנו עם 240 מליון תושבים שמתרבים בקצב מוגבר. אין להם אמצעי מניעה? נחלק אותם בחינם ובצורה דיסקרטית שלא תביך את הבחור. צריך ידיים עובדות בחלקה המשפחתית? נביא לכפר מיכון חקלאי ושיטות עבודה מודרניות. הדת אוסרות אמצעי מניעה? כוהני דת יוציאו פסקי הלכה שמותר. צריך לשדך את הבנות? ניזום תוכניות להעצמת נשים כדי שהן תוכלנה לחיות חיים מלאים בלי תמיכה של בעל. האם השיטות האלו מקובלות גם עליך?

ואם זה לא יעזור- קיצוץ קצבאות הילדים לילד ה5 וה6,והטלת קנסות במקום.

כיום בישראל,ילודה זה פרנסה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

לכן כתבת מה שכתבת.
"ילדים זה פרנסה"?
שטויות אבל במיץ- הקצבה מספיקה אולי לשתי חבילות טיטולי האגיס 2 בקבוקים ומטרנה.


ילדים - שיעורי הקצבה


סכום קצבת הילדים מחושב לפי מספר הילדים במשפחה, תאריך הלידה שלהם ואם המשפחה זכאית לקצבת קיום מהביטוח הלאומי, בהתאם לשלושת הכללים האלה:

1. בעד ילדים שנולדו עד 31 במאי 2003 משולמים הסכומים האלה:

מיקום הילד במשפחה שנולד עד 31 במאי 2003

סכום הקצבה

המשולם בעד הילד

ראשון

159 ש"ח (החל ב- 01.01.2009)

שני

159 ש"ח (החל ב- 01.01.2009)

שלישי

251 ש"ח (החל ב- 01.07.2009)

רביעי

446 ש"ח (החל ב- 01.07.2009)

חמישי ואילך

353 ש"ח (החל ב- 01.01.2009)

2. בעד ילדים שנולדו מ-1 ביוני 2003 ואילך משולמים הסכומים האלה:

מיקום הילד במשפחה שנולד מ-1 ביוני 2003

סכום הקצבה

המשולם בעד הילד

ראשון

159 ש"ח (החל ב- 01.07.2009)

שני

159 ש"ח (החל ב- 01.07.2009)

שלישי

219 ש"ח (החל ב- 01.07.2009)

רביעי

252 ש"ח (החל ב- 01.07.2009)

חמישי ואילך

159 ש"ח (החל ב- 01.07.2009)

3. תוספת למקבלי קצבת הבטחת הכנסה, מזונות, קצבת זקנה עם תוספת השלמת הכנסה או קצבת שאירים עם תוספת השלמת הכנסה:

מקבלי הקצבאות האלה מקבלים תוספת לקצבת הילדים בעד הילד השלישי והרביעי במשפחה, המתוספת לסכומים המפורטים בסעיפים 1 ו-2 למעלה. סכום התוספת הוא 111 ש"ח (החל ב- 01.01.2009) לכל ילד.

www.meirtv.co.il

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אני בן 18,ולא,לא שידוע לי.
ובכל זאת מצליחים מאות אלפי אזרחי המדינה לגדל ילדים בלי קצבת אבטלה ובלי פרנסה באמצעות קצבאות שונות. אני תומך בביטול אותם תקציבים ובעידוד המגזרים הלא עובדים לחפש עבודה ובהשגת ההשכלה המתאימה לעבודה שמכבדת את בעליה במדינה מפותחת. באם לא ימצאו עבודה,יש קצבת אבטלה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי crazygamer אני בן 18,ולא,לא שידוע לי. ובכל זאת מצליחים מאות אלפי אזרחי המדינה לגדל ילדים בלי קצבת אבטלה ובלי פרנסה באמצעות קצבאות שונות. אני תומך בביטול אותם תקציבים ובעידוד המגזרים הלא עובדים לחפש עבודה ובהשגת ההשכלה המתאימה לעבודה שמכבדת את בעליה במדינה מפותחת. באם לא ימצאו עבודה,יש קצבת אבטלה.

יש כאן את מה שהבאתי.
ואם היו לך ילדים היית מדבר אחרת (ללא שום קשר אם אתה עובד או לא).

www.meirtv.co.il

מוזר, יש לי הורים,והם הורים לשלושה,והם יותר קיצוניים ממני בנקודה זו...
במיוחד מאז שהודעתי להם שאני הולך לקרבי.

(לא מתוך ניסיון להשיג חמלה/כבוד, אלא פשוט להציג את העובדות לגביי).

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

יישר כוחך.

www.meirtv.co.il

ולמה לא לתת לטבע לאזן את עצמו? למה אנחנו חייבים למנוע מגיפות? בעיני, תהליכי דילול טבעיים
עדיפים בהרבה על תהליכי דילול מעשה-ידי אדם, בו קיימת סכנה ממשית להעדפה של קבוצה כזו או אחרת,
באצטלה של שמירה על כדה"א.
במשך מליירדים של שנים הכוכב הזה שמר על עצמו. אנחנו (המין האנושי) נמצאים כאן פסיק מהזמן הזה, ומתיימרים
לדעת מה טוב בשביל כדור הארץ. לטבע יש נטייה לאזן את עצמו. אם נחרוג - תמצא דרך טבעית לדילול אוכלוסיה.
סביר שדרך כזו תהיה אקראית (כמו מגיפת הדבר בימי הביניים) ותפגע בכל שכבות אוכלוסיית העולם בצורה זהה.

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

ובניגוד למה שאת אומרת, המגיפה לא תפגע באופן שווה בכל השכבות של האוכלוסיה, וברור שהיא תפגע קשה יותר בעולם הלא מפותח.

אני גם לא רוצה למות ממגיפה, אבל מבחינתי - זה רע בלתי נמנע אם וכאשר זה יקרה. אני פשוט לא מעסיקה את
עצמי באופן יומיומי במחשבה על איך אני אמות. הרבה יותר סביר שאני אמות מפצצה אירנית הרבה לפני מגיפה כלשהי.

ציטוט:

המגיפה לא תפגע באופן שווה בכל השכבות של האוכלוסיה, וברור שהיא תפגע קשה יותר בעולם הלא מפותח.

על סמך מה הקביעה הזו? את אפידמיולוגית או בעלת זיקה לנושא? בדקת את המערכות החיסוניות במדינות שונות
ואת מודעת לרמת העמידות הגנטית בכל מדינה? לעמידות כזו יש זיקה למצב סוציואקונומי?
במגיפת הדבר בימי הביניים, היו אנשים ששרדו. ככל הנראה שמגיפה זו גרמה לברירה טבעית של אנשים
עם מערכת חיסונית מסויימת (מבחינה גנטית). אלו דוקא אנשים שרגישים יותר לכל נושא האלרגיות כיום....
מגיפה לא חייבת להיות פתוגן שידוע כיום לאדם. מעבר לזה, יש מאבק מתמיד בין האדם לחיידק/וירוס, והם
מפתחים עמידויות למגוון הטיפולים שאנו נותנים כיום. מאד יכול להיות שתתפתח דוקא מגיפה שתפגע בעולם
המערבי שכיום מחוסן פחות עקב שימוש של שנים באנטיביוטיקות.... זה מסוג הדברים שמאד קשה לחזות אותם.

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

"לפעמים אדם מביא על עצמו על גורלו דווקא בדרך בה הוא מנסה לברוח ממנו"

ציטטות נוספות מאותו מקור בלתי נדלה של חוכמה היכולות להתאים: לכל דיון

"אנחנו אנשי הנודלס, הציר זורם בעורקינו"

"המרכיב הסודי של מרק המרכיב הסודי הוא... כלום"

"רוצה לאכול משהו? - כן!!"

כדור הארץ הוא לא מערכת משאבים בילתי מוגבלת. אין כיום ויכוח אמיתי בקהיליה המדעית בדבר שנויי האקלים והעובדה (כן, אפשר כבר לקרוא לזה עובדה) שסה"כ הפעילות האנושית הוא גורם מוביל בשינוי הזה. אין גם ויכוח על כך ששינוי האקלים יהפוך את הפלנטה לפחות נוחה עבורינו.

ראוי גם להזכיר שאנחנו לא "מצילים את הפלנטה" - לא יותר מסלע מסתובב בחלל שאין בכוחנו להשמיד - ואפילו לא מצילים אותה כ"פלטפורמה תומכת חיים" שכן גם אם אנחנו ניכחד וניקח איתנו מינים רבים (ודווקה את אלה שחביבים עלינו במיוחד) יוותרו חיים אחרים על הפלנטה ובבוא היום יופיעו גם מינים חדשים.

כך שראוי שנפסיק אם השחצנות הילדותית הזו ונתאפס מהר מאוד על עצמנו ונתחיל לעבוד לתיקון המצב, ערבים, יהודים, בודיסטים וכולם, בלי "למה אני" ו"הוא התחיל".

יש בדיוק שתי דרכים שהתיקון הזה הולך לקרות; בטוב או ברע! או שאנחנו נתקן את דרכנו ואז זה יהיה פחות כואב אם שהטבע (או אולי זה בכלל אלוהים) יעשה את התיקון הזה בשבילנו ואז זה הולך לכאוב מאוד מאוד מאוד.

טכנולוגיות ירוקות זה נחמד מאוד אבל לא בטוח שזה יגיע מהר מספיק בשביל להציל את היום. הטכנולוגיה הזמינה ביותר שאינה יוצרת גזי חממה באופן ישיר היא הטכנולוגיה הגרעינית אבל זו טכנולוגיה "לא סימפטית" (מישהו פה מתנדב לגור לייד כור כזה?) שיוצרת שפע בעיות אחרות.

לו היו הרבה פחות בני אדם ניתן היה להמשיך עם הטכנולוגיות הקיימות, החתימה האנושית היתה ניסבלת. צמצום הילודה הוא האופציה הזמינה, האפקטיבית והיעילה ביותר. נכון, הסינים היו ברוטליים אבל כולנו צריכים להודות להם כל בוקר וערב על מה שהם עשו כי הם קנו לנו עוד קצת זמן יקר מפז.

יש רק בעיה אמיתית אחת עם הגבלת הילודה; היא תיצור חברה עם מעט צעירים והרבה זקנים וככזאת תתקשה לתמוך באלה שאינם יכולים לעבוד. באירופה פתרו את הבעיה באופן זמני ע"י מהגרי עבודה (ובמחיר בעיות חברתיות קשות שהפורום פה מטעמיו התמחה בלהאיר) אבל עם מגמה גלובלית של צמצום ילודה לא יהיה מאיפה להביא ידיים צעירות. צמצום הילודה יחייב הערכות חברתית חדשה ואולי גם צמצום ברמת החיים.

לפני כמה שנים התפרסמה בניו יורקר קרקטורה שתארה זוג קשישים אמריקאים יושבים בחזית ביקתה עלובה, מסביב האדמה שממה חרוכה ומבוקעת והאישה אומרת לגבר "כמה חבל שכל הטיפוסים האיומים ההם צדקו". שרק לא נגיע לשם.

Reality is that which, when you don't believe in it, doesn't go away.
Peter Viereck, 1916-2006

כל הכתבות "המלומדות" הללו הם לעיני אלו שבן כה וכה
מביאים ילד וחצי, יודעי קרוא וכתוב, ושבעים.
לך תסביר ותשכנע, כל מיני עלובי חיים באסיה ואפריקה, במדינות
שאין בהן לא ביטוח לאומי ולא בטיח, לא להביא ילדים, שלפי השגתם
הם ביטוח הפנסיה והרווחה שלהם לעתיד לעת צרה או זיקנה.
הבעיה המרכזית בהתפוצצות האוכלוסיה העולמית היא בעיית המשאבים,
כל הייתר שנוי בהחלט במחלוקת.

אשה ערביה בישראל יולדת היום פחות מארבעה ילדים, והמגמה היא מגמה של ירידה. אצל היהודים, בדיוק להיפך, יש מגמת עליה בילודה.

הבעיה היא שבשביל ריבוי טבעי חיובי יש צורך בכ-2.6 ילדים.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

בטוחה? זה לא מה שאמרו לנו כשלמדנו על הגרעונות האקטואריים שהולכים להיות בקרנות הפנסיה באירופה.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

וזה כמובן בהנחה שהרוב המוחלט של הילדים שנולדים יגיעו לגיל בגרות ויעמידו צאצאים משלהם. יש מדינות עולם שלישי שבהן רבע מהילדים לא מגיעים לגיל בגרות, ואז בוודאי שצריך ללדת הרבה יותר ילדים רק בשביל לשמור על יציבות אוכלוסין.

כבר היו כתבות בגנות נפיחותיהן של הפרות באותו נושא..
עכשיו, עשו פחות ילדים..
מה יהיה?

looopy

תרתי משמע של החוקרים עצמם?

www.meirtv.co.il

looopy

רק הפוסות יכולים.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

של אנשים כדוגמת עורכי ה"מחקר" העלוב הזה.

בלי קשר לעובדה שהמצב החמור של כדוה"א הוא כלל לא בגלל האוכלוסיה הרבה שמתגוררת בו, אלא בגלל אורח החיים שלה, ואם המין האנושי היה מתנהל בצורה נכונה לא היה קורה דבר מכל הפגעים הרעים שהוא המיט על כדוה"א (ועל עצמו), גם אם האוכלוסיה היתה פי 3 מעכשיו,

גם אם יצמצמו את הילודה עד כדי כך שאכלוסיית העולם לא תתרבה בכלל, אלא תשאר בדיוק כמו שהיא עכשיו - זה לא יעזור במאומה, שהרי אנו רואים את המצב החמור ההולך ומדרדר שנוצר על פני הכדור המסכן הזה, כבר עכשיו במספר האוכלוסיה הנוכחי - אם כן גם אם האוכלוסיה לא תגדל ולו בנפש אחת המצב ימשיך וידרדר, ומטומטמים כמו כותבי המחקר הזה ימשיכו לעשות את הדבר היחידי שהם יודעים לעשות - שטויות.

פשוט אומללים

רוצים להציל את העם היהודי?
תביאו לפחות 3 ילדים!

הנה דיון שפתחתי ב"מה שבראש" לפני כמה חודשים.

פה

שורה תחתונה: באמת יש צפיפות אוכלוסין.
פתרון אמיתי ויעיל: לעשות פחות ילדים.
הבעיה: אי אפשר להסביר את זה לכל העולם (כפי שישראלה היפהפיה ציין).
מכאן נובע: הפתרון לא אפקטיבי. לכן יש לדלל את האוכלוסיה באמצעים אחרים.
פתרונות חלופיים אפשריים:
א. מגיפה ביולוגית קשה.
ב. מלחמה גרעינית.
ג. הפסקת יצוא מזון (כל מדינה בפני עצמה).

אני אישית בעד מלחמה גרעינית. למה שרק אנחנו נהנה? שגם הילדים שלנו יהנו!

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

א. אולי שפעת החזירים זו המגפה? (בכל זאת, לפי תאורית הקונספירציה הנגיף פותח בתוך מעבדה).

אם כבר אז שפעת החייזרים רק באה לבדוק את התפשטות מגיפות בעולם לפני שיחרור הנגיף הקטלני יותר.
השפעם הזו חלשה בשביל להיות מה שידלל את אוכלוסיית העולם לצורה שבא כדור הארץ ישוב להיות מאוזן טוב ביחס שבין מקורות האנרגיה שלו לצרכנים.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

שפעת החזירים זו פיקציה מעייפת.