מה לזה ולפורום? לא ניתן בכלל להבין את מבצע אפולו ללא הבנת הרקע של המלחמה הקרה בין ארה"ב וברה"מ. באשכול זה אעלה בימים הקרובים חומרים שונים הקשורים למיזם הירח בדגש על הקשרים אסטרטגיים פוליטיים וצבאיים של המלחמה הקרה. חברי הפורום מוזמנים לדון בהקשריטם הביטחוניים של מירוץ החלל ומבצע אפולו.

ולא לשכוח - היום בדיוק לפני 40 שנה שוגרה החללית אפולו 11 אל הירח.

רק בלי תיאוריות קונספירציה מטופשות (לא מצידך כמובן טל)...
נמאס לי כבר לראות את כל השטויות שכותבים אנשים שבטוחים שהנחיתה על הירח היתה מבויימת וממציאים כל מני חוקים פיזיקליים כדי "להוכיח" את זה...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

ציטוט:

במקור נכתב על ידי efekt רק בלי תיאוריות קונספירציה מטופשות (לא מצידך כמובן טל)... נמאס לי כבר לראות את כל השטויות שכותבים אנשים שבטוחים שהנחיתה על הירח היתה מבויימת וממציאים כל מני חוקים פיזיקליים כדי "להוכיח" את זה...

ממה זראיתי, יש מספיק מידע שמאפשר להגיד שחלק מהחומרים המצולמים של NASA אינם אוטנטיים (כמו הדגל המתנופף לו בואקום, אובייקטים שמסתירים רשת שמצוירת על האופטיקה וכו'). וזה לא סותר בכלל את העובדה שאמריקאים נחתו על הירח - אז לא צריך להילחץ

ד"א אחרי שהמעברות החלל יוצאו מן השירות ועד שהחלליות החדשות יחליפו אותן, האמריקאים יהיו תלוים לחלוטין ברוסים כדי לשלוח את האסטרונאוטים שלהם לתחנת החלל הבינלאומית. מעניין לציין, שלאמריקאים הטיסות הללו יעלו יותר מאשר לתיירי החלל

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Centurion ממה זראיתי, יש מספיק מידע שמאפשר להגיד שחלק מהחומרים המצולמים של NASA אינם אוטנטיים (כמו הדגל המתנופף לו בואקום, אובייקטים שמסתירים רשת שמצוירת על האופטיקה וכו'). וזה לא סותר בכלל את העובדה שאמריקאים נחתו על הירח - אז לא צריך להילחץ

ולמה שהדגל לא יתנופף? כשנטעו את הדגל, פעולת הנטיעה הזיזה את הדגל ועל הירח אין אויר שיתחכך עם הדגל ויפסיק את הנפנוף שלו... אתה מוזמן לנסות ולהיווכח בעצמך

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

ציטוט:

ד"א אחרי שהמעברות החלל יוצאו מן השירות ועד שהחלליות החדשות יחליפו אותן, האמריקאים יהיו תלוים לחלוטין ברוסים כדי לשלוח את האסטרונאוטים שלהם לתחנת החלל הבינלאומית. מעניין לציין, שלאמריקאים הטיסות הללו יעלו יותר מאשר לתיירי החלל

גם לפני שאמריקאים יהפכו ל"תלויים לחלוטין ברוסים" הם משלמים יותר מתיירי החלל זה לא סוד
אבל מהמשפט שלך נשמע כאילו רוסים מפלים את האמריקאים לרעה (שלא להגיד "דופקים" אותם).
תשלום שNASA משלמים כולל גם שיגור של מספר טונות של ציוד מקצועי, טיפול באשפה החללית (אסטרונאות המקצועי מייצר יותר) ועוד שירותים נוספים על הקרקע שתיירי החלל לא מקבלים ולא משלמים עליהם.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי bertold גם לפני שאמריקאים יהפכו ל"תלויים לחלוטין ברוסים" הם משלמים יותר מתיירי החלל זה לא סוד אבל מהמשפט שלך נשמע כאילו רוסים מפלים את האמריקאים לרעה (שלא להגיד "דופקים" אותם). תשלום שNASA משלמים כולל גם שיגור של מספר טונות של ציוד מקצועי, טיפול באשפה החללית (אסטרונאות המקצועי מייצר יותר) ועוד שירותים נוספים על הקרקע שתיירי החלל לא מקבלים ולא משלמים עליהם.

אין שום שירותים נוספים - רק הטסת אסטרונאוטים.

http://arms-tass.su/?page=article&aid=71219&cid=25

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

"רק הטסת אסטרונאוטים" עולה פחות
http://en.rian.ru/science/20090529/155116544.html

WASHINGTON, May 29 (RIA Novosti) - NASA has signed a $306 million deal with Russia's Federal Space Agency Roscosmos extending the current contract for transporting crew to the International Space Station.

The deal covers four Soyuz launches - two in spring 2012, and another two in fall 2012. It provides for post-flight rehabilitation of crewmembers, limited cargo transit to the ISS, and trash disposal.



In 2007, NASA signed a $719 million contract for 15 Soyuz seats on return trips to the ISS as well as for 5.6 tons of cargo. That came out to about $48 million per seat, or $144 million for a three seat flight.

ציטוט:

ממה זראיתי, יש מספיק מידע שמאפשר להגיד שחלק מהחומרים המצולמים של NASA אינם אוטנטיים

אין מספיק מידע - דברים מסוג "איפה הכוכבים, ולמה הדגל מתנופף בווקום" זה לא מידע וחבל לבזבז על זה זמן.

הדגל לא מתנופף,אלא עומד זקוף בזכות חוטי מתכת דקים המחזיקים אותו בצורה הזו.

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

לא שיש איזשהו חשש שזה ישנה את דעתם של האידיוטים שסבורים שתכנית אפולו היתה הונאת ענק אבל הLunar Reconnaissance Orbiter של נאס"א הזים את הטענה ישנה של "איך אי אפשר לראות את מודול הירח" (שחלק הנחיתה שלו נותר מאחור) כשצילם בימים האחרונים כמה מאתרי הנחיתה .

Reality is that which, when you don't believe in it, doesn't go away.
Peter Viereck, 1916-2006

אני מקווה שברור לך שלחובבי הקונספירציות
המידע הזה לא משנה כלום

כל מה שיש כאן אלו תמונות מטושטשות של הירח שבהן מסומנים פיקסלים כלשהם בטענה שהם העצמים המדוברים.

אבל אם את התמונות המקוריות של הנחיתה על הירח וגם את אלו החדשות
סיפק אותו גורם שעומד לביקורת.

ואחרי שראיתי את הפירסומת של ערוץ דיסקברי - עם רובוט הצעצוע הפרוותי שמודבק על סצינת הנחיתה במקום החללית המקורית (בטענה שלצעצועי ילדים של ימינו יש יותר כח חישוב מלתוכנית החלל האמריקאית בראשיתה)

אני חייב להודות שזה מאוד קל לפברק משהו כזה
(אני כמובן לא אומר שזה מה שקרה...)

_________________________________________________

אזהרה: משרד הבריאות קובע כי העישון מזיק לבריאות !
תראו, אפילו החייזר נהיה ירוק מזה

מנהל פורום מדע בדיוני ופנטסיה ופורום מדע טכנולוגיה וטבע בפרש

טוב, נו, אם זה לא הולך בדרכי נועם יש גם דרכים אחרות לשכנע .

Reality is that which, when you don't believe in it, doesn't go away.
Peter Viereck, 1916-2006

לטעמי הרגע הגדול ביותר של האנושות עד היום, והיחיד שממש מצליח לרגש אותי כל פעם שאני רואה את סרטון הנחיתה.

ציטוט:

40 years ago, three human beings - with the help of many thousands of others - left our planet on a successful journey to our Moon, setting foot on another world for the first time. Tomorrow marks the 40th anniversary of the July 16, 1969 launch of Apollo 11, with astronauts Neil A. Armstrong, Michael Collins and Edwin E. "Buzz" Aldrin Jr. aboard. The entire trip lasted only 8 days, the time spent on the surface was less than one day, the entire time spent walking on the moon, a mere 2 1/2 hours - but they were surely historic hours. Scientific experiments were deployed (at least one still in use today), samples were collected, and photographs were taken to document the entire journey. Collected here are 40 images from that journey four decades ago, when, in the words of astronaut Buzz Aldrin: "In this one moment, the world came together in peace for all mankind"

http://www.boston.com/bigpicture/20..._apollo_11.html

בדיוק על זה היתה יופי של תוכנית בערוץ ההיסטוריה, חבל שאני לא זוכר את השם...

ההרצאה האחרונה לא תינתן על ידי - אלא ע"י דודי זוסימן, מחברת חלל תקשורת.

מזכר מפורסם מקנדי לסגנו ג'ונסון, שנכתב 8 ימים לאחר טיסתו של גאגארין לחלל. תשומת הלב להעדר כיוון מוגדר בתחום החלל למעט הרצון לנצח את הסובייטים במעשה מרשים.

http://history.nasa.gov/Apollomon/apollo2.pdf

http://history.nasa.gov/Apollomon/apollo3.pdf

תודה! מאוד מעניין!

" Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe. "

- Albert Einstein

ולדרוש תוצאות. הערך בפרסום מזכר זה אינו רק מה שציינת, המרוץ מול הסובייטים וגו', אלא גם יכולתו של מנהיג למפות מנטלית במזכר קטן אחד שורה של נושאים, ולהוציא מזכר לאנשיו שמדרבן מערכות שלמות לעבוד כמטורפים במטרה לספק את רצונו.
שיעור חשוב במנהיגות.

המסמך היותר מרתק הוא דווקא המסמך של פון בראון. מדובר בנייר חזון מדהים בבהירותו ואיכותו.

נצל"ש- הלחץ האמריקאי בתוכנית החלל (מרקורי/ג'מיני/ אפולו) נבע מנחיתות טכנולוגית מול ברית המועצות. השאלה שמעניינת אותי היא, איך נוצרה הנחיתות הזו? הרי לארה"ב היתה תשתית כלכלית, מחקרית ותעשייתית עדיפה בהרבה על בריה"מ. מה הביא את ארה"ב להזניח את תחום הטילים ואת בריה"מ להתעמק בו? דווקא לארה"ב היתה הזדמנות ללמוד את ההשפעה המבצעית של ה- V2.

אני התרשמתי שהאמריקאים לא הבינו את המשמעות האסטרטגית של חקר החלל בהיבט ה"הובלה" במלחמה הקרה -
נדמה כאילו הם לא שמו את כל כובד משקלם על התחום הזה עד שברה"מ הציגה הישג היסטורי ש"זיעזע" את מאזן הכוחות ביניהן בתחום החלל וקיבל משמעות כלל-עולמית.
מרגע שיורי גגארין יצא לחלל (ושב בשלום) - האמריקאים הבינו שהחלל הוא זירה נוספת ומשמעותית במאבק בין המעצמות.

ולשאלתך (כמובן הכל ממוחי הקודח, מחשבות בקול רם...) -
אולי הסיבה היא ההתעסקות המודגשת בפיתוח יכולות גרעיניות. הרי במהלך שנות ה-50 כל מעצמה הלכה ובנתה ארסנל גרעיני מכובד, תוך המשך פיתוחים (פצצת המימן כדוגמה אחת), כשבתוך כל העסק הזה שתיהן מעורבות במלחמת קוריאה ובמתיחויות שונות על פני הגלובוס (מבצע סיני כדוגמה); אולי ההבנה שהחלל הוא חזית נוספת במאבק הגיעה מאוחר יותר פשוט בשל ההתעסקות בחזיתות ה"מסורתיות" האלה ("מסורתיות" = על פני כדור הארץ...).

ואם יורשה לי לנחש ניחוש פרוע - אולי עצם ההבנה הזו של קנדי והנאום המפורסם שלו (בעקבות התכתובת הזו אני מניח) לגבי הצבת אדם על הירח עד תום אותו עשור - אולי היא-היא זו שהאיצה את המרוץ לחלל? כי הרי אין ברור מזה - נאום כזה אומר, "שימו לב, אנחנו בתחרות איתכם ומתכננים לנצח"...

" Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe. "

- Albert Einstein

וידונו בה שאלות של אסטרטגיה, מדיניות וחלל.

כמו כן אמור להיות הערב אייטם בתוכנית "לונדון וקירשנבאום" שיעסוק בנושא.

ערוץ? שעה?
(הכוונה לרצועת הבטחון, לא ללונדון וקירשנבאום...)

" Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe. "

- Albert Einstein

ניתן להאזין לה כאן:

http://glz.msn.co.il/index.aspx

בתחתית העמוד יש לבחור את "רצועת הביטחון".

One Giant Leap to Nowhere

מאוד מומלץ לקרוא את המאמר, גם אם הוא כתוב בהתרסה, ומכוון לקהל אחר:

http://www.nytimes.com/2009/07/19/o...l?_r=1&emc=eta1

אני מסכים עם עיקר הדברים הכתובים במאמר הזה.
ובעיקר עם העובדה שהאדם היחיד בנאס"א שהיה לו חזון אמיתי היה נאצי זקן.
ומאז אין להם מטרה אמיתית לכוון אליה - ולא תקציב ליישם אותה.

הבעיה היא שבהעדר חזון ובחשיבה הקפיטליסטית הטהורה שמאפיינת את מדיניות ארה"ב בעשורים האחרונים
תוכנית החלל האמריקאית לא מתקדמת לשום מקום.

אני לא מסכים עם המסקנה שלו - שלא הכל אבוד עם נאס"א.

סוכנות החלל הזו פשטה את הרגל מזמן.

ועכשיו, לאט לאט הסינים וההודים בונים מרוץ חלל משל עצמם
אבל הם מתחילים מ0.

כדי שהאנושות תגיע למאדים ומעבר אליו - האנושות כולה צריכה להתגייס למשימה

אבל מי חושב על הכוכבים כשהבעיות על הקרקע עולות בכסף רב ובחיי חיילים.
למי זה באמת משנה?

(מעניין אם בכנס של מכון החלל יתיחסו לשאלה הבסיסית של המאמר שהבאת: מה קרה במשך 40 השנה האחרונות לתוכנית החלל האמריקאית)

_________________________________________________

אזהרה: משרד הבריאות קובע כי העישון מזיק לבריאות !
תראו, אפילו החייזר נהיה ירוק מזה

מנהל פורום מדע בדיוני ופנטסיה ופורום מדע טכנולוגיה וטבע בפרש

מצד שני: נניח ובריה"מ היתה ממשיכה במירוץ, שולחת קוסמונאוטים לירח, ונאס"א היתה נרתמת למרוץ הבא, למאדים!
נניח שבשנת 79' היה מגיע אסטרונאוט למאדים וחוזר לארץ בשלום.
האם המסע של המין האנושי מחוץ למערכת השמש היה מתקדם ולו באינץ'? התמיכה הציבורית היתה רצינית יותר, אבל להבנתי מה שחסר כרגע זו דרך להתגבר על העובדה הפיזיקלית הפשוטה שמסע בין-כוכבי בהנעה הקיימת נמשך עשרות שנים. כרגע, מה שצריך זה מחקר בסיסי ולא יח"צ או פילוסופיה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור העובדה הפיזיקלית הפשוטה שמסע בין-כוכבי בהנעה הקיימת נמשך עשרות שנים. .

הלוואי שרק עשרות שנים. עשרות אלפים רק לכוכב הקרוב ביותר (פרוקסימה סנטאורי).

לא חסרים פתרונות הנעה חלופיים לדלק הכימי (שלא השתנה הרבה מימי ה V2 של אותו פון-בראון)

למשל: מנועי יונים, מנועי פלאזמה ואפילו מפרשי שמש או ספינות אוריון.
(נדמה לי שדיברתי על רובם כאן או בפורום מדע בעבר)

אז טכנולוגיה לא חסר.

אפילו רפאל הישראלית פיתחה מנוע יוני קטן ויעיל (IHET- Israeli Hall Effect Thruster) עבור החללית הישראלית-צרפתית המשותפת VENµS
http://directory.eoportal.org/prese.../501/15073.html

כשיש מטרה, את הטכנולוגיה ממציאים בדרך
ואם לא חושבים על רעיון חדש - פותחים ספר מד"ב טוב ומנסים

אז אולי לא נצליח להגיע לאלפא-קנטאורי (זו מערכת משולשת) עם מנוע WARP כמו של "מסע בין כוכבים"
אבל אם מישהו באמת היה רוצה
אני מניח שאפשר לבנות מגח בסארד איפשהו באיזור ענן-אורוט

אולי אם הרוסים היו ממשיכים עוד קצת עם התוכנית שלהם המצב היה באמת יותר טוב
(היו להם כמה רעיונות טובים לפני האמריקאים)

_________________________________________________

אזהרה: משרד הבריאות קובע כי העישון מזיק לבריאות !
תראו, אפילו החייזר נהיה ירוק מזה

מנהל פורום מדע בדיוני ופנטסיה ופורום מדע טכנולוגיה וטבע בפרש

אבל גם במהירות האור ייקח לך שנים על גבי שנים לצאת מהגלקסיה, לא? וכרגע לא ניתן אפילו להתקרב למהירות זו.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

"גם מסע של אלפי מילין מתחיל בצעד אחד" (אמרה סינית)

או בקיצור, לא דיברתי עדיין על מסע בין-גלקטי
במהירות האור הכוכב פרוקסימה קנטאורי (הקרוב מבין השלושה במערכת)
נמצא "רק" במרחק של 4.22 שנים

אז אם יש לך מנוע שיכול להאיץ בלי הגבלה (הנע יוני, או מגח שגורף חלקיקים בחלל הבין כוכבי)
או שיש לך מנוע שנותן דחיפה חזקה בהתחלה (אוריון, הנע לייזר חיצוני מבסיס ירח)

תוכל תוך כמה שנות טיסה להגיע לשם.

אולי כדאי לישון בדרך (ולפתח לצורך זה יכולת להתגבר על קור עז - שיכולה לסייע גם לאנשים שנשארו על כדור הארץ בבוץ)

אבל
"אם לא נכוון לכוכבים, לא נפגע אפילו בפסגות ההרים" (אמרה שלי)

_________________________________________________

אזהרה: משרד הבריאות קובע כי העישון מזיק לבריאות !
תראו, אפילו החייזר נהיה ירוק מזה

מנהל פורום מדע בדיוני ופנטסיה ופורום מדע טכנולוגיה וטבע בפרש

עבר זמן מפיזיקה 1מ', אבל האין שהות במהירות גבוהה מעלה את המסה שלך? ולכן יקשה עליך להאיץ גם עם מנוע אימתני?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

מי דיבר על לצאת מהגלקסיה?
לכוכב הקרוב במהירות האור ייקח שנים בודדות (4?). באחוז נורמאלי ממהירות האור מדובר על כמה עשרות שנים - 2-3 דורות לערך - לא משהו בלתי מתקבל על הדעת עם טכנולוגיה מתקדמת לדעתי.

כמובן שכמות הכוכבים המעניינים בסביבה שלנו די מוגבלת ורחוק יותר מחייב כבר מסעות בדרכים שהמדע כיום אינו מאפשר באופן עקרוני.

המ... כתב יחד איתי.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

ל-"המממ" -
אכן המאסה גדלה ולכן מהירות האור לא אפשרית (זה הולך והופך להיות אשכול שמתאים לפורום מדע / מדע בדיוני...) אז בוא נתפשר על מהירות *מעט* איטית יותר ממהירות האור.
כמה איטית? אם נשווה למאיץ החלקיקים שב-CERN (שוויץ), שמאיץ פרוטונים למהירות שקטנה ממהירות האור בכ-10 קמ"ש (כן, 10 קילומטרים לשעה...) - אפשר להניח שהחללית שאת יסודותיה אנחנו מניחים כאן תואץ למהירות מעט איטית מזה בשל הפרש המאסה הקליל בינה לבין פרוטון בודד...

ונניח שאכן מדובר בכמה עשרות שנים - עדיין יש לזכור שבמהירויות כאלה ייקח לאסטרונאוט/ים הרבה יותר זמן להזדקן... אז אם נניח שב"זמן כדור הארץ" ייקח להם 100 שנה לטוס לשם ולחזור, בדרך הלוך וחזור הם בקושי יזדקנו.

אז אם פתרתם את נושא ההנעה, סידרתי לכם את נושא תוחלת החיים של הצוות!

(כן, גם אצלי חלף זמן מאז פיזיקה 1מ'...)

" Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe. "

- Albert Einstein

האם זו תהיה כפירה בעיקר (או לפחות כפירה בתוכן האשכול) אם אשאל מהי התועלת לאנושות אם אדם יגיע למאדים ויחזור?
ומה התועלת לאנושות אם אדם יגיע ל"פרוקסימה קנטאורי"? (וזאת מלבד הפיתוחים המדעיים שיאפשרו לו לעשות כן)
מה האדם שינחת בכוכבים הללו ימצא שיעזור לנו?
האם ההשקעה שווה את הסקרנות?

אני לא יודע לגבי כפירה אבל זה חורג ממסגרת הפורום (כמו רוב השרשור הנוכחי האמת).

בנוגע לשאלה "מה יצא לנו מזה" - אפשר לשאול את זה על הנחיתה על הירח, מעבורות החלל, ובעצם חלק גדול מתוכנית החלל (אני לא מדבר על לווינים צבאיים/מסחריים), ובמידה רבה גם על חלק גדול מהמדע (במקרה תחום העיסוק שלי הוא הקשר בין מדע לטכנולוגיה ומדע יישומי לטהור).

ברמה הבסיסית ביותר מדובר בסיפוק הסקרנות האנושית הבסיסית לחקור ולהבין את היקום שסביבנו (זה נכון למדע ונכון לחקר החלל). למי שמחפש תשובה מעשית יותר NASA ואחרים מתהדרים בשורה של פיתוחים שנבעו באופן ישיר או עקיף מחקר החלל (יש שורה של חומרים מתקדמים וטכנולוגיות החל מרפואה וכלה בביטחון שמקורן באופן כזה או אחר בתוכנית החלל). אם אתה מסתכל על כל הסוגיה באופן רחב יותר לדעתי הדבר החשוב ביותר שיכול לצאת למין האנושי מתוכנית חלל אמיתית הוא יישוב החלל.

איך שלא תסתכל על העניין המין האנושי לא יוכל לשרוד בכדור הארץ לנצח. מגפות, אסונות טבע, מלחמות גלובליות ועוד ועוד - כולם מאיימים על המשך הקיום האנושי בכוכב הקטן שלנו. האופן היחיד בו ניתן באמת להבטיח את שרידת המין האנושי הוא פיזור אמיתי של המין האנושי במרחבי החלל במושבות מרוחקות ועצמאיות. בניית מושבה עצמאית על הירח ומאוחר יותר על מאדים יהיו הצעד הראשון אבל בשביל להבטיח שרידה אמיתית במקרה של אירוע קטסטרופלי כלשהו במערכת השמש כולה (ואפשר לדמיין כמה כאלו) המין האנושי יצטרך להקים בעתיד הרחוק יותר מושבות גם מחוץ למערכת השמש.

רוב האנשים יתייחסו בביטול לדברים שכתבתי (ואני לא הראשון לכתוב אותם מן הסתם למרות שאני מחזיק בדעה זאת כבר כמה עשורים). מצד שני אני מניח שאם היית מציע תוכנית לשיגור אדם לירח על טיל גדול מלא בגז דליק בראשית המאה שעברה רוב האנשים היו חושבים שאתה מטורף ושדבר כזה לעולם לא יקרה....

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

ההשקעה שווה את התוצאה.
בנוגע למהירות האור, העיניין הזה של הזדקנות מואטת עקב שהיה במהירות מעל מהירות האור כל הזמן חוזר ובורח מההבנה שלי. תאורטית זה הגיוני, אבל למה שזה יעבוד כך בצורה מעשית? למה שמהירות מסויימת של גוף מסויים תשנה את ההתייחסות שלו לגבי מרחב הזמן, אם הזמן הוא ליניארי?

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

לטובת מי שלא מעוניין לקרוא בשפת המקור את המאמר של טום וולף מהניו-יורק טיימס שהביא סלעי
אתר האינטרנט של עיתון "הארץ" טרח ותירגם אותו לעברית בצורה טובה מאוד.

להלן קישור: http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1101448.html

_________________________________________________

אזהרה: משרד הבריאות קובע כי העישון מזיק לבריאות !
תראו, אפילו החייזר נהיה ירוק מזה

מנהל פורום מדע בדיוני ופנטסיה ופורום מדע טכנולוגיה וטבע בפרש

האמת שאם בוחנים את התקדמות האנושות בתחום החלל מאז הנחיתה על הירח - התוצאות מאכזבות..
היה אפשר לצפות ש-40 שנה אחרי הנחיתה ההיא, תהיה כבר מושבת מחקר על הירח ואולי אף
מושבות שלא לצרכי מחקר אלא לצרכי תיירות או כלכלה (למשל חציבת משאבים).

לצערי, הבעיה היום של תחום החלל היא שכל עוד נושא החלל נמצא בעיקר בידי גופים מדעיים ממשלתיים - כגון נאסא ואיסא, ולא מותרת כניסת גופים אזרחיים מסחריים - לא תהיה פריצה מהותית של האנושות לחלל.

אני לא חושב שלא מותרת כניסה אלא שאין תקציבים ומספיק דחף לעבוד לכיוון החלל

כמה דוגמאות (על קצה המזלג):
- תחנת חלל קבועה.
- כלי טיס רב-פעמיים (המעבורות).
- הצבת טלסקופים בחלל (האבל, צ'נדרה ועוד).
- היכולת (המוכחת) להנחית חלליות על מאדים ולרסק לוויינים על אסטרואידים.

ואם נתחבר בחזרה לנושא האשכול והפורום, הצבת מערכות GPS סביב כדוה"א, לווייני צילום ותקשורת הם רק חלק מהיכולות שהאנושות הגיעה אליהן ב-40 השנים האחרונות.
על בסיס מה אתה מצפה למושבות מחקר? למה ב-40 שנה האנושות הייתה יכולה לבצע את זה לדעתך?

אגב, גופים אזרחיים ומסחריים נוגסים נתח ב"תעשיית החלל" (אולי לא בהיקף שאתה היית מצפה לו), אבל לטעמי כל עוד האנושות כולה לא מתגייסת במאמץ משותף כלפי מטרה מוגדרת וברורה - ההתקדמות תהיה בקצבים הנוכחיים (כל עוד כל מדינה/ארגון פועל על פרוייקטים משלו בתקציבים ובמשאבי האנוש שיש לו).

" Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe. "

- Albert Einstein

פעם היה רק ערוץ אחד והיתה גם רק בזק - והשרות ,התכנים והקידמה הטכנולוגית היו בהתאם...(בשנות ה-70 וה-80 חיכו מספר שנים לקו טלפון..).
ברגע ששוק התקשורת נפתח לתחרות והמונופול הממשלתי הוסר, זינק תחום התקשורת קדימה ונכנסו טכנולוגיות חדישות.

אותו הדבר צריך שיקרה בחלל - ראה את מהפכות המידע,האינטרנט ,התקשורת והסלולר - תחשוב מה אפשר לעשות בחלל עם אותן מוטיבציות וחדשנות !!

נהנתי לקרוא

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

נושא מנועי ה J-2 הזכיר לי סיפור ששמעתי שבזמנו נשמע לי מופרך.
הסיפור הוא שנאס"א השמידה/ רצתה להשמיד את תוכניות היצור של הסטורן
כדי להבטיח את כניסת המעבורת לשימוש.

יש למישהו מושג אם יש ביסוס לסיפור הזה?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי הפ.ב. נושא מנועי ה J-2 הזכיר לי סיפור ששמעתי שבזמנו נשמע לי מופרך. הסיפור הוא שנאס"א השמידה/ רצתה להשמיד את תוכניות היצור של הסטורן כדי להבטיח את כניסת המעבורת לשימוש. יש למישהו מושג אם יש ביסוס לסיפור הזה?

פגשתי בעבר כמה מזקני נאס"א ובואינג ( הקבלן הראשי של סאטורן 5). התקבלו הוראות לגרוט חומרה, ולמכור מירב המכשירים והכלים ששימשו לייצור. היו כמה אנשים שהתעלמו מההוראות וכך שרדו מספר מנועי J-2 למשל. ממש במזל (ובלחץ חזק של פון בראון) הוצלו מרכיבים לשלושה טילי סאטורן 5, המוצבים היום במרכזי החלל מארשל (אלאבמה) קנדי (פלורידה) וג'ונסון (יוסטון, טקסס).

בחברת גודייר, שיצרה את "צמיגי" המתכת של רכב הירח, לא נשמרו תוכניות שכן מילאו אחר הוראות נאס"א, ולאחרונה כשנזקקו לייצור מחודש של מספר גלגלים לצרכי בחינה, פירקו ממוזיאונים דוגמאות וכן מצאו אצל עובדים בגמלאות צמיגים לרחב הירח שנלקחו כמזכרת, הם נסרקו והופקו סטים של תוכניות ייצור.

הערב בערוץ "חינוכית 23" החל מהשעה 18:15, כמה פרקים ברצף על סיפורה של נאסא במירוץ לחלל.
בתכנית צילומים נדירים ומשופרים שצולמו במשימות השונות לחלל, וראיונות עם צוותי הטיסות והמנהלים על הקרקע.

" Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe. "

- Albert Einstein

לא רק הערב..

התחיל אתמול אחה"צ ומשודר בלופ עד בוקר יום ראשון.
סדרה מעולה על נאס"א. כמו כן דרמה טובה על אפולו 11 ושני פאנלים עם דיונים על אפולו ומשמעות המסעות בחלל (השתתפתי בהם) עם צבי ינאי, יגאל פתאל, דגנית פייקובסקי ועדן אוריון.