ב-16 למאי, חברת רייתאון האמריקאית ביצעה ניסוי שבו שוגר טיל AIM-9X סיידווינדר לעבר מזל"ט, הטיל פגע בו בהצלחה והשמידו.
מה חדש? שהטיל לא שוגר ממטוס כמו בדרך כלל, אלא שוגר מהקרקע. זו היה ניסוי שני מסוגו שמטרתו לבחון היתכנות דגם קרקע-אוויר של הטיל, והוא כאמור הוכתר בהצלחה.
הניסוי נערך בשיתוף עם חיל הנחתים האמריקאי- הטיל שוגר מרכב האמר של המארינס.

טיל ה-AIM-9X הוא טיל אוויר-אוויר מונחה חום מדור חמישי. טיל מתקדם מאוד שעומד בשורה הראשונה של טילים מהסוג שלו בעולם, יחד עם פיתון 5 הישראלי והארצ'ר הרוסי. הוא נכנס לשימוש בשנת 2003 בגרסתו האווירית לצי האמריקאי ולחיל האוויר האמריקאי, ונמכר מאז לעוד מדינות זרות.

טיל ה-AIM-9X:

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.defenseindustrydaily.com/images/ORD_AIM-9X_lg.jpg]



מקור:
http://news.prnewswire.com/DisplayR...005043939&EDATE=

לשים את הארצ'ר הרוסי בשורה אחת עם הפיתון 5 ו-X זה לא נראה רציני, למיטב זכרוני לארצ'ר אין ראש ביות הדמאתי, עם כל הכבוד לאיכותו הגבוהה..

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

לפי הכתבה גם ל-9X אין, אלא ראש IR.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

מה הניגוד בין IR והדמאה? כל מי שמשתמש באמצעי תצפית תרמי מפעיל הדמאה תרמית..

IR זה לא בהכרח תרמי הדמאתי.
הנקודה היא שראש הדמאתי יוצר תמונה של ממש ולא כתמים לא ברורים, ולכן הוא מוטעה על ידי נורים.
לכן ניתן לגרום לטיל עם ראש הדמאתי לפגוע ממש בראש המטוס ולא במנוע, ברמת ודאות גבוהה יותר מבראש ביות חום רגיל.

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

אז רגע, קרן אור בלבל אותי מעט. בכתבה נאמר של-9X ראש מונחה חום. זאת טכנולוגיה לא חדשה, נכון? הדמאתי הוא מתביית חום וגם תמונה?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

ראש הדמאתי יוצר תמונה באמצעות חיישן כזה או אחר, זה יכול להיות חיישן שמאתר חום (תרמי) או פשוט מזהה צורות באמצעות עיבוד תמונה רגיל, לצורך ההגדרה זה לא משנה מה בדיוק. גם MRI זאת הדמאה, גם אולטרסאונד שמבוצע לנשים בהריון זאת הדמאה (תצוגה קלאסית של אולטרסאונד היא בכלל בגרף של החזר מול זמן).

בטילי א"א הגיוני לעשות הדמאה באמצעות חיישן שמחפש קרינה כזו או אחרת, כי כך אתה מבדיל בקלות את המטרה מהרקע (לרוב!).

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

אז האם טיל IR הדמאתי יתבלבל מנורים כמו טיל IR רגיל?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

לא.
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%98....99.D7.95.D7.AA

אבל זאת כן שאלת מיליון הדולר, כי שמו לב פה בפורום שהנורים הרוסיים החדשים מוציאים הרבה מאוד עשן, והועלה השערה שזה נועד לצרכי שיבוש ראשים הדמאתיים.
ברמת העקרון, כיום האיזון בין טילי א"א מונחי חום לבין אמצעי המיגון נוטים לצד הטילים, אני מאמין שלא לעולם חוסן, ומערכות הגנה כדוגמת "מעיל רוח" למטוסים מפותחות בזמן שיחתנו. לך תדע איך זה עם האמריקאים והישראלים..

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

הבנתי. חשבתי שראש הדמאתי- יוצר הדמייה של תמונה אמיתית, ולא על ידי IR אלא מצלמה מסוג כלשהו.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

זה שאתה משתמש ב-CCD, למשל, לא אומר שאתה חייב לקלוט את תחום אורכי הגל הנראים. אפשר ב-CCD לראות גם אור תת אדום (במצלמות רגילות למעשה מסננים את התחום הזה).

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

אבל מצלמת אור נראה אתה לא תבלבל עם נורי חום.

מצד שני אתה אומר שנור שפולט עשן יכול לבלבל ראש הדמאתי? ברדק. מה לגבי שילוב מכ"מ, IR והדמאתי? לכאורה שילוב מנצח. נעשו שילובים כאלו?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

ציטוט:

במקור נכתב על ידי shruki אבל מצלמת אור נראה אתה לא תבלבל עם נורי חום. מצד שני אתה אומר שנור שפולט עשן יכול לבלבל ראש הדמאתי? ברדק. מה לגבי שילוב מכ"מ, IR והדמאתי? לכאורה שילוב מנצח. נעשו שילובים כאלו?

מצלמת אור נראה תתבלבל מהרבה דברים אחרים, הסוואה, למשל, נורי עשן..

אני לא יודע האם נור עשן מבלבל ראש הדמאתי, זאת השערה שהועלתה כאן.
לגבי טיל משולב, הדבר הכי קרוב שאני מכיר זה MBDA MICA:
http://en.wikipedia.org/wiki/MBDA_MICA

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

קצת סדר.

לביות טילי א"א, לגלאי IR יש יתרונות על פני גלאי באור נראה: עבירות אטמוספרית משופרת והתאמה לאורך הגל בו המטרה פולטת. סה"כ, גלאי IR יבדיל בין מטרה עם מנוע סילון לסביבתה בטווח ארוך בהרבה מגלאי באור נראה.
נחמיה- שים לב שלביות משתמשים ב- IR בינוני/ רחוק ולא ב- Near IR שמצלמות CCD חשות; וזאת מהסיבות שציינתי. ב- Near IR הביצועים יהיו קרובים לאור נראה.

ראש ביות הדמאתי (=מערך של פיקסלים ולא רק פיקסלים בודדים של גלאי) מאפשר לנתח את המטרה, ומיועד להבדיל בינה לנורים.
אם לפני המטרה יש עשן שאטום ל- IR, הטיל לא יבחין במטרה.

ציטוט:

ראש ביות הדמאתי (=מערך של פיקסלים ולא רק פיקסלים בודדים של גלאי) מאפשר לנתח את המטרה, ומיועד להבדיל בינה לנורים. אם לפני המטרה יש עשן שאטום ל- IR, הטיל לא יבחין במטרה.

התכוונת שראש הדמאתי לא יבחין במטרה בגלל העשן או שהתכוונת ל- IR ?

מה חדש? עשו את זה כבר בשנות ה-60, - וגם לא מזמן
הקונספט נשאר כמות שהו, רק החימוש מתחלף ומתחדש.

Never Odd or Even

מישהו אמר צ'אפרל (או בעברית ספיידר [פיתון])?

האם יש סיכוי שעכשיו תפותח בארה"ב מערכת נ"מ המתבססת על הטיל הזה בשילוב של טיל נוסף מונחה מכ"ם המשולבים יחד ע"ג פלטפורמה אחת שתירכש ע"י ישראל כי היא ניתנת לרכישה בכספי סיוע ?..

וזה נשאל בציניות כמובן.....

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

לטענת סגן נשיא רית'און הרב"ת של הX מוצלח יותר משל הפיתון (טל תוכל להזכיר לי את המשפט המדוייק?)

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

והוא אמר את זה על סמך מה?

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

על סמך היכרות טובה מאד עם הרב"ת של הפיתון

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

וזה לא ממש צריך להפתיע אף אחד לנוכח העובדה שארה"ב רכשה בעבר מספר טילי פיתון לצורך "בדיקה" .

אני אישית מקווה שהדור הבא של טילי הפיתון כבר נמצא בשלבים מתקדמים של פיתוח אם לא יותר מזה (אם הפיתון 5 מסתובב לו בעולם - בגרסאות יצוא או לא - אתה תמיד רוצה להשאיר להעצמך יתרון של לפחות דור אחד קדימה).

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

ואני צריך להאמין לו?
הם בלחץ כי חה"א רוכש פיתון 5 ולא את ה-X? (לפחות לא מכיר פרסום שאומר שאנחנו רוכשים את ה-X)
הם בלחץ כי רפאל אוכלת להם לקוחות?

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

מה חיל האוויר קונה?

נייר טואלט .

ככל הנראה אחת ההפלות שבוצעו במהלך מלחמת לבנון השניה בוצעה על ידי פיתון 5 (רואים את הטיל עושה 180 מעלות.. לא זוכר אם זה אפשרי גם בפיתון 4).

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

את זה הרך, עם הכלבלבים, שגורם לך ייסורי מצפון? לנו היה נייר ליטוש שהוריד לך את כל העור.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

בחדר אוכל צ"א בכנף 18 נותנים מגבונים לחים. יש גם מסך LCD אחד מעל הניאגרה ושני מאחורי הדלת.
במקלחות יש מסאז' תאילנדי.

הנייר השתפר, פשוט כי אי אפשר לקנות בדולר סיוע נייר טואלט כל כך גרוע, ונייר שיוף הוא יקר מדי.

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

גם הפיתון 4 יכול לעשות את מה שרואים בסרטון של הפלת האבאביל.

ועכשיו ברצינות, איזה טילי אוויר-אוויר חיל האוויר קונה?

או סתם כי הוא רוצה שהמוצר שלו ימכור יותר? איזה סיבה יש לו להגיד שמוצר מתחרה יותר טוב מהמוצר של החברה שלו?

ציטוט:

זו היה ניסוי שני מסוגו שמטרתו לבחון היתכנות דגם קרקע-אוויר של הטיל, והוא כאמור הוכתר בהצלחה. הניסוי נערך בשיתוף עם חיל הנחתים האמריקאי- הטיל שוגר מרכב האמר של המארינס.

מעניין- לצבא ארה"ב אין מערכת בין האוונג'ר והפטריוט, והייתי תחת הרושם שהנ"מ בארה"ב הנמצא בנסיגה.
מישהו יכול לציין האם לסיידווינדר-X יש יכולות מיוחדות שישמשו אותו כטיל נ"מ, או שהכוונה פשוט להשתמש בטיל קיים?

יכול להיות שאני מתבלבל, אבל אם אני זוכר נכון דובר על מאררב שהרכב הזה עושה באזור אפשרי לשיגור טק"קים וכשהוא מזהה שיגור הוא מוציא לעברו את ה9X שהחליפו לא את הרש"ק למשהו קצת יותר אלים והשאירו את הרב"ת והחכמים כבר הבינו.... קיבלנו אחלה טיל לירוט טק"ק בשלב ההאצה!

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

המצגת של אדון בואן נמצאת פה באחת התיקיות במחשב ואני מתעצל לפשפש ולשלוף את השקופית המתאימה P:

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

תקן אותי אם אני טועה, במקרה הזה הכל שאלה של מהירות הוצאת המיירט מרגע השיגור (זיהוי שיגור, איכון הטיל, שיגור מיירט), ואני בכלל לא בטוח שזה יהיה מספיק מהיר כדי שהמיירט יספיק לרדוף ולהשיג את הטיל. בכל מקרה הקונספט הזה תמיד מעניין (בהיבטי עלויות זה זול בערך כמו שיגור גיל נגד טנק מערכה מתקדם, כך להבנתי).

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

זה הכי זול והכי יעיל.
וזה השלב שבו הטק"ק הכי איטי הכי פחות מסוגל לתמרן או להוציא הטעיות. בקיצור זה הזמן הכי טוב להשמיד אותו, אם רק תוכל להגיע קירבה שלו.
להחזיק מטוס עם אמראמים (מוסבים לNCADE) או 9X היה יכול להיות נפלא אבל לך תחזיק מטוסים משוטטים כ"כ הרבה זמן בלי שיפלו מנ"מ או מחוסר בדלק.
הרבה יותר פשוט להחדיר צוות קרקעי עם כמה ג'יפים שיסתתרו במערות, יצאו לפשיטות יזומות ינסו לחבל בקווי תקשורת וברגע שיזהו שיגור יבצעו שתי פעולות: הראשונה ינסו להשמיד את הטיל המשוגר והמשגר, השניה יאתרו את נקודת השיגור והמסתור של המשגר כדי לציין את המקום להתקפה אווירית.

אגב, כמובן שהתבלבלתי וזה לא ה9X שמיועד לפעול כנגד טילים בשלב ההאצה אלא ה-NCADE שילוב בין SM3 לאמראם כפי שאפשר לקרוא בסדרת השקפים הבאה מתוך המצגת של מייק בואן סגן נשיא רית'און:

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

זה מאוד מאוד תלוי נגד מי אתה מתמודד.
אם זאת מדינה עם ח"א חלש, רצוי ביותר לעשות את זה באמצעות כטב"מים, בשילוב עם כטב"מים להשמדת סוללות נ"מ, נניח.
אם זאת מדינה עם שליטה קרקעית טובה, הכנסת צוות עם מיירט כזה היא מאסיבית למדי (בכל זאת מדובר במשאית, לא בג'יפ), וזה סיכון לא קטן. בנוסף, אתה מכסה שטח קטן יחסית!

אבל מה זאת התמונה של ה-B2 (??) מעל נושאת מטוסים?

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

ציטוט:

במקור נכתב על ידי NehemiaG אבל מה זאת התמונה של ה-B2 (??) מעל נושאת מטוסים?

זה כטב"מ, לא B-2.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

הנחתי ככה. הצילום אמיתי?

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

אבל אני לא ממש עוקב אחרי חדשות צו"ב מארה"ב.

נ.ב.: http://thefutureofthings.com/pod/62...-uav-ready.html

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

לא.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

מערכת CLAWS:


ברור שטכנית אפשרי לבנות מערכת BPI קרקעית. שים 2 טילים על רכב קטן מהאמר, עם מערכת גילוי ובק"ש על רכב אחר [זה יכול להיות פשוט מ.ק. לוויני שמקבל התראות מחמ"ל אחורי על התראות מלוויני DSP], וקיבלת מערכת שאפשר לפרוס במסוק כמעט בכל שטח. היא זולה ופשוטה ממערכת BPI מוטסת, אך כמובן מורכבת יותר לפריסה ומוגבלת מבצעית. אני מניח שלמדינה שיכולה לממש את שתי האפשרויות, עדיף מל"ט אחד שוהה עם טילי יירוט ממספר צוותים קרקעיים (עם טווח יירוט קצר יותר).

מבצעית, זה תלוי במאפייני הפעולה של משגרי הטק"ק של האוייב: יש טעם במערכת כזו רק אם אזורי השיגור האפשריים תחומים, קטנים יחסית וגובלים בשטח שאפשר לפעול בו בהסתר.
ממקורות גלובתמונות המפורסמות של תרגילי השיגור, חלק מהמשגרים נראים כמו משאיות אזרחיות- כניראה נועדו להיטמע בתנועה אזרחית.

סרטון מעניין של ניסויים/אימונים של AIM-9X.
איזה הקצאות של טילים ושל מטרות...

http://vids.myspace.com/index.cfm?f...eoid=2038503344

מעניין אם המטוסים שהתפרקו לחתיכות בסרט באמת התפרקו מפגיעת הרש"ק+איבוד יציבות, או שמדובר על סרט המשך של סרטון הג'בלין המפורסם ש"העלים" טנק סובייטי.

איי, כואב הלב על הפאנטומים האלה

Never Odd or Even

ריית'און בוחנת אפשרות של הרחבת השימוש ב AIM-9X גם למשימות א"ק.
במהלך ניסוי מעל מפרץ מקסיקו, F-15C של חיהא"א ירה AIM-9X בלוק 2 על סירה מהירה מסוג "סיגר" והשמיד אותה.
הניסוי הזה היה המשכו של ניסוי דומה שביצע F-16 של חיהא"א בו השמיד סירה דומה עם הטיל הזה.
הוספת יכולת הא"ק לטיל באה בעקבות בקשה של חיהא"א, בכדי שהדברים יהיו ברורים - הטיל הזה יהיה רב משימתי (בעל יכולת א"א, א"ק וא"י) לפי בחירת הטייס.

בחברה שוקדים על יכולת חדשה לטיל לבקשת חיהי"א, שיגור מתוך צוללת נגד מטרות אוויר כגון מסוקי נצ"ל (זוכרים את מערכת ה IDAS הגרמנית?).

מקור

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

מעניין. בפעם האחרונה שניסו להפוך את הסיידווינדר לטיל א"ק (בתור ה AGM-122 Sidearm, נגד מטרות קורנות, היו בעצם טילי AIM-9C שעברו הסבה) הוא לא נחל הצלחה גדולה.

Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. -Rick Cook

השוואה נכונה יותר היא ל- AGM-87 (טיל א"ק מונחה חום על בסיס סיידוינדר).
השאלה היא, האם לא חבל להוציא סיידוינדר חדיש על מטרה שאפשר לתקוף בתותח? איזה יתרון יש לסידוינדר נגד מטרה קרקעית? היתרונות שעולים בדעתי הם יכולת פגיעה במטרה מתמרנת, ויכולת איתור מטרה חמה גם כשלמטוס אין אמצעי תרמי משלו.
נצל"ש- האם ה- AIM9X , בעל ראש הביות ההדמאתי, מאפשר לטייס לראות את המטרה עליה הוא נעול? אם כן, הרי שאפשר להשתמש בטיל עצמו לגילוי מטרות והפללתן.

מעניין שחיפוש תמונות שלו ברשת לא העלה שום דבר.

Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. -Rick Cook

בהחלט מעניין...

בשנים האחרונות האמריקאים מפתחים שלל גירסאות לטיל א"א AIM-9X, כגון מערכת נ"מ לטווח קצר,שיגור מתוך צוללת, וגם פיתוח יכולת תקיפה מטרות קרקעיות.

גם הגרמנים עושים את זה עם הטיל IRIS-T, מערכת נ"מ לטווח בינוני (IRIS-T SL ) , שיגור מתוך צוללת (IDAS), פיתוח הטיל LFK NG (מיני IRIST) שוקל 28 ק"ג, ויחליף את טילי הסטינגר ורונלד בצבא הגרמני וישמש לחימוש מסוקי טייגר (א"א), מערכת נ"מ משולבת לטווח קצר, וגם הוא יכול לתקוף מטרות קרקעיות.

זה טרנד מאד מעניין, לקחת טיל א"א מוצלח ולהוציא לו ווריאציות משנה כמו א"ק וק"א.
צריך לצפות לאיזה פיתון 5 ק"א?

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

משהו כמו הספיידר?

התכוונתי לפיתון 5 א"ק?
משהו כמו AGM Python

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

השאלה היא, כמובן, האם "גיל" הוא לא מין "פיתון-5 קרקעי".

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור השאלה היא, כמובן, האם "גיל" הוא לא מין "פיתון-5 קרקעי".

מה הקשר לטיל "גיל"?.. מדובר בטיל א"א שנוסף על היכולת העיקרית שלו לתקוף מטרות אוויריות, יכול גם לתקוף מטרות קרקעיות כאופציה משנית , הוא בהחלט לא נועד כדי להחליף טילי א"ק.

איך השימוש הזה מסתדר עם ראש הקרב הקטן שיש לטילי א"א יחסית לטילי א"ק?

היעד עבור טיל כזה לא יהיה בונקר שחפור 5 מטר מתחת לאדמה, אלא מטרות קטנות ורכות יותר (אין ספק שיהיו עוד ניסויים בשביל להחליט נגד מה רצוי להשתמש).
חוץ מזה, לא נראה לי שישתמשו בטיל זה במקום נשקים אחרים א"ק וזה בא רק בתור אופציה נוספת (חיסולים ממוקדים-למשל).

לא זול יותר להשתמש בהלפייר?

אלא שאלה של ניצול מקום, מטוס קרב שיוצא למשימת תקיפה עם חימוש א"א להגנה עצמית יכול להרוויח עוד מספר טילי א"ק (כמספר טילי ה X שעליו) במידה ואזלה לו התחמושת. הרעיון ביכולת א"ק לטיל הזה הוא כאמל"ח גיבוי ולא עיקרי שממילא נימצא על המטוס.
אחד ממנהלי תחום AIM-9X בחברת ריית'און הסביר זאת כך:

Maybe you're flying an F-15 that only has air-to-air weapons," says White. "The F-15C only carries air-to-air weapons. Well, now the pilot has an air-to-ground weapon."

The same concept also applies to fighters that can carry a mix of air and ground munitions. For example, if a Boeing F/A-18 is asked to strike a ground target after dropping all its bombs, the pilot could still use the AIM-9X, says White.

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

אה הבנתי. חשבתי שיסבו את הטיל למשימת א"ק בלבד.

ושוב- מה טיל א"ק כזה, שיעיל רק נגד מטרות בולטות (חמות) ורכות, עולה על תותח?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור ושוב- מה טיל א"ק כזה, שיעיל רק נגד מטרות בולטות (חמות) ורכות, עולה על תותח?

יש כמה יתרונות לטיל על שימוש בתותח, כמו האפשרות לתקוף מטרות מתמרנות מהירות, כמו כן, שימוש בתותח מצריך טיסה בגובה נמוך, דבר שיסכן את המטוס.

תקיפת מטרות קרקעיות של AIM-9X נעשת על ידי שינוי תוכנה בלבד, ולטיל יש רש"ק שמכיל מטען רסס, כך שהוא לא יהיה אפקטיבי נגד מטרות קשות כמו טנקים או נגמ"שים, הוא יעיל כנגד מטרות רכות לא משוריינות.

אפשר למנות מספר סיבות לטובת הטיל:
- דיוק מקסימלי בפגיעה במטרה
- ביטול הצורך בצלילת תקיפה (Strafing) דבר שמסכן את המטוס והטייס
- סיכוי גבוה יותר להשמדת המטרה
- הקטנת הסיבות שעלולות לגרום לביטול התקיפה כגון: אש נ"מ, טעות טייס, מזג אוויר וכו'

הפיתוח הזה נולד כתוצאה מבקשת חיהא"א בשנת 2007 שניכתבה בדמם של טייסים.
אחד הטייסים ואולי האחרון שבהם היה Maj. Troy L. Gilbert שנהרג צפונית לבגדאד ב 27.11.2006 כתוצאה מיעף תקיפה בתותח (Strafing) בגובה נמוך מאד שהסתיים באי יכולת הטייס למשוך ולכן התרסק אל הקרקע.
הטייס היה בעל ותק של 12 שנים כטייס קרב וזו היתה המשימה ה 21 שלו בעיראק במטוס ה F-16CG.
דו"ח הווח"ק הוגש לחיהא"א באפריל 2007, תקציר של הדו"ח כאן

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

טייס ה F-16 הזה לא היה ההרוג האחרון בזמן ביצוע יעף צליפה.
בשבוע שעבר (01.12.09) פירסם חיהא"א את דו"ח הווח"ק של התרסקות מטוס ה F-15E באפגניסטן מיום 18.07.09 (אשכול על כך כאן).
ע"פ הדו"ח, זוג מטוסי סטרייק איגל היו בטיסת אימון תקיפה לילית, צוות המטוס הראשון העריך באופן שגוי את גובה המטרה כ 4800 רגל מעל פני הים בזמן שהיא היתה גבוהה יותר - 10200 רגל מעל פני הים.
הם החלו בצלילה חדה, מערכות המטוס זעקו "PULL UP" אך הם לא הגיבו, מספר שניות לאחר מכן המטוס פגע בקרקע.

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

תודה!