איך מבוצע איפוס כוונות למטול LAW, שהירי בו הוא חד פעמי? לפי המדריך למשתמש, עבור האקילה קיימת תוספת לכוונת שמתאימה לבליסטיקה של הרקטה - מישהו אי פעם נתקל בה? ומה לגבי טריג'יקון?

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

נראה כאילו זה סתם קוריוז של חיילים. אולי מישהו גילה שניתן להלביש את הכוונות על הכוונת של הלאו עצמו ומכאן התמונות?

יש על הלאו מסילה מובנית, שמיועדת ספציפית עבור כוונת אופטית.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

יצא לי לעשות שימוש מבצעי בלאו עם ציין לייזר עליו אבל זה אפשרי לשימוש רק כשאתה הולך למקום שאתה יודע מראש באיזה טווח ההיתקלות תהייה ואז אתה מאפס לפי זה את הציין
אם תצא עם ציין מאופס ל50 מטר נניח ותופיע לך מטרה ב100 מטר הציין לא שווה כלום עדיף לחזור לכוונות הישנות והטובות אבל אם נניח אתה הולך להרים בית שאתה יודע בדיוק מה המרחק יהיה בינך לבינו אז זה יעיל מאוד...

LAW עם ציין- אמצעי מסווג -מנהלי האתר לתשומת לבכם!!!!

כמו כן לדעתי יש להוריד את התמונה השניה

"....כחמוס המחמס בעלטה...."

מרקיע שחקים האתר למחקר ותיעוד ההיסטוריה של התעופה בארץ. www.sky-high.co.il

גלריה: www.pbase.com/amirsgv

גם אם זה היה מסווג (וקשה לי להבין איך לאו יכול להיות מסווג) - זו לא הדרך להודיע למנהלים, אלא בהודעה פרטית.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

תודה על ההודעה.
מה עוד מסווג?
אם תוכל לפרט גם כמויות ואת היחידות שמשתמשות בכל פריט, אתרי הפריסה שלהן והתוכניות שלהן בחירום?

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

מה הטעם לאפס כשיש רוח והכוונות הרגילות מספיקות לטווח שלא גדל אם האופטיות ?

בכנס מלשבי"ם של ההנדסה במתקן אדם הוצגו 2 סוגים של טילי לאו.
(אחד כמו זה בתמונות שאתה הבאת ואחד גדול יותר, אין לי מושג מה ההבדל בינהם אבל החייל טען ששניהם לאו)
על הגדול יותר הייתה כוונת אופטית, אני חושב טריג'.
הנה תמונה שמצאתי, תסתכלו על הנשק הרחוק ביותר על השולחן

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://mazi.idf.il/sip_storage/FILES/7/5387.jpg]

אז הלאו הקצר זה הלאו כשהוא מקופל נניח כשנושאים אותו ממקם למקום והלאו ה"ארוך" זה הלאו כשהוא פתוח לפני שאתה מתכונן לירות

מה שכן יש היום 2 סוגי לאווים סוג ראשון הוא נגד רק"ם
וסוג שני הוא לירי על מבנים ההבדל הוא באופן הפעולה של הרש"ק חיצונית אין עליהם יותר מדי הבדלים..

אני כמעט בטוח שלא מדובר בלאו פתוח.
אני זוכר שהיה בינהם כמה מאפיינים שונים.

ובחדש הלאו קיים כבר כמה עשורים טובים ועבר שינויים בתצורה עם השנים...אבל זה לא משהו משמעותי הגודל שלו נשאר אחיד +-

זה לא טריג'יקון אלא מפרולייט.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

לפחות הטריג' והאקילה.
אנחנו גם הצטלמנו ככה בשביל הוואסח..

ציטוט:

איך מבוצע איפוס כוונות למטול LAW, שהירי בו הוא חד פעמי? לפי המדריך למשתמש, עבור האקילה קיימת תוספת לכוונת שמתאימה לבליסטיקה של הרקטה - מישהו אי פעם נתקל בה? ומה לגבי טריג'יקון?

אני הייתי מאפס לפי קנה של מטול משומש/ תת"ק; אני זוכר מתקן איפוס יבש לכוונת RPG שכלל צינור מכני עם תיילים בצורת צלב; או לפי הכוונת של הלאו עצמו (מה שכמובן מחייב פתיחה שלו- איני יודע מה הוראות הבטיחות בנושא). זו הדרך שמתוארת במדריך השדה המתאים.
http://www.globalsecurity.org/milit...-25/FM232_3.htm

קצת לא קשור,
אבל בזמנו מצאתי כוונת/אמר"ל שנראה כי התאימה לתושבת של המא"ג, אם כי קווים אופקיים בכוונת העידו יותר כי מיועדת למשגר טילים (סביר מאוד שאני טועה כאן).
האמצעי היה בתוך "ארגז-טלטול" מתכתי, ללא סוללות מיוחדות, כך שלא הייתה אפשרות להפעיל אותה, ומצאתי אותה בתוך בונקר ציוד של היחידה שלי כאשר לא היה ידוע למפקדים שלי שזה שם, או מה זה...
האמצעי היה דומה מאוד לאקילה, ונזכרתי בו בגלל התמונה הראשונה בשרשור.
על סמך התיאור מישהו יכול לנחש במה מדובר?

מא"כ ליטון?

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

ליטון משתמש בסוללות 1.5 AA רגילות, וארו משתמש בסוללות שטוחות ורחבות ייחודיות - לא זכור לי אמצעי אחר בצה"ל שעשה שימוש באותן סוללות.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

אם לא הפעלת אותה- איפה ראית קווים?

בכל מיקרה, רק צורת המתאם יכולה להעיד על השימוש.

בהתבוננות טובה לתוך העינית, קצת בזווית, היה ניתן לראות קווים.

לא היה לי שום קשר למשגרי טילי נ"ט/נ"מ ולכן אינני יודע אילו מתאמים יש להם. לפי הזכור לי, זה התאים למא"ג או שהיה שם מתאם דומה מאוד.
הסוללות בטוח היו יחודיות ולא סטנדרטיות.

כיוון שביחידה שלי לא השתמשו בפריט הנ"ל, אני מניח שהיה שייך ליחידת תצפיתנים של חה"א או לסטינגריסטים (ייתכן ושתו אותו מיחידה אחרת....).

האם יש למישהו תומנות של וארו ואמצעים דומים?

תמונה מעניינת של RPG (תמונה גדולה ניתן למצוא בקישור בהמשך)




ניסיתי לחפש קצת מידע על זה באינטרנט וזה מה שמצאתי
http://www.defensereview.com/airtro...enade-launcher/

לצערי האנגלית שלי לא מי יודע מה ולא ממש הבנתי במה מדובר
מישהו יכול לשפוך קצת אור על התמונה ועל מה מדובר?
מצטער מראש אם זה לא קשור לפה...

מדובר בגרסה משופרת של ה-RPG7 הוותיק שפותחה ע"י חברה אמריקאית.
Airtronic, הברה המפתחת, מקווה שהמוצר יעניין את פיקוד הכוחות המיוחדים האמריקאי שעושה שימוש בדגם הסובייטי ואולי אפילו יהווה חלופה ל-LAW בשל העובדה שהמשגר הינו רב פעמי וגודל הרש"ק שלו לא תלוי במשגר כמו ב-LAW או בקרג"ו מה שפותח דלת לפיתוחים עתידיים.

אותי המוצר מעניין במיוחד לאור כמות המדינות שזוכות לסיוע צבאי מארה"ב שמשתמשות בדגמים הסובייטים המקוריים של ה-RPG ועשויות להביע עניין ברכישתו מכספי סיוע כמו עיראק, אפגניסטאן ומצרים (ועד לא מזמן גם ישראל).

תודה רבה על התרגום

וואו, זה אחד הדברים הכי מונפצים שראיתי
איזה וואסח על RPG אחד

מצחיק שהם שמו את כל השפצורים, ולא דאגו לאפשרות הזזת הכוונת לפי הטווח למטרה;
היורה לא יקבל כוויה בלחי אחרי כמה רקטות?

נראה כמו נסיון להעמיס בכל מחיר כמה שיותר חלקים סטנדרטיים של M4 על משגר RPG, כולל:
- קת
- ידית אחיזה
- ידית הסתערות
- כוונת MARS
- מסילות פיקטיני

אני מזהה כאן שתי בעיות עיקריות:
1. ידית האחיזה יושבת נמוך מדי ביחס להדק, לא הייתי רוצה להיות במצב של "צלב על" עם הכלי הזה יותר מעשר דקות.
2. מיקום עקב הקת מרחיק את גוף היורה אחורה ביחס לצינור השיגור, ומקרב את משפך הרשף אל הגוף. לא הכי בטיחותי.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

תמונה שצולמה בתרגיל של חיל הנחתים בג'יבוטי, אפריקה,
ניתן לראות שעל המשגר SMAW , נמצאת כוונת טריג'קון.

סמן לייזר מותקן על מטול נ"ט RAWS, גרסה מתקדמת וקלה של התול"ר קרל גוסטב 84 מ"מ הותיק (M3, קרג"ו). התמונה צולמה לפני עשור באימון של חט' הריינג'רים של צבא ארה"ב, מאז המטול זכה לגירסה מתקדמת יותר - M3 MAAWS.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

Crimson Trace M72 LAW Laser Attachment

חברת Crimson Trace שמייצרת סמני לייזר לאקדחים, פיתחה סמן לייזר שניתן להתקינו על המטול M72 LAW. ההתקן הינו נתיק, כך שניתן לחברו למטול לפני היר ולהסירו לאחר מכן.

קישור:
http://www.thefirearmblog.com/blog/...ser-attachment/

מאיזה מרחק מירבי רואים את הנקודה של סמן לייזר?

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

תלוי בסביבה (מוארת/חשוכה, אביכה/צלולה), אורך הגל שלו, עוצמה, בהתבדרות ובמאפייני מערכת התצפית.. יש סמנים שנראים עד טווח של עשרות מ' ויש כאלו לטווח של ק"מ ויותר (למשל, על רובי צלפים כבדים). לפי הגודל שלו, הייתי אומר שהוא קרוב יותר לראשונים.

הפיתרון הזה מאפשר שחרור מהיר של הסמן, אך מחייב התקנה מדויקת של הבסיס על כל המטולים שאולי ישתמשו בהם. אני הייתי הולך על משהו שמתחבר למסילת הפיקטיני הקיימת, גם במחיר ירידה מסוימת בביצועים ועליה במשקל.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור תלוי בסביבה (מוארת/חשוכה, אביכה/צלולה), אורך הגל שלו, עוצמה, בהתבדרות ובמאפייני מערכת התצפית.. יש סמנים שנראים עד טווח של עשרות מ' ויש כאלו לטווח של ק"מ ויותר (למשל, על רובי צלפים כבדים). לפי הגודל שלו, הייתי אומר שהוא קרוב יותר לראשונים.

אני שואל על הציין שבתמונה. משום מה נראה לי שיהיה מאוד בעייתי לראות את הנקודה האדומה הקטנה על הרק"מ נע, במיוחד בשדה הקרב ובמיוחד ביום. אני מניח שללא כוונת הציינים כאלה יעילים, במקרה הטוב, רק לטווחים קצרים מאוד, משהו כמו 25 מטר. מטווח כזה קשה לפספס גם עם עניים סגורות.

ציטוט:

הפיתרון הזה מאפשר שחרור מהיר של הסמן, אך מחייב התקנה מדויקת של הבסיס על כל המטולים שאולי ישתמשו בהם. אני הייתי הולך על משהו שמתחבר למסילת הפיקטיני הקיימת, גם במחיר ירידה מסוימת בביצועים ועליה במשקל.

ציין לא מאפשר אומדן מרחק כפי שהכוונת מאפשרת. הוא לא מאפשר (לפי מה שאני רואה) צידוד כדי להתחשב בתנוע וברוח. LAW הוא נש"ק חד פעמי, אז צריך להתקין את הציין לפני השימוש ולפרק אחרי השימוש (אלא אם כן הציין הוא חד פעמי). בקיצור, לא מובן לי מה היתרונות של ציין כזה על מרנ"ט חד-פעמי.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

א. הציין מיועד רק ללילה (כתם ניראה ע"י מגביר אור כוכבים של היורה). ביום, כניראה שהכוונת הקיימת טובה דיה.
ב. לדעתי הוא גם לא מיועד לשימוש נגד רק"מ, אלא נגד עמדות בבתים, מאחורי מחסות, רכב אזרחי וכו', בטווחים קצרים יחסית; רוב הגרסאות המודרניות של הלאו (A6, A7, E8, E10) מיועדות לכך, ולא לרק"מ. אלו מטרות שלא ממש מחייבות צידוד ושהכוונת הקיימת לא יכולה לסייע באמדן טווח אליהם. אלו מטרות שקשה לאתר בלילה בעין בלתי-מזוינת, וכניראה שלא ניתן להשתמש בכוונת הקיימת עם מגביר-אור כוכבים. אני הכרתי מתאם כזה לסמן לייזר, שיוצר ביחידה מסוימת, שלא כלל כלל אפשרות קביעת טווח (כלומר, נועד לטווח קרוב בלבד) ועדין נחשב יעיל. גם מסילת הפיקטיני הקיימת על המטולים החדשים מיועדת, לדעתי, בעיקר לירי לילה מטווח קצר חסית.

לגבי החד-פעמיות: הסמן מתחבר ומתפרק בשניה. זה לא שונה מהותית משליפת ניצרה מרקטת RPG לפני כל ירי, למשל. הלאו עדיין קל וזול ממרנ"ט רב-פעמי "תקני" (כלומר, כזה שמסוגל להשמיד טנק מטווח של מאות מ' רבים).

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור א. הציין מיועד רק ללילה (כתם ניראה ע"י מגביר אור כוכבים של היורה). ביום, כניראה שהכוונת הקיימת טובה דיה. ב. לדעתי הוא גם לא מיועד לשימוש נגד רק"מ, אלא נגד עמדות בבתים, מאחורי מחסות, רכב אזרחי וכו', בטווחים קצרים יחסית; רוב הגרסאות המודרניות של הלאו (A6, A7, E8, E10) מיועדות לכך, ולא לרק"מ. אלו מטרות שלא ממש מחייבות צידוד ושהכוונת הקיימת לא יכולה לסייע באמדן טווח אליהם. אלו מטרות שקשה לאתר בלילה בעין בלתי-מזוינת, וכניראה שלא ניתן להשתמש בכוונת הקיימת עם מגביר-אור כוכבים. אני הכרתי מתאם כזה לסמן לייזר, שיוצר ביחידה מסוימת, שלא כלל כלל אפשרות קביעת טווח (כלומר, נועד לטווח קרוב בלבד) ועדין נחשב יעיל. גם מסילת הפיקטיני הקיימת על המטולים החדשים מיועדת, לדעתי, בעיקר לירי לילה מטווח קצר חסית.

הבנתי. לשימוש יעודי ולא כללי.

ציטוט:

לגבי החד-פעמיות: הסמן מתחבר ומתפרק בשניה. זה לא שונה מהותית משליפת ניצרה מרקטת RPG לפני כל ירי, למשל. הלאו עדיין קל וזול ממרנ"ט רב-פעמי "תקני" (כלומר, כזה שמסוגל להשמיד טנק מטווח של מאות מ' רבים).

תלוי בשימוש. השימוש המסורתי במרנ"ט הוא אחד לחייל, בתור נשק נ"ט הגנתי חד-פעמי. במקה כזה ציין לכל לוחם נראה כדבר מיותר. אם מדובר בשימוש יעודי, כמו שימוש עם מא"כ בלילה ולא בתור נקש נ"ט (כפי שאמרת), ע"י פקליסת שנושא כמה מרנט"ים וציין אחד, אז זה יותר הגיוני. אבל אז, לדעתי, כדאי להשקיע במרנ"ט רב-פעמי עם כוונת אופטית משולבת עם מד-טווח לייזר.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

האם יש לדעתך מקום לשפר את הסמן במטול ,ביחידה חכמה יותר שכוללת מד טווח? טווח הירי האפקטיבי של הגרסאות שציינת, הם עד 300 מטר וטווח מקסימלי הוא עד 1,000 מטר.
אפשרות נוספת היא, להשקיע בציין לייזר ותחמושת חכמה ומתוכנת שתתביית על כתם הלייזר של הציין. הצי האמריקאי הזמין ב-2005 אאל"ט 24,000 מטולים, כך שנראה לי שלמטול הנ"ל נכונו חיים ארוכים ואולי הגיע הזמן למיקצה שיפורים יסודי.

הצי האמריקאי הזמין 24,000 מטולים פשוטים וזולים, מה שאתה מציע זה לשנות לגמרי את מבנה הרקטה וזה כבר פרוייקט שיעלה הרבה יותר (פיתוח+ ניסוי+ ייצור).

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

הם מטולים שכבר עברו מקצה שיפורים לעומת הדגמים A2 וA3 הישנים שהיו בשימוש צה"ל.....

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

במצב שבו פטרול סיור בלילה של סיון נתקל בכח אויב שיורה עליו, אני הייתי רוצה לראות חייל אחד או יותר מרימים את הלאו, מודדים טווח למטרה, הטווח מוזן למרעום של הפצצה, ולאחר השיגור ,הרקטה תגיע לנקודה המתאימה ותתפוצץ באויר מעל המטרה.
אני מניח שה-X-25 פועל בשיטה זו ואני מניח שגם כוונת ה"רפאים" פועלת בצורה דומה.
האם ניתן להתקין מערכת דומה עבור הלאו? 24,000 משגרים זו כמות גדולה מאד.

LAW היא רקטה פשוטה - מנוע, רש"ק, מרעום וזהו בערך. כדי להפוך תחמושת כלשהיא לרסיקת אויר אתה צריך להכניס כמה מרכיבים יקרים ומורכבים, ומכאן שגם תיאלץ להנדס מחדש את כל מבנה התחמושת (מימדים, משקל, מרכז כובד וכו').

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

ציטוט:

במקור נכתב על ידי AJ-47 האם יש לדעתך מקום לשפר את הסמן במטול ,ביחידה חכמה יותר שכוללת מד טווח?

לדעתי הרעיון שמאחורי משגרי ה-LAW הוא לקבל נשק הגנתי נגד טנקים לחיילי חי"ר. נשק כזה אמור להיות זול, פשוט לתפעול וקל לנשיאה. אם רוצים מרנ"ט יעודי בתור פק"ל כיתתי, אז עדיף להתשמש במרנ"ט רב-פעמי, כמו למשל השיבוט האמריקאי של RPG-7. הוספת כוונת משוכללת תשפר את הדיוק באופן ניכר, ביום ובלילה, גם בטווח ארוך. בנוסף, מרנ"ט רב-פעמי מאפשר להשתמש בחופשיות רבה ברקטות שונות (למשל: רש"ק חלול נגד טנקים ונגד ביצורים, רש"ק דלק-אוויר נגד חי"ר מחופה וליצירת שריפות, רש"ק נפיץ-רסיסים נגד חי"ר חשוף ומטרות רכות).

ציטוט:

טווח הירי האפקטיבי של הגרסאות שציינת, הם עד 300 מטר וטווח מקסימלי הוא עד 1,000 מטר.

למיטב הבנתי כל המרנט"ים הפשוטים טובים לירי ישיר (אני מניח שזה בסביבות 200 מטר). הטווחים שמעבר מציריכים מיומנות של המפעיל וגם מזל. 1,000 מטר זה, לדעתי, מוגזם. אבל כדאי לשאול מישהו שיש לו ניסיון מעשי בתחום הזה.

ציטוט:

אפשרות נוספת היא, להשקיע בציין לייזר ותחמושת חכמה ומתוכנת שתתביית על כתם הלייזר של הציין.

אני לא חושב שיש טעם לעשות טיל מונחה על בסיס רקטות LAW, כי לדעתי הוא לא יהיה יעיל נגד השיריון של הטנקים המודרניים.

ציטוט:

הצי האמריקאי הזמין ב-2005 אאל"ט 24,000 מטולים, כך שנראה לי שלמטול הנ"ל נכונו חיים ארוכים ואולי הגיע הזמן למיקצה שיפורים יסודי.

אם מסכים עם מה שסירפד אמר.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

מדובר בפרוייקט ישן של התע"א שכונה PIKET (לא בטוח שאייתתי נכון)......
עובדתית העסק לא ממש תפס....

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

picket

או"ם שמום.

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Centurion לדעתי הרעיון שמאחורי משגרי ה-LAW הוא לקבל נשק הגנתי נגד טנקים לחיילי חי"ר. לדעתי זה לא נכון. המטרה של הלאו בימנו אנו, זה לתת לחי"ר מערכת נשק שיורה פגז נפיץ, בעיקר בשטח בנוי וכנגד חי"ר. נשק כזה אמור להיות זול, פשוט לתפעול וקל לנשיאה. זה בדיוק הלאו ,שהוא לא נשק יעודי וגם לא כיתתי, הוא למעשה נשק לכל חיל, בעיקר עקב משקל 2-3 ק"ג, פשטות ההפעלה, יעילות, ומחיר זול. אם רוצים מרנ"ט יעודי בתור פק"ל כיתתי, אז עדיף להתשמש במרנ"ט רב-פעמי, כמו למשל השיבוט האמריקאי של RPG-7. הוספת כוונת משוכללת תשפר את הדיוק באופן ניכר, ביום ובלילה, גם בטווח ארוך. בנוסף, מרנ"ט רב-פעמי מאפשר להשתמש בחופשיות רבה ברקטות שונות (למשל: רש"ק חלול נגד טנקים ונגד ביצורים, רש"ק דלק-אוויר נגד חי"ר מחופה וליצירת שריפות, רש"ק נפיץ-רסיסים נגד חי"ר חשוף ומטרות רכות). כל מה שכתבת נכון, ולדעתי הקרגו יתאים לתפקיד. למיטב הבנתי כל המרנט"ים הפשוטים טובים לירי ישיר (אני מניח שזה בסביבות 200 מטר). הטווחים שמעבר מציריכים מיומנות של המפעיל וגם מזל. 1,000 מטר זה, לדעתי, מוגזם. אבל כדאי לשאול מישהו שיש לו ניסיון מעשי בתחום הזה. אני לא חושב שיש טעם לעשות טיל מונחה על בסיס רקטות LAW, כי לדעתי הוא לא יהיה יעיל נגד השיריון של הטנקים המודרניים. אם מסכים עם מה שסירפד אמר.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי AJ-47 לדעתי זה לא נכון. המטרה של הלאו בימנו אנו, זה לתת לחי"ר מערכת נשק שיורה פגז נפיץ, בעיקר בשטח בנוי וכנגד חי"ר.

בפועל זה מה שקורה. אולי כי אין קרבות נגד שריון. גם טילי נ"ט כמו "ג'אוולין" משמשים היום למטרות כאלה. עדיין, גם אם יש שינוים בתפיסה, הנשק הזה תוכנן להיות נשק אישי של חיילי חי"ר.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Centurion למיטב הבנתי כל המרנט"ים הפשוטים טובים לירי ישיר (אני מניח שזה בסביבות 200 מטר). הטווחים שמעבר מציריכים מיומנות של המפעיל וגם מזל. 1,000 מטר זה, לדעתי, מוגזם. אבל כדאי לשאול מישהו שיש לו ניסיון מעשי בתחום הזה.

הרוסים מציעים שילוב של חצובה קטנה עם מערכת בק"ש פשוטה למספר משגרי רקטות לא מונחות. המערכת כוללת - לפחות מהמידע שהצלחתי להבין - מט"ל וכוונת לטווח ארוך יותר מהכוונת המובנית.


RPG-27


RPG-29


RPG-32

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

ציטוט:

במקור נכתב על ידי סירפד RPG-27

לא מצאתי מידע על הכוונת הזאת. לדעתי לא בשימוש הצבא הרוסי.

ציטוט:

RPG-29

PUO - כוונת יום משולבת מט"ל:


KPUO - כוונת יום\לילה משולבת מט"ל:



הכוונות הן בעלות הגדלה X3, המאפשרות מדידת המרחק למטרה (100-1,200 מטר), הזנת המרחק למטרה (0-800 מטר), הזנת מהירות רוח צדדית (0-12 מטר לשניה). משקל - 3 ק"ג.

הכוונות לא נכנסו לשירות צבא רוסיה.

ציטוט:

RPG-32

זאת כוונת השלכה. הצורה הזאת היא כדי לאחסן אותה בקנה המרנ"ט כשהוא לא טעון.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

תודה!

ציטוט:

האם יש לדעתך מקום לשפר את הסמן במטול ,ביחידה חכמה יותר שכוללת מד טווח? טווח הירי האפקטיבי של הגרסאות שציינת, הם עד 300 מטר וטווח מקסימלי הוא עד 1,000 מטר.

קיים משהו ישראלי דומה- השיפון

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור קיים משהו ישראלי דומה- השיפון

נראה מצויין.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

השיפון/ ב-300

לפי הפירסום השיפון נמצא בשירות חלקי מ2003.
השיפון יכול היה להיות בשימוש כבר בשנות ה 80 במאה הקודמת, החוכמולוגים בתעש עם מלחמות פנימיות קברו אותו.
רשק טנדם היה מהראשונים בעולם.
דוח ניסוי המראה פגיעה של 80% בטנק מטווח 500 מטר היה בידי מנכ"ל התעש, עם שימוש במד טווח לייזר. הבעייה העיקרית הינה אומדן טווח.
בקרת אש היתה יכולה להוזיל את המנוע בעשרות אחוזים לדעתי עד 60-70%.("מד טמפרטורה , לחות, לחץ ברומטרי)
רש"ק החודר 8 קטרים בפלדת שיריון היה.
טימטום היה הרבה.
ולכן המוצר אולי שמיש מ 2003.

תוכל לפרט על מלחמות פנימיות - מה היו שיקולים נגד?

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

מפתח הכלי היה חטיבה אחת.
מפתח רש"ק היה חטיבה אחרת.
כל אחד בתחומו היה מעולה, ביחד זה היה גהינום מאחר והיתה תחרות אישית בין הקבוצות וכל אחד רצה את הבכורה.
הנהלת התעש בזמנו - שנות השמונים במעבר לחברה לא ראתה את הפוטנציאל הגלום במערכת מהסוג הזה מאחר והם היו שבעים ממכירות תחמושת טנקים וארטילריה לכל העולם, ההנהלה נתנה לנערים לשחק וכך זה נראה.

החל משנת 86-87 יכלה להיות מערכת לא מסובכת ויחסית פשוטה לנשק נ"ט מבוסס ב- 300 שהיה מחליף את כל הכלים עד לדראגון בהיבטים של טווח וחדירה ( לא נכנס לנושא הנחייה). וכבונוס רש"ק טנדם נ"ט ובונקרים.
לדוגמא רש"ק 84 מ"מ עם חדירה בפלדת שיריון מעל 620 מ"מ באופן יציב .
הטכנולוגיה של הרש"ק יושמה בכל הקטרים של הרש"יקים שהיו אז בשימוש עם עומק חדירה של 7- 8 קטרים.
הטנד"ם נוסה גם בקטרים של הרש"קים הגדולים שהיו בשימוש ובהצלחה יפה.
לא היה ניתן לבצע אינטגרציה בגלל חוסר המעוף בראיית תעש בהשקעת משאבים וכמו שציינתי כל מיני מלחמות אגו להראות למי יש יותר גדול. זה היה הסגנון.
אני אישית לא מכיר את הדיונים שהתקיימו או לא ברמת הנהלת תעש. אבל אני יודע שברמת החטיבות היה נתק/קצר.

מעניין, תודה.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

לא הבנתי את המשפט:

ציטוט:

בקרת אש היתה יכולה להוזיל את המנוע בעשרות אחוזים לדעתי עד 60-70%.("מד טמפרטורה , לחות, לחץ ברומטרי)

הכיוון היה רקטה מהירה, עם מסלול שטוח שאינו מצריך הערכת טווח מדויקת?

בכל מיקרה, קשה לי להעריך כמה זה היה אטרקטיבי מבחינת צה"ל. הרי בשנות ה-80' משפחת הגיל כבר היתה בתכנון, ובכלל- הרושם השיטחי שלי הוא שהחי"ר של אז הסתמך על הנגמ"שים והטנקים הצמודים שלו, כך שלא היה צורך חזק בכלי נ"ט קצר-טווח.

בקרת אש:
הטווח הוא פונקציה של קצב בעירת המנוע. קצב בעירת המנוע מושפע חזק מטמפרטורת הסביבה, לכם אם יש פיצוי בצידוד כפונקציה של תנאי סביבה זה שווה ערך לקצב בעירה זהה ומהירות לוע זהה.
הוזלת מחיר מנוע:
מנוע רקטי חייב להיות בעל הדירות גבוה בביצועים כדי לקבל דיוק טוב, וזאת בעייה בייצור של המנועים הרקטיים. לזה יכול להיות פתרון פשוט על ידי התאמת הבקר ( הכוונת הופכת לכלי בקרה את זה כבר ציינתי קודם). בשנות השמונים פסלו חלק גדול מהתוצרת בגלל שונות גבוה בבעירה במהלך בדיקות הקבלה של התוצרת. והיא נפסלה ( העלעת מחיר המוצר).

רקטה מהירה:
מהירות לוע מקובלת היא כ 200 מ/שנייה, זה לא נקרא שטוח מסלול. תעשה חשבון , מטרה בטווח 500 מטר משך מעוף 2.5 שניות
יש לך נפילה של ( אם אני עדיין זוכר קינמטיקה) כ 30 מטר.אם נניח האומדן שלך היה 400 מטר משך המעוף 2 שניות והנפילה היא כ 20 מטר מכאן פיספסת את המטרה ב10 מטר גובה.
יורה במצב לחץ עם כוונת רגילה יטעה ב 10% באומדן טווח בלי בעיות. (בכוונות שהיו אז).
מכאן שבטווחים להערכתי מעל 300 מטר הגורם העיקרי הוא אומדן טווח וזה ניתן לתיקון פשוט על ידי שימוש במד טווח לייזר היה אז מד טווח לייזר.לא זול אבל היה.

ירי שטוח מסלול נחשב לירי במהירויות הרבה יותר גבוהות, רקטות נ"ט אין להן בדרך כלל מהירויות הרבה יותר גבוהות מ 200- 220 מ/שניה.
אני מקווה שההסבר מניח את דעתך.

תודה! לא הייתי מודע להשפעת טמפ' הסביבה.

אכן השיפון הינו מטול שנראה מעולה, והוא מתחרה כנגד המטאדור שלנו על המטול הבא של המארינס שיחליף את ה-SMAW, כמובן עם שיתוף חברות אמריקאיות. חסרון גדול לדעתי הוא שעדיין אין מטול עם רקטה מתוכנתת, פריט שקיים בכל פגז של תותח מ-30 מ"מ ומעלה, וזאת על מנת לאפשר לחימה יעילה יותר כנגד חי"ר. המטול של המארינס נושא רש"ק טרמובריי, והמארינס מחשיבים רש"ק זה כאחד הגורמים לניצחונות בקרבות השטח הבנוי.
ואם כי יש הרבה פיתוח במטולים כגון השיפון למיניהן, הרי חברת טלי הדנית, אאל"ט, ממשיכה לשפר את הלאו הוותיק כמו שציינת למעלה, והופכות אותו לנשק יעיל פי כמה בלחימה בשטח בנוי וגם כנגד רק"מ רך.

M72-E10

כתבה באתר דו"צ
http://www.idf.il/1600-14956-he/Dover.aspx

מידע על הלאו M72A9 באתר היצרנית כאן

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

...""לא תמיד צריך את 'מפצח האגוזים' שהוא טיל מאוד חזק. לא צריך להרוג זבוב עם תותח", "?......

מילא אי הדיוקים מצד הכתב עצמו... אבל שרמ"ד מכובד בצה"ל יתבטא כך?..

נו טוף....

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

A History of the M72 LAW and Current Improvement Programs