17-05-2009, 23:13
|
|
|
|
חבר מתאריך: 24.09.06
הודעות: 2,225
|
|
בתגובה להודעה מספר 8 שנכתבה על ידי ori שמתחילה ב "ייתכן שבעתיד היה נאלץ לסגור מפעליו. כאשר סגר אותם, זה ממש ממש לא היה מתוך אילוץ"
הם ניסגרו כי לאוטמן הגיע למסקנה שלא יוכל להמשיך ולקיים אותם במתכונתם הנכחית וכפי שכתבתי למעלה, יתכן וניתן היה להמשיך ולקיימם עוד זמן מה אבל הסוף היה בילתי נימנע וגם לא כל כך רחוק כך שאותן משפחות, יתכן מאוד שלא ניתן היה להציל אותן מחורבן בכל מיקרה. אגב, זה סיפור שחוזר על עצמו בכל העולם, כולל כמה מהמדינות העשירות והמפותחות ביותר כמו בריטניה וארה"ב ואנחנו רואים גירסה של זה בימים אלו עם התמוטטות תעשיית הרכב האמריקאית, התמוטטות שיסודה משכורות ותנאים לעובדים שפשוט גרמ ליצרני הרכב האמריקאים להיות לא תחרותיים.
אגב לאוטמן אישית מעולם לא קיים אורך חיים ראוותני וחי, אמנם בשכונה מצויינת ובבניין נעים אבל עדיין, באותה הדירה כבר כארבעים שנה (ולמען הסר ספק, אין לי לא קרבת משפחה, לא שותפות עיסקית ושום קשר אם הלאוטמנים, או מה שנשאר מהם כבר למעלה מעשרים שנה וכשהיה קשר כזה זה היה לא יותר מקשר בי"ס ושכונה). בוודאי שביחס לכמה מטייקוני זמננו מדובר באדם צנוע לחלוטין (בהתחשב כמובן במעמדו הכלכלי).
הנטייה שלי היא לייחס לפוליטיקאים, מימין ומשמאל, הרבה פחות ציניות מכפי שנראה שרוב הציבור מייחס להם. פתרונות אקדמיה (או מקלדת) תמיד ניראים יפה אבל פוליטיקאים פועלים בעולם האמיתי והמציאות נוטה להיות אפורה, מורכבת ומכוערת וכופה פתרונות שהם לא יותר משורה של פשרות מאוד לא מושלמות. הפוליטיקאים "נכנעים" לבעלי הממון לאו דווקה כי הם מחפשים משרות לאחר הפרישה אלא כי מדובר באנשים חזקים שהתנהלותם יכולה להשפיע על מידת ההצלחה של המדיניות שפוליטיקאים מנסים להעביר (כמובן, חברים עשירים ועתירי קשרים לא הזיקו מעולם אבל זה נופל תחת הגדרת העולם כ"אפור").
כפי שכתבתי באשכול אחר, מרגרט טאצ'ר הותירה שורה ארוכה מאוד של קורבנות מאחוריה. גם מעריציה המושבעים לא יטענו שהמדובר בסבתא חביבה וטובת לב. השורה האחרונה היא שבבריטניה שאחרי טאצ'ר יותר בריטים חיו טוב יותר מבבריטניה שלפני טאצ'ר.
אישית עדיפה בעיני כלכלה מנומנמת יותר בנוסח המערב אירופי הישן על פני ההשתוללות הקפיטליסטית של עשרים השנים האחרונות אבל ישראל היא מדינה קטנה וקשה לה להוליך טרנדים עולמיים. העולם הלך לכוון מסויים ועכשיו הוא משלם את המחיר על כך ואיתו כולנו. על טאצ'ר נאמר שזכתה בכלכלה והפסידה את החברה. זה לא סדר העדיפויות שלי אבל נתניהו, לזכותו יאמר באופן דיי עיקבי, הולך בכוון הזה ולדעתי הוא עושה זאת כי הוא באמת ובתמים חושב שזו הדרך הנכונה ולא בגלל איזו מזימה ניסתרת מצידו. דברים דומים יכולתי לומר גם על ליבני, ברק ופרס ואפילו לאולמרט הנטייה שלי ליחס פחות ניבזות מכפי שרוב הישראלים נוטים (את האש העדפתי לשמור לנסאראללה, אחמדינג'אד ושאר דמויות המופת שמקיפות אותנו).
בחזרה לנושא, ניראה לי ששנינו מסכימים שעדיפה ישראל משכילה ומיומנת שכלכלתה מתבססת על מיומנות אנושית גבוהה ולא על עלויות כ"א נמוכות. כל מי שתומך בכיוון הזה יזכה ממני למנוד ראש חיובי ולא לנזיפות על פעולות שנעשו בעבר ושלמען האמת, הבנתי בהן מוגבלת. (ובבקשה אורי, קח את הפיסקה האחרונה שלי בגבולות הסביר ואל תביא לי דוגמאות של טרוריסטים, רוצחים ואנסים כי את התשובה שלי אתה יודע מראש, ברור שלא למיקרים כאלו כיוונתי).
_____________________________________
Reality is that which, when you don't believe in it, doesn't go away.
Peter Viereck, 1916-2006
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
