הטיל נחשף לראשונה בתערוכת הנשק IMDEX העולמית העוסקת במערכות הגנה ימיות.
הפיתוח לפי האתר נעשה בשיתוף של התעשיה האווירית והודו.

הטיל הוא דו שלבי ובעל טווח מבצעי של 70 ק"מ.


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://sitelife.aviationweek.com/ver1.0/Content/images/store/15/13/4f4a5d41-2c6d-424a-ad37-a2ea63b56986.Large.jpg]

קישור

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ght=%E1%F8%F7-8

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ght=%E1%F8%F7-8

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ght=%E1%F8%F7-8

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ght=%E1%F8%F7-8

יתכן, אבל זו הפעם הראשונה שאני רואה דגם ממשי בגודל מלא של הטיל.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ארנבתול יתכן, אבל זו הפעם הראשונה שאני רואה דגם ממשי בגודל מלא של הטיל.

לא "יתכן". הוצג בגודל טבעי בעבר. אולי לא לך...
וראה:
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...light=%E1%F8%F7

למה טועה? גם בקישור שלו מדובר על גירסה 8.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

נ.ב. דומה ל"דרבי" משהו.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

מעניין אם לטיל הזה יהיה שימוש גם ביבשה (הוא נועד במקור להגן על סט"ילים).

באמת קצת מזכיר איזה "סופר דרבי".

ציטוט:

במקור נכתב על ידי pptu1 מעניין אם לטיל הזה יהיה שימוש גם ביבשה (הוא נועד במקור להגן על סט"ילים).

אפשר להניח שהאמריקאים לא ישמחו מהאפשרות הזאת, כיוון שמערכת נ"מ יבשתית בעלת טווח של 70 ק"מ תהווה תחרות ל"פטריוט". אלא אם כן המחיר שלה תהיה גבוה יותר, או שהביצועים שלה יהיו טובים פחות.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

מן הסתם, אם המערכת מיועדת מלכתחילה כמערכת נגד טילים, אזי הביצועים שלה מול מטרה קטנה, זריזה, מתמרנת בחריפות ובתנאי רכישת מטרה קשים - יהיו משופרים מאשר מערכת המיועדת להיות מערכת נ"ם עם אופציה משנית ליירוט טילים.

האמת שהתע"א כבר טענה שהטיל הזה בשילוב מכ"ם MF STAR של אלתא מהווים מערכת טובה יותר מהאג'יס או הפטריוט PAC3.

גם אם לא יוצב פיזית על הקרקע סער 5 המצויידת בברק 8 ועוגנת במפרץ חיפה תוכל בקלות להגן על העיר והסביבה מפני רקטות ארוכות טווח ואולי אף מטילי שיוט (קרקעיים) אם כאלו יגיעו לרשות החיזבללה או סוריה.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

העניין הוא שבזמן המלחמה ספינות לא אמורות להישאר בנמל כדי להגן על העיר, אלא לפעול בים.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

בעיקרון נכון אבל תלוי בהיקף העימות - מול החיזבללה למשל שאין לו ממש חיל ים אפשר אני מניח היה להשאיר סטי"ל אחד עוגן בנמל ולא היה נגרם נזק גדול מידי.

אני מסכים שזאת לא סיבה לרכוש את המערכת אבל זה יכול להיות תו"ל ליצירת שכבת הגנה מקומית נוספת במקרה של עימות מוגבל בתנאים מסוימים.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי עידו גנוט אפשר אני מניח היה להשאיר סטי"ל אחד עוגן בנמל ולא היה נגרם נזק גדול מידי.

לא חכם יותר פשוט להציב את אותו סטי"ל באזור ראש הנקרה או אפילו מול חופי לבנון, וככה יהיה ניתן ליירט את המטרה עוד בשטח המדינה האויבת?

אם מערכת הברק מספקת מענה מוכח כנגד רקטות/טילי שיוט, אז הרי שצה"ל מוכרח לבצע רכישה כוללת
והצתיידות כבר בתקופה הקרובה, למיטב ידעתי לצה"ל אין מענה מוכח כנגד טילי שיוט (ובבקשה אל תזכירו את הנוקמני, פטריוט או חאס וחלילה חץ).

"הארץ שלנו איננה רק מדינת ישראל אלא כל מרחב הסהר הפורה. אבות אבותינו אינם רק אברהם יצחק ויעקב אלא כל יושבי ארץ הקדם - הישראלים, הכנענים והפיניקים - כולם שייכים לאומה העברית. אנחנו העברים הננו איפוא צאצאים לאומה העברית הגדולה שהמציאה את האלף בית, שהקימה ציים אדירים ובנתה אימפריה בכל אגן הים התיכון. אנחנו הבאנו את התרבות לאירופה ופילי מצביאנו הגדול חניבעל, איש קרתגו, עברו את האלפים ואיימו למוטט את רומא."

"My body is my sword, my mind is my blade"

מצידי תציב אותו ליד צידון.

לגבי מענה לטילי שיוט - לעניות דעתי יש הבדל בין יירוט טילי שיוט במתאר חוף-ים או ים-ים לבין יירוט טילים במתאר קרקע קרקע. "פני השטח" בים הם לרוב אחידים (הבדל של כמה מטרים במקרה הגרוע ביותר בים גלי) מעל קרקע הסיפור הרבה יותר מורכב ואתה לא רוצה שהמיירט שלך יתפוצץ 20 מ' מעל שכונת מגורים בשביל ליירט טיל שיוט של החיזבללה/סוריה/אירן. הסיפור הזה מאד מורכב ואין לא בטח ב-100 אחוז שיש לו פתרונות קלים ובטח שלא פתרונות בדמות משמידים קינטיים.

לייזרים ובעיקרים לייזרים אויריים (ABL מישהו?) יכולים להתאים יופי למשימה גם מבחינת גילוי וגם מבחינת יירוט. ה-ABL נמצא בקשיים ובקיצוצים ועתידו לוט בערפל אבל אין סיבה עקרונית שח"א שלנו לא יתחיל כבר מהשלב הבא ויקפוץ ישר למשחק של לייזר מצב מוצק (ההתקדמויות האחרונות מביאות אותנו כבר מעבר ל100KW שזה התחום המינימאלי המספיק לשימוש יעיל כנשק - האם לישראל יכולת כזאת - לא פורסם - עד כה ידוע רק על נורתופ שהציגה יכולת כזאת לא מזמן).

כמובן שליירוט טילי שיוט אין צורך במשהו כמו הABL (עם עוצמה של מגה וואט וטווח מוצהר של 400 ק"מ). מספיק להשמיד את הטיל ממרחק של כמה עשרות ק"מ מה גם שרוב טילי השיוט איטיים יחסית (תת קוליים) ולכן לאחר האיתור (המורכב) היירוט לא אמור להיות קשה במיוחד ויש זמן ליותר מנסיון אחד (או אפילו 2 ברוב המקרים).

נקודה אחרונה - בהנחה שהמערכת לייזר לא גדולה מידי או כבדה מידי (סך הכל מדובר על לייזר מצב מוצק שניתן למזעור יחסי בניגוד ללייזר הכימי של ה-ABL) הייתי מציב אותו על כלי כמו האיתן שמסוגל לשייט במשך זמן ארוך בגובה רב ולשאת מטען כבד (אין לי מושג אם טון וחצי יסיפקו בשלב הנוכחי). אגב אם התשובה חיובית אפשר לחשוב עליו גם כאופציה של דמוי ABL לעניים אשר ישייט מעל אירן/סוריה/לבנון וישמיד רק"ק/טק"ק בעת השיגור. אם לחזור לענייננו ניתן גם להציב מערכת כזאת על סער 5 או (הגיוני יותר בשל חוסר המקום) על ה-LCS אם תגיע אלינו אי פעם (יכול להיות לה אגב שימוש כפול - גם הגנת הספינה וגם סיוע נגד טילים בטווח היירוט).

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

לא יותר פשוט לשים על האיתן כמה טילי פיתון 5 ?

הכי סביר שמשהו כזה הוא גם מה שנעשה בפועל. אבל יש מגרעות:
1. ניתן לשאת מספר מוגבל של טילים על האיתן.
2. הטיל איטי יחסית ולוקח לו זמן לסגור את הטווח למטרה. מה שגורר לרוב ניסיון השמדה יחיד.
3. לפיתון טווח מסווג אבל אפשר להניח אני חושב שהוא לא עולה על 50 ק"מ - לייזר יכול להשמיד מטרה מטווח רב יותר ולעשות יותר מנסיון יחיד.

יש כמובן חסרונות:
1. לא ברור שהטכנולוגיה זמינה לנו.
2. לא ברור שהיא מבצעית ושניתן למזער אותה (בעיקר את מקור הכוח) לגודל הרצוי למל"ט.
3. בעיות אינהרנטיות ללייזר - כמו בעיות אטמוספריות (ערפל, אבק וכו'). אגב חלקן חמורות במיוחד בים ולכן אני לא רואה את טילי היירוט הימיים מוחלפים כ"כ מהר בלייזרים באופן בלעדי.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

אני לא בטוח אם למהירות של טיל היירוט יש הרבה משמעות, הרי סביר להניח שהטיל לא ירדוף אחרי הזנב של טיל השיוט אלא יתנגש איתו חזיתית.

בקשר לטווח- לא ידוע לי על טיל א"א מונחה חום (ועוד מהיר כמו הפיתון) עם טווח שאפילו מתקרב ל-50 ק"מ. אולי עם בוסטר כמו ששמו במערכת SPYDER זה אפשרי.

בכל מקרה אני גם חושב שהרעיון של לייזר מוטס הוא טוב. עם קצת רצון והרבה תקציב אין סיבה שלא יהיה דבר כזה.

לייזרים הם העתיד מהרבה בחינות. כבר עשורים מדברים על לייזרים בשדה הקרב ואומרים שהינה "אוטוטו, רק עוד רגע" וכלום לא קורה. הפעם כנראה שהמצב שונה - בשנים האחרונות היו התקדמויות מאד משמעותיות - קראתי לאחרונה כמה כתבות בנושא דווקא בעיתונים מקצועיים בפיזיקה שאני קורא (OPN המצויין למי שמכיר). בין השאר יש התקדמויות בשנים האחרונות בכל מה שקשור לבעיות האטמוספריות שהיוו מגבלה קשה מאד על הלייזרים עד כה. לדעתי זה לא יפתור בעיות עקרוניות של הלייזר אבל יכול לשפר את תפקודו בתנאים סטנדרטיים יותר.

בישראל מחקר אקדמי ענף מאד בתחום הלייזר (יצא לי לבקר ביקור ארוך במעבדת הלייזר באונ' העברית לפני כמה שנים ולשוחח עם כמה מומחים) אין הרבה מידע גלוי על העבודה שנעשית בתחום הצבאי מסיבות ברורות (או לא ברורות - עובדה שחברות אמריקניות כמו נורתופ כן חושפות פריצות דרך שלהן בתחום).

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי pptu1 בקשר לטווח- לא ידוע לי על טיל א"א מונחה חום (ועוד מהיר כמו הפיתון) עם טווח שאפילו מתקרב ל-50 ק"מ. אולי עם בוסטר כמו ששמו במערכת SPYDER זה אפשרי.

ל-R-27TE1 (או בשמו הנטאו"י: Alamo AA-10D), למשל, טווח מרבי של 80 ק"מ [מקור].

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

עידו נכבדי, גם כאן וגם בסעיפים קודמים, ישנן מספר טעויות:

א. הצבת אניה שתשמש כ-"מיטריה" לאיזור מאוים - לא כל כך מעשית בתרחיש שלנו, ולא רק מהסיבות שכבר נימנו לעיל, אלא משיקול פשוט של מגבלות מערכת הנשק. כשאתה עוגן מול חיפה, מסלול התעופה של כל איום רקטי שאינו מכוון לחיפה עובר בניצב לקו הראיה של המערכת. זה אומר שאתה חייב לנקוט במסלול רדיפה, שאפילו אם הוא בגדר ניהוג פרופורציוני, מאריך למדי את מסלול הטיל ומקטין את זמן התגובה האפקטיבי. פועל יוצא מזה - שטח כיסוי קטן. מאידך - אין מניעה עקרונית להפוך מערכת ימים למתנייעת יבשתית, וראה מערכת ADAMS.

ב. אין קושי טכני מיוחד ליירט טיל שיוט באמצעים הקיימים. הבעייה היא רכישת המטרה ובקרת אש (ביות על מטרה קטנה בסביבת הפרעה גבוהה).

ג. ABL על מל"ט? לא בעתיד הקרוב, בעצמות שעליהן אתה מדבר. הבעיה אינה כל כך בבקרה, או אפילו בהפקת קרן בעצמה של מאות קילוואט, אלה בחזרה על הירי. יש צורך באנרגיה זמינה רבה מאד, וזה עדיין צוואר הבקבוק. חלק ניכר מה- 747 המכיל כיום את ה- ABL, נתפס ע"י דלק אקזוטי ללייזר, ומערכת קירור ענקית, היות ונצילות המערכת נמוכה מאד.

מערכת מיני ABL ליירוט רק"ק/ט.שיוט על מל"ט?

- לא בעשור הקרוב -

בשביל מערכת הלייזר של הABL, דרוש מטוס בסדר גודל של בואינג אשר מכיל לכל אורכו מערכות שונות שרק באמצעותן ניתן לשגר את אלומת הלייזר, איך ניתן לדעתך ל"דחוס" את כל המערכות הללו לגודל של מטרים בודדים ולהתאים אותם לפלטפורמה אווירית בסדר גודל של מל"ט איתן.

מה גם שהאמריקאים בעצמם (על אף סכומי הפיתוח האדירים) עדיין לא הצליחו להוציא תוצר סופי ומבצעי של הABL.

"הארץ שלנו איננה רק מדינת ישראל אלא כל מרחב הסהר הפורה. אבות אבותינו אינם רק אברהם יצחק ויעקב אלא כל יושבי ארץ הקדם - הישראלים, הכנענים והפיניקים - כולם שייכים לאומה העברית. אנחנו העברים הננו איפוא צאצאים לאומה העברית הגדולה שהמציאה את האלף בית, שהקימה ציים אדירים ובנתה אימפריה בכל אגן הים התיכון. אנחנו הבאנו את התרבות לאירופה ופילי מצביאנו הגדול חניבעל, איש קרתגו, עברו את האלפים ואיימו למוטט את רומא."

"My body is my sword, my mind is my blade"

קראת בכלל מה כתבתי?

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי עידו גנוט נקודה אחרונה - בהנחה שהמערכת לייזר לא גדולה מידי או כבדה מידי (סך הכל מדובר על לייזר מצב מוצק שניתן למזעור יחסי בניגוד ללייזר הכימי של ה-ABL) הייתי מציב אותו על כלי כמו האיתן שמסוגל לשייט במשך זמן ארוך בגובה רב ולשאת מטען כבד (אין לי מושג אם טון וחצי יסיפקו בשלב הנוכחי). אגב אם התשובה חיובית אפשר לחשוב עליו גם כאופציה של דמוי ABL לעניים אשר ישייט מעל אירן/סוריה/לבנון וישמיד רק"ק/טק"ק בעת השיגור. אם לחזור לענייננו ניתן גם להציב מערכת כזאת על סער 5 או (הגיוני יותר בשל חוסר המקום) על ה-LCS אם תגיע אלינו אי פעם (יכול להיות לה אגב שימוש כפול - גם הגנת הספינה וגם סיוע נגד טילים בטווח היירוט).

כמו שאמרתי, מד"ב.

"הארץ שלנו איננה רק מדינת ישראל אלא כל מרחב הסהר הפורה. אבות אבותינו אינם רק אברהם יצחק ויעקב אלא כל יושבי ארץ הקדם - הישראלים, הכנענים והפיניקים - כולם שייכים לאומה העברית. אנחנו העברים הננו איפוא צאצאים לאומה העברית הגדולה שהמציאה את האלף בית, שהקימה ציים אדירים ובנתה אימפריה בכל אגן הים התיכון. אנחנו הבאנו את התרבות לאירופה ופילי מצביאנו הגדול חניבעל, איש קרתגו, עברו את האלפים ואיימו למוטט את רומא."

"My body is my sword, my mind is my blade"

ועל מה אתה מבסס את הטענה שלך?

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

ABL:

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://a52.g.akamaitech.net/f/52/827/1d/www.space.com/images/h_abl_cutaway_02.jpg]


מל"ט איתן:


מל"ט איתן עם יכולת שיגור אלומות לייזר ליירוט רק"ק/טק"ק/ושאר הירקות, הוא רעיון לא יישומי, הטכנולוגיה עדיין לא קיימת, רק בעתיד כאשר פיתוח הMTHEL יבשיל יהיה ניתן לחשוב על עוד כיוונים של פיתוח המערכת והקטנתה.

אז כמו שאמרתי מקודם, - לא בעשור הקרוב -

"הארץ שלנו איננה רק מדינת ישראל אלא כל מרחב הסהר הפורה. אבות אבותינו אינם רק אברהם יצחק ויעקב אלא כל יושבי ארץ הקדם - הישראלים, הכנענים והפיניקים - כולם שייכים לאומה העברית. אנחנו העברים הננו איפוא צאצאים לאומה העברית הגדולה שהמציאה את האלף בית, שהקימה ציים אדירים ובנתה אימפריה בכל אגן הים התיכון. אנחנו הבאנו את התרבות לאירופה ופילי מצביאנו הגדול חניבעל, איש קרתגו, עברו את האלפים ואיימו למוטט את רומא."

"My body is my sword, my mind is my blade"

אתה לא קראת מה כתבתי.

אני מדבר על לייזר מצב מוצק - תקרא שוב.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

אני מדבר על ההווה.

תחום הלייזר המוצק עדיין לא מבצעי, חברת "נורתרופ-גרומן" (מפתחת ה"סקיי גארד") הצהירה בעצמה שמערכת נשק המבוססת על לייזר מוצק לא תהיה זמינה בעשור הקרוב.

אז איך בדיוק אתה רוצה להרכיב מערכת כזו על האיתן?

"הארץ שלנו איננה רק מדינת ישראל אלא כל מרחב הסהר הפורה. אבות אבותינו אינם רק אברהם יצחק ויעקב אלא כל יושבי ארץ הקדם - הישראלים, הכנענים והפיניקים - כולם שייכים לאומה העברית. אנחנו העברים הננו איפוא צאצאים לאומה העברית הגדולה שהמציאה את האלף בית, שהקימה ציים אדירים ובנתה אימפריה בכל אגן הים התיכון. אנחנו הבאנו את התרבות לאירופה ופילי מצביאנו הגדול חניבעל, איש קרתגו, עברו את האלפים ואיימו למוטט את רומא."

"My body is my sword, my mind is my blade"

פרה פרה.
נורתופ הציגה מערכת בניסוי מעבדה שפועלת ב100KW. יש להם עוד לא מעט עבודה (גם לטענתם) אבל לא מדובר על עוד עשור מדובר על שנים בודדות (אני מעריך שבין 2012-2015 - כלומר שלוש עד שש שנים).

עכשיו פה מדובר על מערכת גלויה - מה הצליחו לפתח אצלנו (או בארה"ב) באופן לא גלוי זה כבר סיפור אחר. לא הייתי פוסל את האפשרות שפיתוחים מסווגים בתחום הלייזר מצב מוצק נמצאים כמה שנים קדימה ממה שגלוי. תזכור בבקשה שבמידה וקיימת מערכת כזאת יש לנו אינטרס ברור להשאיר אותה חסויה עד לשימוש הראשון (ואולי גם אחריו) משום שיש דרכים להתגונן מפני לייזר או לפחות להקשות עליו.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי AtlantisNumenor לא חכם יותר פשוט להציב את אותו סטי"ל באזור ראש הנקרה או אפילו מול חופי לבנון, וככה יהיה ניתן ליירט את המטרה עוד בשטח המדינה האויבת?

רוב הסיכוים שזה לא יהיה אפשרי. מערכת נ"מ אמורה להימצאה באיזור המטרה של טיל בליסטי\רקטה ארוכת טווח, או קרוב לנתיב המעוף של טיל שיוט. טווח של 70 ק"מ מתייחס, להבנתי, למטרות אירודינמיות, ולא למטרות בליסטיות. יש גם פרמטר שאני לא יודע מה שמו בעברית או באנגלית, שמשמעו מרחק מרבי בין המשגר לנתיב מעופה של מטרה בקטע הקצר ביותר (בעצם ניצב שמועבר ממשגר לנתיב של המטרה), והפרמטר הזה קטן מהטווח המרבי. למשל, סתם כדי לתת המחשה לדבר: טוח מרבי של Igla-1 הוא 5.2 ק"מ, והפרמטר הזה שעליו אני מדבר - רק 2.5 ק"מ. [מקור]

ציטוט:

אם מערכת הברק מספקת מענה מוכח כנגד רקטות/טילי שיוט, אז הרי שצה"ל מוכרח לבצע רכישה כוללת והצתיידות כבר בתקופה הקרובה, למיטב ידעתי לצה"ל אין מענה מוכח כנגד טילי שיוט (ובבקשה אל תזכירו את הנוקמני, פטריוט או חאס וחלילה חץ).

פיתוח המערכת עוד לא הסתיים, והיא רחוקה מלהיות מבצעית, כך שעדיין מוקדם לדבר על יכולות מכחות.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

תמונות נוספות של דגם הברק 8 שביצענו
על המרפסת שלנו
ביורונוואל

מה-טוב פתרונות המחשה
www.mathov.co.il

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.