פרש - הבחירות באיראן: ווינט גילה את התקווה החדשה לשלום

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ori

הסנקציות על איראן הן חסרות משמעות. כל זמן שייצוא נפט מאיראן לא מופרע - אין משמעות לסנקציות.
כל זמן שאמל"ח זורם פנימה בחופשיות (כולל חומרים גרעיניים), הסנקציות חסרות משמעות.

גפ בשנות התשעיפ לא הייתה שום משמעות ל"תנועת הרפורמות", מעבר להזיות של מערביים
שמתעקשים לחפש הבדלים בין המולות השונים (וחשים בליבם שאם מולה איקס צורח פחות "אין שואה"
ממולה וואי, אזי מדובר במתון שבמתונים שאפשר לסגור עימו עסקה...).
חתאמי אינו מתון יותר ממיר חסין מוסאוי (שהוא הממציא של תופעת חתאמי עוד בשנות התשעים, ופשוט
העדיף אז שלא להתמודד בעצמו). מדובר בנחשים ערמומיים, בדיוק כמו אחמדי נג'אד, שגם הם משתמשים בעקרונות השיעים עתיקי היומין, של "חודעה" ו"תקיה" (הונאה והסתוות), כאשר העורמה
של אחמדי נג'אד באה לידי בכך שהוא אומר הכל כ"כ בגלוי שאנשים מתעקשים לא לקחת אותו ברצינות,
בעוד שהעורמה של יריביו ה"מתונים" באה לידי ביטוי כמו זו של קודמיהם ה"מתונים" משנות השמונים
והתשעים (רפסנג'אני, קארובי, חתאמי, מוסאוי), שפשוט משקרים ומדברים בטון נעים יותר מדי פעם
(לרפסנג'אני נפלטה התבטאות לגבי האפשרות להשמיד את ישראל בפצצה אחת בהשוואה ליכולת
האיראנית לספוג הרבה פצוות - אבל בדר"כ הוא זהיר בהרבה...).

כתבתי, אוני עומד מאחורי דבריי, שבתחומים מסויימים אחמדי נג'אד הוא מס' 1 ובתחומים אחרים הוא
מס' 2. לכך כיוונתי בכך שכתבתי שהוא ל-פ-ח-ו-ת מס' 2. לא בכל תחום מעורב המנהיג העליון,
ובתחומים אלה הנשיא הוא הוקבע. מעבר לכך, אחמדי נג'אד צבר עוצמה אישית גדולה, בעוד
שחמנהאי מזדקן וכנראה לא בריא. באופן אישי אני מקווה שאחמדי נג'אד ינצח בבחירות, מכיוון שכל
מועמד אחר שינצח, יהווה תירוץ להתחמקות מהתמודדות עם המציאות של רפובליקה שיעית גרעינית,
בתואנה של "נבחר מישהו חדש - בואו נחכה לראות אולי הוא מתון"...

ממשלות ארה"ב מאז רייגן כושלות בהתמודדות עם איראן, ונופלות פעם אחר פעם בפחים שטומנים
להם המולות הערמומיים. רייגן אכל אותה (כמונו) עם איראן-קונטראס. בוש האב (שהיה מעורב עד
לאזניו באותה פרשה) פשוט תפס מרחק והעלים עין מהמשך ההתעצמות האיראנית, גם כשכוחותיו
חנו ממש על הגבול ב1991.
קלינטון היה שפן שפחד להתעמת עם כל בעייה שתפריע לו במסעו הכושל-עד-כה אל פרס הנובל
לשלום (ובהתחשב בתוצאותיו, ייתכן שזה לטובה, שכן לו היה מתערב, אולי היינו מסיימין קדנציה שלו
עם פצצת מימן איראנית, בהתחשב בהצלחותיו מול צפון קוריאה...).
בוש הבן דיבר נכון - ועשה אפס (ואם מדברים על כשלונות שלו כנשיא - הרי שאיראן היא כתם שלא
יימחה בתחום זה.
אובמה הוא, כמו כל דבר שהוא עושה במדיניות החוץ, כמו קלינטון וקארטר, רק יותר שלומיסט...
בקיצור, למרות כל התקוות - לא מארה"ב ניוושע, ואם מישהו מדמיין שמו"מ יפתור את הבעייה של
איראן גרעינית (או שמישהו חושב שישראל תוכל להתקיים לאורך שנים במאזן אימה מול מדינה
שהאידיאולוגיה הרשמית שלה גורסת ג'האד נגד השטנים למיניהם, ואנחנו השטן הקרוב...), אז הוא
משלה עצמו.

באשר לסייפא: אין לי בעייה עם גידופים כלפי אחמדי נג'אד, אלא עם הזלזול בו, שמיותר לחלוטין
בהתחשב בהצלחות הכבירות שצבר בתחום הדיפלומטי נגדנו. האיש הרגיל את העולם כולו לכך שהוא
מגיע לפורומים החשובים ביותר במערכת הבינ"ל, קורא להשמדתנו - והעולם עובר לסדר היום
(אלה מתוכו שלא מוחאים כפיים...). אני נגד זלזול באוייב. אין לי בעייה לכנות אותו בכינויים החריפים
ביותר ובגידופים החריפים ביותר - אבל כינויים מזלזלים, לא מורידים מהחרא הזה - אלא מורידים
מהערנות שלנו ביחס אליו.
למרבה הצער, מנהיגים שלנו הרוויחו את הזלזול, בין השאר בגלל חוסר יכולתם להתמודד עם השטן
הזה, ובהם חשודי (כינוי אובייקטיבי לחלוטין, בהתחשב במעמדו הקבוע כחשוד), ושרת החוץ לשעבר.
עם זאת, לעולם לא אתמוך בלגדף אותם - או אעשה זאת בעצמי...

ייתכן מאוד שההתנהלות של הממשל הנוחכי היא הצלחה עצומה של אירן. שווה לחכות עוד קצת ולראות לאן באמת מועדות פני אובמה.

עם זאת - ההצלחה האירנית ארוכת ימים הרבה יותר מממשל אובמה וכפי שגם אתה כתבת הם מצליחים להערים על האמריקאים פעם אחר פעם (לא ברור לי למה התחלת את רשימת הממשלים שכשלו באירן מרייגן כשאין ממשל לדעתי שהכשלון האירני צריך להזקף יותר לחובתו מממשל קרטר).

כמו כן ההצלחה האירנית היא למרות אחמדניג'ד והאג'נדה הישראלית שלו ולא בזכות. ההצלחה האירנית נובעת מגורמים רבים כולל גודלה (אוכלוסיה ושטח) של אירן, מיקומה הגאוגרפי, אוצרות הטבע שלה והיותה מדינה ועם אמיתיים (בניגוד לשפע היצירות הקולוניאליות במזה"ת מלבנון דרך ירדן לכוון עירק וכווית וכו').

עדכנית ההצלחה האירנית היא פרי תכנית הגרעין שלהם והעמדה האמריקנית הבעייתית בעירק ובאפגניסטן.

להבנתי ההבדלים בין הרפורמיסטים והשמרנים היו גדולים יותר בשנות התשעים, לא כל כך במדיניות החוץ כמו במדיניות הפנים ששם מתחילים בד"כ השינויים. השמרנים בהנהגת חמנאי רדפו, תקפו וכלאו את אנשי הרפורמיסטים בימי חאתמי שתגובתו האימפוטנתית הביאה אנשים לטעון מצד אחד שאין במשרת הנשיא כוח של ממש ומצד שני שחאתמי לא היה אלא כסות יפה לשמרנים כדי לחסל את התנועה הרפורמיסטית.

כפי שכתבת הבחירות באירן חופשיות וחשאיות אבל למנהיג העליון דרך מועצת שומרי החוקה היכולת לפסול מועמדים. אתה בוודאי זוכר שבבחירות לפרלמנט האירני ב2004 (שלא לבלבל עם הבחירות לנשיאות בהן ניצח אחמדינג'ד ב2005) ניפסלו יותר מ2000 מועמדים כולל עשרות שכבר כיהנו בפרלמט, מה שבמידה רבה הפך את הבחירות לפארסה.

כמו כן היה נסיון (כושל) של הרפורמיסטים להחרים את הבחירות לנשיאות של 2005.

למרות שהנטייה שלי היא להסכים איתך שבטווח המיידי מבחינת מדינת ישראל אין הבדל גדול בין השמרנים והרפורמיסטים בבחינה פנים אירנית לדעתי לפחות בעבר היה גם היה הבדל ובסופו של דבר היה ההבדל הזה היה מקרין גם על היחס לישראל לא כל כך כי פתאום הם היו הופכים לציונים אלא יותר משום ששינוי בסדרי עדיפויות היה יכול לגרום להם להוציא פחות אנרגיה ומשאבים על להציק למדינה שאין להם גבול משוטף עם מדינה שיש לה גבול יבשתי משוטף איתה (יצא מעט מבלבל המשפט הזה. כוונתי שלמעט קירבתנו הימית לערב הסעודית במפרץ אילת אין לנו גבול משוטף עם מדינה שיש לה גבול משוטף עם אירן).

קשה לי מאוד להעריך עד כמה אחמדינג'ד ערמומי באמת. הטיעון שלו על השואה יצא מתוחכם למדי. זהו טיעון דו שכוותי שאומר שא'; הוא מפקפק בעצם קיום השואה וב'; גם אם קראה השואה מדוע על הפלסטינאים לשלם על פישעי אירופה.

הטיפשים קופצים על החלק הראשון בקריאות מתלהמות של איך הוא מעז אבל רבים במערב אומרים "אנחנו כמובן מגנים מכל וכל את הכחשת השואה של אחמדינג'ד שאין ויכוח על היותה עובדה היסטורית ועל היקפה אבל יש משהו בכך שלא הפלסטינאים צריכים לשלם על פישעי גרמניה".

זה גאמביט! לא תכניות החלוקה למיניהן ולא התנועה הציונית קראו לפינוי או גירוש פלסטינאים מבתיהם. הנכבה היתה תוצאה של דחיית הערבים את תכנית החלוקה והחלטתם לצאת למלחמת השמד כנגד היהודים ב1947. האסון הפלסטינאי קשור כמובן לארועי הקמתה של מדינת ישראל אבל הוא תוצאה ישירה של החלטות הערבים ושום רביזייה הסטורית רצינית שראיתי עד היום לא עירערה על עובדות היסוד הללו (כמו גם על כך שבמקביל לגירוש חלק מערביי ארץ ישראל מהשטחים שנותרו בידי היהודים גורשו כל היהודים, כולל כאלו שישבו בבתיהם מאות בשנים, מהשטחים שנותרו בידי הערבים).

העניין הוא שלא בטוח בכלל שהטיעון של אחמדינג'ד התכוון להיות ערמומי מלחתחילה. בד"כ הוא נישמע ברוטלי וקצת מנותק מהפורומים בהם הוא מופיע ובמידה מסוימת יש אמת בכינוי (הירוד למדי) "קוף" כששומעים אותו מדבר בכל מיני פורומים בינ"ל מכובדים בהם אף אחד אף פעם לא אומר את מה שהוא באמת חושב וכולם מנומסים עד כדי פרודיה.

ההתרשמות שלי היא שבסה"כ התנהלותו של אחמדינג'ד גורמת נזק לעניין האירני והואיל ואתה מסכים איתי שבעצם עדיף לנו נצחון שלו בבחירות ולרגע לא אחשוד בך שטובת הרפובליקה האיסלאמית לנגד עיניך לא נותר לי אלה להניח שגם אתה לא באמת חושב שהוא מנהיג מוצלח.

אפשרויות משלוח הודעות

אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים

אתה לא יכול להגיב לאשכולות

אתה לא יכול לצרף קבצים

אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל

סמיילים פעיל

קוד [IMG] פעיל

קוד HTML כבוי

כלי אשכול	חפש באשכול זה
הצג גירסת הדפסה שלח דף זה ב E-Mail	חפש באשכול זה: חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה	דרג אשכול זה
עבור למצב לינארי מצב כלאיים עבור למצב משורשר	דרג אשכול זה:

הדף נוצר ב 0.05 שניות עם 11 שאילתות
צור קשר - Fresh - למעלה