שלום לכל חברי הפורום,
אני תוהה כבר דיי הרבה זמן האם לישראל יש טילי שיוט.
אני יודע שבעבר ישראל ביקשה מארה"ב לרכוש טילים כאלה אך הבקשה נדחתה,אך מאז לא היה שום אזכור לנושא,האם התעשיות הצבאיות מפתחות טילים כאלה או האם בכלל יש לנו כבר טילים כאלה מבצעיים.

מדוע ישראל אינה מחזיקה ביכולת זו?
נראה לי קצת תמוהה..

אם אכן יש לנו טילים כאלה יצאתי פיתה

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9C%D7%95%D7%A8%D7%94_(%D7%98%D7%99%D7%9C)

פותח אך לא נרכש על ידי צה"ל עד כמה שידוע

אגב, אני לא בטוח שזה טיל שיוט.. זה ממה שזכור לי שקראתי במקומות שונים

הלורה הוא לא טיל שיוט. זאת "רקטה ארטילרית" שנעה במסלול בליסטי לטווח של כמה מאות קילומטרים.

אוקיי תודה על התיקון
טוב לדעת

האם הטיל עצמו נרכש על ידי צה"ל?

GL דלילה: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2929592,00.html
שימוש בדלילה במלחמת לבנון השניה : http://dover.idf.il/IDF/News_Channe...ssue26/2604.htm


פופאי -טורבו
http://www.fas.org/nuke/guide/israe...le/popeye-t.htm
אין אישור לכך שישראל הכניסה לשירות פופאי טורבו.

בנוסף צריך לזכור שהפופאי "הרגיל" הוא למעשה טיל שיוט: http://en.wikipedia.org/wiki/AGM-142_Have_Nap

תרגישו חופשי לצפות בגלריה שלי
וגם במצגת המובחרות
אין כל ערך להחלטת הכבשים בזכות הצמחונות בשעה שהזאב נשאר בדעה אחרת.
(ויליאם רארף אינג')
גם כאשר יגור זאב עם כבש-אני לא מציע שנהיה הכבש.
(אלוף מיל' עוזי דיין)

לא ידוע אם צה"ל רכש.
אבל ידוע ששר האוצר הנוכחי מביע עיניין במערכות כמו LORA. אני מקווה שהוא יפנה תקציב משמעותי להצטיידות כזאת, ובמידה ותתרחש.

למה?
מה עושה אותו כזה?

הוא לא בליסטי, משייט במתווה של טיסה אופקית עד למטרה.

בעל הנחיה.
נכון שזה לא טומהוק מבחינת טווח וסוג הנחיה אבל הוא מתאים להגדרה.

בכתבה בבטאון חה"א הפופאי מוזכר כתחליף עקב מחסור בטילי שיוט מתוצרת ארה"ב (טוב, אז לא אמרו במפורש שהוא טיל שיוט)

ציטוט:

אחד הנהנים האפשריים מהמחסור בטילי השיוט עשוי להיות טיל ה-AGM-142 פופאי, טיל מונחה-טלוויזיה מתוצרת רפא"ל

בנוסף במספר אתרים זרים ראיתי התייחסות לפופאי כאל טיל שיוט:
http://www.missilethreat.com/cruise...uise_detail.asp

ציטוט:

The Popeye-2 “Have Lite” is a short-range, television or imaging infrared-guided, air-to-surface cruise missile

תרגישו חופשי לצפות בגלריה שלי
וגם במצגת המובחרות
אין כל ערך להחלטת הכבשים בזכות הצמחונות בשעה שהזאב נשאר בדעה אחרת.
(ויליאם רארף אינג')
גם כאשר יגור זאב עם כבש-אני לא מציע שנהיה הכבש.
(אלוף מיל' עוזי דיין)

בא רק לא נגרר עכשיו לויכוח בענייני הגדרות וכו'....

אתה לא היית מגדיר אותו כטיל שיוט? למה?

תרגישו חופשי לצפות בגלריה שלי
וגם במצגת המובחרות
אין כל ערך להחלטת הכבשים בזכות הצמחונות בשעה שהזאב נשאר בדעה אחרת.
(ויליאם רארף אינג')
גם כאשר יגור זאב עם כבש-אני לא מציע שנהיה הכבש.
(אלוף מיל' עוזי דיין)

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%98...%99%D7%95%D7%98

ה"פופאיי" תמיד מצטייר בעיני כטיל א/ק ולאו דווקא כטיל שיוט אבל שוב...מה ההגדרה "היבשה" (והנכונה/מדוייקת) לטיל שיוט בכלל?...

בדר"כ "שיוט" מיוחס למהירות, גם ברכבים. אם לטיל יש מנוע סילון הוא איטי יותר מטיל עם מנוע רקטי, אני מניח. אולי צריך לבודק לפי קריטריון זה. איזה מנוע יש לדלילה?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

ואכן משום מה טילי השיוט תמיד מצטיירים בעיני ככאלה המצויידים במנוע סילון...
ואולי בכלל התרגלתי לכך שכל מה שנראה כ"טומהוק"הוא טיל שיוט?...

וואלה לא יודע...
צריך קצת לחשוב על זה...

לטיל שיוט יש כנפיים שמייצרים כוח עילוי

לטיל אויר אויר אין כנפונים שמייצרים עילוי? הרי, אם לא היה עילוי, הוא היה אמנם מתקדם בכוח המנוע, אבל גם נופל למטה, לא?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

כנפונים של טיל אוויר אוויר הם יותר הגהים שתפקידם לכוון ולייצב. במקרים מסוימים הם יכולים לייצר כוח עילוי במקרים אחרים - לא, תלוי בכיוונם.

אוקי, אז איך הטיל לא נופל למטה (נניח שזה טיל לטווח ארוך של עשרות קילומטרים)? כלומר- אם המנוע דוחף קדימה, ואין כוח שיסתור את הכבידה, הוא אמור להתקדם אך גם ליפול, לא?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

זה מעניין, תוכל להרחיב? הייתי בטוח שלטיל א"א יש גוף גלילי.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אכן, יש להם גוף גלילי. אבל כל גוף הנמצא בזוית התקפה יוצר עילוי. גם לוח שטוח וגם גליל. גם גוף המטוס יוצר עילוי. כמובן שמגיע גם עילוי מהכנפיים, אבל הן מיועדות בעיקר לניהוג, או לייצוב והזזת מרכז הכובד.

מצוין, הייתי בטוח שרק פרופיל בצורת טיפה ייצור עילוי. החכמתי.
תודה.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

לא: "...או לייצוב והזזת מרכז הכובד"

אלא:" ....או לייצוב והזזת מרכז אווירודינמי", כמובן.

חיפשתי אחרי חומר כתוב, אבל מצאתי בינתיים את זה. נחמד ומעניין, אפילו שהוא ישן:

http://www.hnsa.org/doc/missile/index.htm

טיפה היא סימטרית ולכן הצורה לא תיצור עילוי בתנוחה אופקית. יש צורך באסימטריה שתיצור הפרשי לחצים.

אתה בטוח ? זכור לי אפילו מטוס עם פרופיל כנף סימטרי לגמרי

יש כנפיים שהחתך שלהן סימטרי לחלוטין ויש להן עילוי. נדרשת זוית התקפה. דרך אגב, גם לוח שטוח הוא סימטרי גאומטרית.

אנחנו נכנסים כאן לסוגיות של הבנת הנקרא, ולא של אווירודינמיקה.
ציינתי שכל עוד הפרופיל אופקי (הכוונה הייתה ביחס לאוויר החולף על פניו), צורה סימטרית לא תיצור עילוי.

אתה כתבת : "יש צורך באסימטריה שתיצור הפרשי לחצים.".

כנף סימטרית יוצרת עילוי. בזוית התקפה. זה שהיא נמצאת בזווית התקפה לא הופכת אותה ל"לא סימטרית".

טוב ויפה, אבל זוית התקפה אין במצב שתיארתי היות וציינתי שם שמדובר בתנוחה אופקית של הכנף.

של שני הצדדים. אז בוא נלך שני צעדים אחרוה, נבחן את הנכתב וננסה להגיע לעמק השווה.

כתבת: "טיפה היא סימטרית ולכן הצורה לא תיצור עילוי בתנוחה אופקית. יש צורך באסימטריה שתיצור הפרשי לחצים".

אז ככה:

"טיפה היא סימטרית.." - נכון

" ולכן הצורה לא תיצור עילוי בתנוחה אופקית..." - כוונתך לזווית התקפה אפס. כך אני מבין. אתה צודק. לא ייווצר עילוי בחתך סימטרי בזווית התקפה אפס.

"יש צורך באסימטריה שתיצור הפרשי לחצים..." - כאן לא הבנתי לאיזו "אסימטריה" אתה מתכוון. אם אתה מתכוון ל"אסימטריה" בפרופיל - נכון - אבל בזוויות מסוימות גם פרופיל אסימטרי לא ייצור עילוי. אם הניסוח "אסימטריה" מתכוון לזווית התקפה - אז עובדתית ותוצאתית זה נכון, מלבד העובדה שהניסוח מאד לא נכון.

מקווה שיושרו ההדורים וננוחם בזכייה בארוויזיון.

אנני יודע איך נקרא בעברית היחס של הספק המנוע למשקל המראה - אבל ככל שהיחס הזה יותר גבוה כך הכוח העילוי שאנחנו צריכים בשביל לטוס ולא ליפול יותר נמוך עד כדי זניח. במקרה של טיל "רגיל" אנחנו כן צריכים ייצוב וכוונון ולא כוח עילוי. במקרה של טיל שיוט היחס של הספק המנוע למשקל של טיל הוא יותר נמוך כי אנחנו רוצים להשתמש במנוע חסכוני על מנת להגיע למרחקים גדולים - מכאן הצורך בכוח עלוי יותר חזק.

הפופאי עונה להגדרה של וויקי לטיל שיוט אף שכתוב שבד"כ בעל מנוע סילון.

ההגדרה שלי לטיל שיוט היא:

כלי טיס בלתי מאויש, הטס במתווה של מטוס (קרי טיסה אופקית לא במסלול בליסטי), מונחה, נגד מטרות קרקע/ים שנועד להתפוצץ על מטרתו.

הנתונים של שיטת הנעה או הנחיה הנם טכניים בלבד.
השיוט מתייחס לאופי הטיסה האופקית, טילי ים ים רבים המונעים במנועים רקטיים מוגדרים כטילי שיוט.

תרגישו חופשי לצפות בגלריה שלי
וגם במצגת המובחרות
אין כל ערך להחלטת הכבשים בזכות הצמחונות בשעה שהזאב נשאר בדעה אחרת.
(ויליאם רארף אינג')
גם כאשר יגור זאב עם כבש-אני לא מציע שנהיה הכבש.
(אלוף מיל' עוזי דיין)

אם כך גם כטב"מ הארופ והארפי נחשבים לטילי שיוט עפ"י הגדרתך...?

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

פה אתה כבר נכנס להבדל בין טיל על סוגיו השונים לבין מטוס/מל"ט
כנראה שההבדל נעוץ ביחס של שטח כנפיים לגוף (?), מה שבאמת אומר שההגדרה שלי צריכה איזה עדכון קל ולהבהיר שמדובר בטיל ולא ב"כלי טיס"

תרגישו חופשי לצפות בגלריה שלי
וגם במצגת המובחרות
אין כל ערך להחלטת הכבשים בזכות הצמחונות בשעה שהזאב נשאר בדעה אחרת.
(ויליאם רארף אינג')
גם כאשר יגור זאב עם כבש-אני לא מציע שנהיה הכבש.
(אלוף מיל' עוזי דיין)

אחרי הטלת החימוש. גם כטב"מ "מתאבד" יש לו את היכולת לחזור ובכל מקרה, הוא גם בעל יכולת חיפוש מטרה. בעוד שלהבנתי לטיל יש מטרה מוגדרת, בין אם הוא בליסטי, בין אם הוא אוויר קרקע ובין אם הוא "משייט".

בפשטות:
טיל בליסטי V1
טיל שיוט V2
טיל בליסטי מסלול קשתי שמתיחל בבוסט ממנוע ראשוני התמתנות ונפילה
טיל שויט מנוע שיוט שמוביל אותו בטיסה כמעט אופקית אל מטרתו
הפלטפורמה המשגרת ממש לא משנה. ובטח לא סוג המנוע.

וככל שאנחנו מתרחקים, בזמן, מהV1 ו2 ההגדרות מתערפלות. הקלט, למשל

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

ציטוט:

במקור נכתב על ידי יוסיפון הפלטפורמה המשגרת ממש לא משנה. ובטח לא סוג המנוע.

אני מסכים שלא קיימת הגדרה אחת פורמלית אונברסאלית לגבי מה זה טיל שיוט, ובכל זאת קשה מאוד לקרוא לטיל בעל מנוע רקטי "טיל שיוט", ומצד שני קשה מאוד לא לקרוא לטיל בעל מנוע סילון מסוג כלשהו "טיל שיוט".

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

V-1 - טיל שיוט
V-2 - טיל באליסטי

לא הפכת את היוצרות?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

ברור שהפכתי

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

הדלילה כפי שצולמה על ידי בתערוכת יום העצמאות 2008 בבסיס תל נוף.

לינק

"החטיבה אינה מטה ואינה פיקוד ואינה מערכת של חוקים ופקודות.
החטיבה היא קודם כל מאות זוגות רגליים. הרגליים הובילו אל הקרב – אף כי מתוך פחד. הרגליים עמדו ולא ברחו, אף כי כמעט אבדה התקווה. והרגליים צעדו וצעדו וצעדו בעייפות, בגשם ובבוץ, כשלו וצעדו.
ולכל זוג רגליים היה לב, לב שחש בכאב, שהרגיש בעייפות, שנאבק עם הפחד. בלב הזה התחולל הקרב האמיתי, הקרב שהכריע. בלבו של הלוחם הבודד ניצחה החטיבה. זה הסוד אשר שמו "גבעתי"."
שמעון אבידן
מפקד חטיבת "גבעתי", תש"ח

אתה בכלל קראת את הכתבה שאתה ציני?

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

שיש איפול מוחלט על עצם האיזכור של שמם, וכל מי שיזכיר שיש איסור פרסום על איזכור שמם - ייענש.

"זיכרון יעקב"? יריחו היא לא סתם עיר, אלא דוגמא מקראית לעיר שהוחרבה עד היסוד, כולל קללות על מי שיבנה אותה ועל מי שייעז לקחת ממנה ביזה (ראה יהושוע ו'). למען האמת, קשה לי לחשוב על שם מתאים יותר לנשק גרעיני. אולי "תוהו ובוהו" או "סדום ועמורה" (למרות שהקונוטציה המקובלת כאן היא יותר לחטאים, ופחות לחורבן).

מסביר למה הסדרה האמריקאית על עיירה שנותקה מהעולם אחרי פיגוע גרעיני נקראת כך.

גם מערכת הנשק האימתנית בתחילת "איירון מן" נקראת כך.

אולי "עי" יכולה להוות תחליף מתאים.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

...שכידוע אסור להזכיר בשום צורה אפילו את שמותיהן: "תהום", "מצולה", "שאול" ו- "אבדון".

"עזאזל" יכול להיות אחלה שם לטיל - אם הרבנות הצבאית תרשה.
גם "עזאזלו" מתאים.
ויש המון שמות של מלכבי חבלהמ מסוכנים מאד בזוהר הקדוש.
"קרע שטן", "פצפצ-אל" ועוד כמה.

שקט!
וטובה שעה אחת קודם, לפני שאתה פולט משהו על ה- "סמאל" המשופר המהווה את החימוש העיקרי של מערכת "מרעין בישין", שלא לדבר על המערכת האופטו אלקטרונית "עין הרע" (שפותחה כידוע מ- "עיינא בישה")! טפו טפו טפו !!

...שמעתי שסוללות "סמאל" מצוידות במערכת הנחיה מיוחדת במינה:

כזכור, בשנות התשעים והאלפיים ותחילת העשור ראשון של המאה ה- 21, הופיעו בזירה טילים חסינים לשיבוש שמסוגלים להתעלם במופגן מגופי הטעיה, מוץ, שיבוש אלקטרוני וכו'.
צה"ל עמד אובד עצות ולא ידע מה לעשות!
את המצב הציל כרגיל צוות של מדענים חרדים שהציע את שיטת הנחית הטילים המהפכנית ביותר שנודעה אי פעם: שמות והשבעות קדושים (שו"ק).
השיטה מבוססת על התובנה שהיתה ידועה עוד מימי התנאים שלחישת שמות קדושים מהזוהר הקדוש בהרכב, במינון והעיתוי המתאים - יכולה להשפיע השפעה קוואנטית על העולם הפיזיקלי.
דהיינו, לפי תורת ריבוי העולמות של יו אברט/רבי שמעון בר יוחאי, היקום מתפצל ברציפות: מצב לפני סופרפוזיציה תפילתית, ומצב אחרי.
התגלית המרכזית היתה שעצם אמירת שמות קדושים מחולל שינוי קוואנטי ניתן לכימות, וצפוי מראש. מרגע שזה הובן, היה זה ענין של המון תפילות ומדידות קפדניות שזיהו את השמות המתאימים ביותר, שיתנו את התוצאה הרצויה, ואת המלאכים האפקטיביים ביותר להנחיית טילים.
ומרגע שזה נודע -כל מה שהיה צריך לעשות הוא להשתיל במחשב ההנחיה של הטיל את השמות הקדושים שנבחרו בקפידה רבה - ולדאוג לכך שהמחשב יחזור על התפילות וההשבעות במהירות גבוהה מאד ובריכוז מוחלט לשם הגברת האפקט הקוואנטי של השמות הקדושים לממדים ברי הבחנה בעולם המאקרו - העולם שלנו.
התוצאה: פקודות ניהוג מדויקות מאד מוזנות ברציפות למערכת הניהוג של הטיל. למעשה, התוצאה שהושגה היתה מוזרה עוד יותר - כיאה לתוצא של תורת הקוואנטים: מערכת "סמאל" ידעה לתת פקודת ניהוג לטיל הרודף ("עזאזלו 5 מקודש") שניה אחת שלמה לפני שהמטרה עצמה החליטה לאן היא הולכת.. במילים פשוטות יותר: "סמאל" ניחנה בכושר נבואי מוחלט - וידעה לחזות בדיוק מוחלט את הצעד הבא של המטרה...עוד לפני שהמטרה עצמה ידעה שהיא הולכת להיות שם...
יכולת שאין לזלזל בה כלל וכלל.
התגלית גרמה לפישוט רב מאד במערכות הטילים לטובת רשקי"ם יעילים מאד, וגם השתלת פרסומות בזמן שהטיל המשועמם עשה את דרכו לפגיעה המובטחת מראש במטרה.

מערך השליטה "מרעין בישין" צויד גם ביכולת לחזות את העתיד הקרוב - ולכן, הוא היה חסין תקלות: אם טיל עמד להתפוצץ על כןהשיגור או סתם להחטיא - הוא לא היה משוגר עד שישתנה המזל שלו - בקווואנטים כידוע הכל אפשרי

הייתי כותב עוד על עוד כמה פיצ'רים סודיים של המערכת - אבל אני מנוע מחמת קדושת העסק.

צנזר! צנזר!
או לפחות - עבור למערכת מוצפנת כהילכתה.
נסה, למשל, את תוכנת "איפכה מסתברה" במערכת "סגי נהור"..... אבל שישאר בינינו!

היה פיתוח סודי שנקרא בהמות.
והפעם זו לא בדיחה.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

נכון, זה בעצם מחלקה של פקידות רס"ר.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

לא זה רק"ם אמפיבי שהפיתוח שלו הופסק

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

עדיין, לא סותר את מה ש-shruki כתב...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

איפה אפשר למצוא מידע עליו?

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

אם כבר אז "צפרדע" או אם ביונק חשקה נפשך, אזי "ארי ים", למשל.

אלה אינם שמות של מפלצות מיתולוגיות

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

לדעתי Centurion התכוון ל-Leviathan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Leviathan

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

..הקונטקסט הנוכחי של המילה הוא הקובע לדעתי. לטנק אמפיבי קצת קשה לי לקרא "לוויתן" כשהתדמית היא של בעל חיים גדול ומגושם. מקסימום "סוס יאור", ולזה התכוונו בשם "בהמות", אם כי גם כאן האסוציאציה מובילה אותי למשהו בהמי......
נתפשר על "תנין"?

אולי תמסח?

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

אם כבר נפתח שרשור על טילים, אנצל את ההזדמנות לשאלה:
מישהו מכיר את הגבריאל 4? הדור החדש של משפחת טילי הגבריאל?
יש מעט מאוד אזכורים לגביו ולא מצאתי פרסומים רשמיים.
מתוך וויקיפדיה

ציטוט:

A new long-range turbojet-powered version of the Gabriel (Gabriel IV) has a 200km range

לא מצאתי באתר תע"א התייחסות לכזה טיל, רק התייחסות לכך ש"תע"א בימים אלו מפתחת את הדור הבא של טילי ים-ים"

הנפצה בוויקיפדיה ?

תרגישו חופשי לצפות בגלריה שלי
וגם במצגת המובחרות
אין כל ערך להחלטת הכבשים בזכות הצמחונות בשעה שהזאב נשאר בדעה אחרת.
(ויליאם רארף אינג')
גם כאשר יגור זאב עם כבש-אני לא מציע שנהיה הכבש.
(אלוף מיל' עוזי דיין)

אתה מתכוון לגבריאל 5...


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.iai.co.il/SIP_STORAGE/files/8/35248.jpg]

מצאתי עוד חומר, אמנם מסוף שנת 2007 אבל עדיין מעניין: http://defense-update.com/newscast/...007_gabriel.htm

לא מצאתי אישור לטווח שהוזכר בוויקיפדיה.
שנית, הועלתה טענה במאמר הזה שהעובדה שישראל לא שידרגה את טילי ההארפון שברשותה להארפון בלוק 2 כמו רוב המדינות המפעילות את הטיל עשויה להעיד על רכישה של הדור החדש של הגבריאל.

ציטוט:

The existence of such missile was never confirmed but the fact that Israel hasn't updated its Harpoon (RGM-84D) missiles into Block II configurations (RGM-84L), unlike most other Harpoon users which implemented this option

תרגישו חופשי לצפות בגלריה שלי
וגם במצגת המובחרות
אין כל ערך להחלטת הכבשים בזכות הצמחונות בשעה שהזאב נשאר בדעה אחרת.
(ויליאם רארף אינג')
גם כאשר יגור זאב עם כבש-אני לא מציע שנהיה הכבש.
(אלוף מיל' עוזי דיין)

ציטוט:

במקור נכתב על ידי צופה ורואה שנית, הועלתה טענה במאמר הזה שהעובדה שישראל לא שידרגה את טילי ההארפון שברשותה להארפון בלוק 2...

http://www.dsca.osd.mil/PressReleas...srael_07-37.pdf

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

ראשית, תודה על המסמך.
המסמך דן באפשרות של מכירה לישראל, האם היא יצאה אל הפועל?

ציטוט:

This notice of a potential sale is required by law; it does not mean that the sale has been concluded.

עכשיו אני נזכר בדיון שהמסמך הזה יצר בפורום כנשאלה השאלה מה כבר יש לעשות עם 500 טילי סיינדווינדר?

תרגישו חופשי לצפות בגלריה שלי
וגם במצגת המובחרות
אין כל ערך להחלטת הכבשים בזכות הצמחונות בשעה שהזאב נשאר בדעה אחרת.
(ויליאם רארף אינג')
גם כאשר יגור זאב עם כבש-אני לא מציע שנהיה הכבש.
(אלוף מיל' עוזי דיין)

חשוב לציין שקניית AIM7 לא מעידה על אי קנייה של פיתון 4 ו\או 5. ייתכן שגם קנייה של הארפון בלוק 2 לא מעידה על אי הצטיידות בגבריאל 5. יש במזרח התיכון שני ציים גדולים וחזקים יותר משל ישראל (טורקיה ומצרים) ואני חושב שבחיל הים היו רוצים לשמור על היתרון האיכותי מול גודל הצי המצרי.

אגב, אם זכור לי נכון אז לפני מספר שנים הוצע הגבריאל 5 לסינגפור, אבל בסוף הם בחרו בהארפון.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי צופה ורואה ...האם היא יצאה אל הפועל?

לא יודע.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

בגיליון האחרון של DTI (גיליון מאי) ישנה כתבה על טילי ים-ים מתקדמים. להלן קטע הנוגע לנו:

תודה על המאמר מעניין מאוד.
קצת מדאיג לקרוא שלמרות כל ההתפתחויות האחרונות תע"א עדיין מנסה למכור מערכות מתקדמות לטורקיה.

גם במאמר הזה לא ראיתי התייחסות לטווח של 200 ק"מ לטיל גבריאל 5, מעניין מאיפה העורך הביא את הנתון הזה.

בכל מקרה יהיה מעניין לראות את הנתונים של הטיל לעומת ההרפון 2 בתקווה שחיל הים יחזור לשימוש בגבריאל.

תרגישו חופשי לצפות בגלריה שלי
וגם במצגת המובחרות
אין כל ערך להחלטת הכבשים בזכות הצמחונות בשעה שהזאב נשאר בדעה אחרת.
(ויליאם רארף אינג')
גם כאשר יגור זאב עם כבש-אני לא מציע שנהיה הכבש.
(אלוף מיל' עוזי דיין)

יצאת פיתה (שים גם חומוס קצת) יש לישראל טילי שיוט זה שאנחנו לא ממהרים להשתמש בהם הכל קשור למושג 'סיבות בטחוניות' בשלב זה.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

תחשוב רגע, מה הטעם לרשום טענה שאינך יכול להוכיח (מאותן "סיבות ביטחוניות" שבעצמך טרחת לציין)?

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...55&postcount=36

אתר תעש מציג תצלומים שלא נראו במקומות אחרים של הדלילה על דגמיה השונים.

הבטחת סרטונים!
ראה גם בסרטון של הלינקס:

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

דגם קרקעי... מגניב.

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

זה לא חדש האמת.
תע"ש כבר פירסמה שהיא משווקת את הגירסא הזו במקביל לגירסא האווירית
זו הפעם הראשונה אולם שמפרסמים תמונות מניסויים שלה.

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

ולחשוב שבביטאון האחרון צינזרו ללא כל בושה או טאקט את הדלילות תחת כנפי המטוסים השייכים לאותה טייסת בדיוק..

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי גיל חזקיה ולחשוב שבביטאון האחרון צינזרו ללא כל בושה או טאקט את הדלילות תחת כנפי המטוסים השייכים לאותה טייסת בדיוק..

אבל זה חסוי, לא?
ובכלל מזעזע שבביטאון חושפים (!) את המספר של המטוס (!) ואפילו, הס מלהזכיר, את סמל הטייסת (!!!).

או בקיצור מוכר ממקומותינו - אין שכל - אין דאגות. יוחזר הטיפקס לאלתר, וגם הטוש השחור.

שים לב לתאריך שבו עלה הסרטון ליוטיוב.
התוכנית שודרה עוד קודם (וצולמה הרבה קודם)...

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

כן אני יודע אני מכיר את הכתבה עוד מהיום שהיא שודרה.

אפשר גם להוסיף את תמונת השער של ביטאון ח"א של סופות נושאות דלילות,ועוד בתצורה מאוד מסויימת שמהותה מסווגת...
ידוע לי שהייתה סערה קטנה בח"א בעקבות הפירסום הזה. (אותו חיל שפירסם אותה מלכתחילה!!)

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

הקפצה רצינית לטובת תמונות של "פופאי דור ב'" כפי שהוצג בסלון האווירי בפריז 1995 כמתחרה בפרוייקט "קייסון" הבריטי. (עליו טרם הצלחתי לדלות פרטים).
לימים הוצמד לטיל הכינוי "פופאיי טורבו"-לא ברור אם זה שמו הרשמי.

אני מצרף גם את התמונות שפורסמו בפורום בעבר על ידי וע"י טל ענבר.

ניתן לראות את הטיל (או את הדגם שלו) כיום במוזיאון רפאל.

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

ציטוט:

כמתחרה בפרוייקט "קייסון" הבריטי. (עליו טרם הצלחתי לדלות פרטים).

אוקיי כמעט 10 שנים מאוחר יותר, יכול להיות שהכתבה הזו תשפוך עוד אור על הנושא:
https://www.thinkdefence.co.uk/storm-shadow-missile/
זה היה מכרז על רכישת אמל"ח standoff עבור חיל האוויר הבריטי, מה שהביא בסופו של דבר לפיתוח ורכישה של storm shadow על בסיס ה-marta apache

ציטוט:

The ‘Federation of American Scientists’ revealed back in 2002 that a missile of 6.5 meters in length had been successfully tested off the coast of Sri Lanka. The tested missile could reach a range of 1500 km and was capable of carrying a nuclear plutonium based warhead weighing 200 Kg. The test was conducted in the presence of American observers. The U.S. has since purchased 200 missiles of this kind from Israel for installation on heavy bombers like the B-52.

אני לא בטוח לגבי אמינות האתר (לא מכיר אותו), אבל נשמע קונספירטיבי ומעניין למרות הכל.

מקור: http://i-hls.com/2013/03/popeye-tur...ember_221785576

"אין זו סבלנות לשאת את שאתה יכול לשאת בסבלנות. סבלנות היא לשאת את שאינך יכול לשאת."

מקריאת המאמר ברור שהפיסקה מתיחסת למכירת הפופאי הרגיל לח"א האמריקאי לשימוש במפציצי B-52.

שגם מיוצר בארה"ב תחת השם AGM 142

https://www.facebook.com/groups/325...location=stream

שרטוטים ותמונות המודל מאת שריאל שטילר

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

מתי הורכבו הנ"ל במטוסי חי"א ונכנסו לשירות מבצעי?

הסודות של דלילה

זה הוא סיפור ה"דלילה", טיל שיוט מתוחכם אשר פותח במדינת ישראל. במשך שנים רבות היתה "דלילה" מסווגת כאחד הסודות הגדולים של מערכת הבטחון בכלל וחיל-האוויר בפרט. כעת היא חושפת את סודותיה בבטאון חיל-האוויר

נועם אופיר ואור יעקב | צילום: התעשייה הצבאית



https://www.iaf.org.il/2158-28495-he/IAF.aspx