כבר כעת הבדלי המחיר לגבי ערכת 2 * 2 ג"ב הוא 16$

ddr2-6400:
http://www.crucial.com/store/partsp...T2KIT25664AA800

ddr3-10600:
http://www.crucial.com/store/partsp...2KIT25664BA1339

נראה שאין סיבה יותר לקנות לוחות מבוססי ddr2, ה ddr3 פועל במתח נמוך יותר
ומספק מהירות העברת נתונים גדולה יותר. התזמונים (תקורות) שלו גבוהים יותר
מבחינת מספר מחזורים אבל זמן המחזור שלו קטן יותר, לכן זה לא צריך להיות
שיקול משמעותי.

אותו הסיפור בדיוק כמו ה DDR2 והDDR הראשון... דור הולך ודור בא והארץ לעולם עומדת, אין חדש תחת השמש וכו' וכו' וכו'.

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

זה כבר יתרון, הוא מספק קצב העברת מידע הרבה יותר גבוה, קח בחשבון
שעוד מעט יהיו מעבדים עם 6 ו 8 ליבות בשוק השולחני ו 12 ו 16 ליבות
בשרתים, מישהו צריך לספק את התיאבון של המפלצות האלה.

בכל אופן, אתה יודע, אם קונים חדש רוצים להיות תואמים לתקן העתידי,
מה שהפריע עד עכשיו היה המחיר, כעת אין מניעה מרכישת מערכת מבוססת
ddr3 (אולי מחירי הלוחות אבל גם זה ייעלם די מהר).

זה נחמד שמורידים את צריכת החשמל, אבל אפשר בהחלט להסתדר גם בלי זה.

לגבי ריבוי הליבות, DDR1 היה קיים בזמן מעבדים חד-ליבתיים, היום יש לנו DDR2 ומעבדים עם 4 ליבות, ועדיין אין שום הבדל בביצועים.

הבעיה עם "התקן העתידי" הזה הוא שהוא התקן העתידי כי אינטל החליטה שזה התקן העתידי וזהו. היא דוחפת אותו לשוק, כמו כל שאר הזבל שאינטל אוהבת לדחוף, והשוק חייב לעקוב.

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

כמו ddr3, מהבחינה הזאת ובמקרה הזה (בניגוד ל rambus) אינטל מקדמת
את ה PC, מאלצת מידי פעם את השוק להיתקדם מבחינת תקנים.

הורדת מתח העבודה חשובה למחשוב נייד (שהוא עתיד המחשוב האישי)
אבל גם בגלל סיבות אחרות, ככל שהמתח וההספק נמוכים יותר, יותר טוב.

לקדם מוצר אחד בשביל השוק הנייד זה דבר אחד.
לדחוף לשוק השולחניים מוצר שלא מספק שום שיפור בביצועים זה דבר אחר לחלוטין.

ציטוט:

אני לא רואה איך מגדילים את קצב העברת המידע ללא תקן כמו ddr3, מהבחינה הזאת ובמקרה הזה (בניגוד ל rambus) אינטל מקדמת את ה PC, מאלצת מידי פעם את השוק להיתקדם מבחינת תקנים.

זהו, שזה לא התקדמות. זו אחיזת עיניים. מקסם שווא. תירוץ להוציא עוד כסף מהשוק. השוק רווי כבר ב DDR2, המחירים שלהם ברצפה. אי אפשר להרוויח עוד הרבה כסף מה DDR2. מה עושים? מוציאים טכנולוגיה "חדשה", מדביקים לה כל מיני סטיקרים מגניבים שכתובים עליהם מספרים ממש גדולים ומפוצצים כדי להרשים את ההדיוטות, דברים כמו "1866MHz!", "Ultra Low Voltage", ושטויות כאלה, ומוכרים את זה במחירים מטורפים.
"קצב העברת המידע" זה ביטוי חסר כל משמעות. ודאי, מבחנים תיאורטיים סינתטיים כמו PC Mark יתנו ציון גבוה יותר לזיכרון. אבל זה רק בגלל שהקוד שלהם מתוכנן לעשות בדיוק את זה, לבדוק את רוחב הפס. שזה אומר לדחוף המון בקשות (אפילו סדרתיות, אין טעם בבקשות רנדומיות) לזיכרון ולראות כמה מספיקים ביחידת זמן. לא צריך לעשות כלום עם המידע הזה בכלל, זורקים אותו מיד לפח. בגלל זה זה נקרא "מבחן סינתטי", כי אין אפליקציה בעולם שמתנהגת ככה. אפילקציות אמיתיות לא מראות שום שיפור עם DDR3. לפעמים אפילו יש ירידה בביצועים. ואני מדבר על כל המבחנים שאני ראיתי עד עצם היום הזה. מעולם לא ראיתי הבדל משמעותי. אחוז לכאן ואחוז לכאן.

בקיצור, DDR3 זה לא משהו שרצוי להתקדם אליו. זה משהו שאתה חייב אם אתה רוצה מערכת חדשה וחזקה (חזקה בגלל המעבד, i7 או מערכת AMD חדשה, לא הזיכרון) ויכולת שדרוג עתידית. יקח הרבה זמן עד ש-DDR3 יהיה מיינסטרים.

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

ועל זה נפתח האשכול.

יכולת "סינטית" בסופו של דבר מאפשרת מימוש מעשי, בכל מבחני
הביצועים ה am3 מוסיף ביצועים (מעשיים) באופן לא זניח.

באופן כללי, ככל שצריכת החשמל במערכת מחשב נמוכה יותר זה אומר
פחות ייצור חום ויותר אריכות ימים, פחות צורך באיוורור (ורעש וניקוי אבק),
לכן ירידה מ 1.8 וולט ל 1.5 וולט מוצאת חן בעיני.

שוב, ההסבר שלך מתיחס מדוע המעבר נדחה ונדחה, משום שכל עוד פער
המחירים היה גדול לא היה טעם להתאמץ, כעת כאשר החל עידן מרובי הליבות
כל תוספת לקצב העברת הנתונים מהזכרון למעבד (מרובעים, משושים, מתומנים)
יסייע לביצועים.

אני לא רץ להחליף את מערכת שקע am2 שלי אבל ברגע שמחירי לוחות שקע AM3
יירדו גם הם אל העם אני לא רואה סיבה לקנות ddr2 במקום ddr3, להיפך ה ddr3
עדיף.

לגבי המחירים, הם ממש לא דומים. כדי לעבור היום ל DDR3 אתה צריך גם להחליף לוח אם. אם אתה מעדיף מערכת אינטל, זה יעלה לך בערך 1000 שקל. גם ב-AMD זה לא זול.

יכולת סינטתית לא תמיד מיתגרמת ליכולת מעשית. שוב, אין אפליקציה שאני מכיר שפשוט קוראת מקומות בזיכרון בלי אבחנה ובלי לעשות כלום עם הנתונים.

בקיצור, הזמן היחיד שיתאים למעבר הוא כשמחירי הזיכרון ירדו דרסטית וכן מחירי הלוחות והמעבדים. נראה לי שעל זה אין מחלוקת.

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://images.anandtech.com/reviews/cpu/amd/phenom2/955/ddr3vsddr2.jpg]


מקור (סקירה עדכנית)
http://www.anandtech.com/cpuchipset...aspx?i=3551&p=3

מערכת מבוססת אינטל כבר זמן רב היא לא ענין מעשי (מחירי ה i7 מטורפים), שים לב
שכותרת האשכול שבחרתי היא עתידית, בעיקר בגלל מחירי הלוחות, בחול מחירי הזכרון
כבר דומים.

אבל בתמונה שאתה הראית לי יש ממוצע של 2% הבדל. בשתי אפליקציות יש אפילו הרעה בביצועים. זה בהחלט לא קפיצה טכנולוגית. זה ביזיון.

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

ב. שים לב שמדובר על אותו מעבד.

ג. שים לב שמדובר על ddr2 מהיר יותר מהרגיל (ddr2-800).

ואין הבדלים.

אז מה אם מדובר באותו מעבד? איך בדיוק אתה מצפה לעשות בנצ'מרקינג עם מעבדים שונים?

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

לפערי ביצועים גדולים, צוואר הבקבוק יכול להיות המעבד, בדיקה על מעבד משושה או
מתומן ליבות (או במהירות שעון גדולה יותר) תהיה טוב יותר, שם עלולים להיות הפרשי
ביצועים גדולים יותר.

ה ddr3 רק מתחיל עכשיו והוא אמור להשביע תאבון של מעבדים חזקים יותר מאלה
הקיימים כיום.

לדוגמא:
מחירי הלוחות 1366 עדין במחירים מטורפים

לעבור ל ddr3 ולכן עוד כמה חודשים גם מחיר הלוחות יירד.