בהמשך לאירועים שנדונו באשכול "עדויות מעוררות מחלוקת באשר למישור הערכי של פעילות צה"ל בעופרת יצוקה" קבוצה של חיילי מילואים (לא רק קצינים כפי שכתוב בכותרת) שלחו מכתב ליועץ המשפטי לממשלה מני מזוז ובו קריאה להגיש תביעה נגד עיתון הארץ.
כפי שכתבתי בשרשור הקודם בנושא, לדעתי התנהגותו של עיתון הארץ אשר בחר להבליט בכותרות ראשיות את ה"ממצאים" שלו תוך שימוש במונחים קשים מאוד אבל לא טרח להבליט את ממצאי התחקיר באותן כותרות ולדון בהן מעוררת תהיות (למי שעדיין מתפלא) ושאלות קשות (בעייני) באשר לסדר היום העומד מאחורי הצורה בה פורסמו הדברים והתנהגות העיתון לאחר מכן.

הסיבה לפניה ליועץ המשפטי להגשת תביעה ולא הגשת תביעה ע"י החיילים עצמם כקבוצה היא תוצאה של האירוע הקודם שבו חיילי מילואים ששרתו במבצע חומת מגן הגישו תביעת דיבה כנגד מוחמד בכרי על סרטו "ג'נין ג'נין" וזכו, הם אמנם לא קיבלו פיצויים משום שלא הוכך נזק אבל התביעה בגין הוצאת הדיבה התקבלה, מומלץ לקרוא את הקישור שצרפתי על מנת להבין מדוע החיילים פנו ליועץ המשפטי.

http://www.omedia.co.il/Show_Articl...5232&MenuID=681
המילואימניקים נגד עיתון "הארץ"
קציני מילואים שנקראו לשירות מילואים במהלך "עופרת יצוקה" קוראים למזוז להעמיד לדין את עיתון "הארץ"
רן פרחי 6/4/2009

קבוצה של חיילים וקצינים במילואים, שנקראו לשירות מילואים במהלך מבצע 'עופרת יצוקה', פנו למני מזוז כי יעשה שימוש בסמכות המוקנית לו בחוק ויורה על הגשת תביעה נגד הוצאת עיתון 'הארץ' בגין "דברי דיבה חמורים שפרסם נגד חיילי צבא ההגנה לישראל".

המילואימניקים מתייחסים לכתבה, שפורסמה ב"הארץ" ב-18.3.2009 פורסמה בעיתון 'הארץ', במהדורתו המודפסת ובאתר האינטרנט שלו, ידיעה על וידוי (כביכול) של חיילים, אשר לחמו במבצע 'עופרת יצוקה'.

הם מזכירים כי בכותרת הכתבה, במהדורה האינטרנטית, נכתב "הרגשתי שאנו מבצעים רצח בדם קר". באתר האינטרנט של העיתון כיכבה הכותרת הזו ככותרת של עמוד הבית במשך רוב שעותיו של אותו היום. "בגוף הכתבה נמסר מידע (כביכול) מפיהם של חיילים שלחמו במבצע, ובו הם מתארים מעשים שעשו או שהיו עדים להם (כביכול), ומהם עולה התנהגות בלתי חוקית ובלתי מוסרית, חמורה ביותר, של חיילים כלפי נפש ורכוש פלסטינים".

עוד הם מציינים כי ב-30.03.09 הורה הפרקליט הצבאי הראשי, תא"ל אביחי מנדלבליט, לסגור את תיק החקירה של המשטרה הצבאית בנוגע לעדויות החיילים על ירי נגד אזרחים במהלך מבצע "עופרת יצוקה" בעזה. הפרקליט קבע כי העדויות התבססו על שמועות ולא מתוך ידיעה אישית, וכי האירועים עליהם סיפרו החיילים במכינה, לא היו פרי ידיעה אישית, אלא פרי שמועות או הקצנה של אירועים, אותן ביקשו להציג על מנת להמחיש תחושות אישיות או מסרים שביקשו להעביר לקהל".

לדבריהם, עבודה עיתונאית מקצועית צריכה לברר היטב לפני פרסום ידיעות חמורות כל-כך. "האם המרואיינים הם עדי ראיה או עדי שמועה. לצערנו, מתברר, כי עיתון 'הארץ' לא ערך את הבדיקה המינימאלית הנדרשת לפני פרסום האשמות השווא".

המילואימניקים מדגישים כי נקראו לשירות המילואים על פי צו חירום. "חלקינו השתתף בלחימה עצמה ברצועת עזה. אין צורך להכביר מילים על הסיכונים שהיו כרוכים בלחימה בעזה, ועל ההתמודדויות הפיזיות, הנפשיות והערכיות שהיו מנת חלקנו. הללו ידועים לכל. נדגיש רק כי מדובר היה בלחימה קשה וכמעט בלתי אפשרית, כאשר האויב, אשר גרר אותנו ללחימה בתוך שכונות מגורים, לא בחל בשום אמצעי כדי לנסות לפגוע בנו, לרבות שימוש גלוי באזרחים וירי מתוך מתקנים אזרחיים ואף הומניטאריים. כנגד כל אלה עשינו, בהתאם לפקודות שקיבלנו, הרבה מעבר ליכולתנו כדי למעט פגיעה באוכלוסיה, לעיתים תוך חירוף נפשנו".

למרות ביקורתם הם סבורים ששיח ציבורי הכרחי לחברתנו. "איננו מבקשים לחלוק על העמדה, כי חופש הביטוי והעברת המידע הם יסוד חיוני במשטרנו, וביקורת ערכית אף היא חלק חשוב מהם. אנו גם סבורים כי ככל שהיו תופעות של התנהגות בלתי מוסרית או המנוגדת לפקודות, במבצע 'עופרת יצוקה' או בפעילות אחרת של צה"ל, הרי שיש לחשוף אותה לציבור ולטפל בה כראוי. ברם, אין בכל אלה כדי להכשיר או להתיר הטלת כתם חמור וגורף בכלל לוחמי צה"ל, בדרך שבחר עיתון 'הארץ' לעשות".

"עיתון 'הארץ' לא הסתפק ביידוע הציבור על דברים שנאמרו מפיהם של לוחמים בודדים, בהקשר מסוים, כשמועה. הוא בחר, בייחוד בכותרות שבהן הכתיר את הידיעה, להציג את כל פועלם של חיילי צה"ל כמעשה השפל שבשפלים, כרצח בדם קר. במחי קולמוס הפכנו משליחי מדינה שחירפו נפשם להגנתה, לשליחי שטן שירו ללא אבחנה וללא רחמים בנשים, ילדים וקשישים. מחיילים הלוחמים באויב כדי להגן על אזרחי ישראל הפכנו בהבל פה לעבריינים, אשר החובה לטהר את שמם מוטלת על כתפיהם. כוחה של המילה הכתובה הוא מן המפורסמות. כוחה של כותרת, המנוסחת כעובדה, רב אף יותר. השימוש שעשה באלה עיתון 'הארץ' גרם לנו, ולכלל חיילי צה"ל שלחמו בשליחות המדינה במבצע עופרת יצוקה, ואין צריך לומר שכתוצאה מכך גם למדינת ישראל, לנזק ולפגיעה שאין להם שיעור".

הם סבורים כי הדברים חרגו חריגה ניכרת מן הדיווח החדשותי הלגיטימי, ואף מגבולותיו של השיח הציבורי הראוי. "הם לא נכתבו כהצגת תופעה חריגה, אלא כאילו הדברים שנאמרו אפיינו את כלל הלחימה ואת האווירה ששרתה בקרב חיילי צה"ל וקציניו בכלל. הם גם לא הוצגו כעמדתו של אדם זה או אחר, אלא כעובדה מוגמרת. לפיכך אנו פונים אליך בבקשה זו".

"המקרה הזה הוא מקרה חריג בחומרתו. אין מדובר בדיווח מטעם ארגון זה או אחר, מוכר או קיקיוני, אשר דבריו מתקבלים ממילא בספקנות על ידי הציבור. מדובר בעיתון מכובד, איכותי ומקובל כאמין. פרסום הדברים בו התקבל כמוסמך, כעובדות בדוקות, הן בארץ והן בתקשורת הבין-לאומית".

לפיכך הם דורשים את התערבותה של המערכת השלטונית כדי לעמוד להגנתו של ציבור שנפגע מדברי לשון הרע. "הגיעו מים עד נפש, ויש צורך - נדיר - בקביעת גבול. הגשת תביעת דיבה נגד העיתון תעביר מסר ברור, לכלי התקשורת בארץ ובעולם, כי שמם וכבודם של חיילי צה"ל אינו הפקר; כי במסגרת הג'ונגל התקשורתי לא הכל מותר; כי מדינת ישראל נותנת גיבוי לשליחיה ולא תשלים עם הכפשת שמם; כי חופש הביטוי אינו ערך מוחלט, ולא ניתן בשמו להפיץ כזבים, בדיות והשמצות קיצוניות; וכי בישראל של שנת 2009 עלילת דם אינה מותרת, אפילו אם היא מסופרת על חיילי צה"ל".

על החתום:

1. רס"ן עדי קדר
2. רס"ן ניר יצחק
3. רס"ן חנן אוחנה
4. סרן נדב בהט
5. סרן עפר פיין
6. סגן אודי דוד בן דוד
7. סגן יהודה רייך
8. סגן מאיר דויטש
9. סגן שגיא וייס
10. רס"ב יצחק בראשי
11. נגד צחי ליאון
12. רס"ר שגיא זיו
13. רס"ר אלעד צדיקוב
14. רס"ר יעקב אייל
15. רס"ר תומר ביטרמן
16. רס"ר אודי גליל
17. רס"ר תדהר קרמר
18. רס"ר משה עופר
19. רס"ר איתן סעדון
20. רס"ר שגיא זיו
21. רס"ל ציון גדעוני
22. רס"ל יהודה גנגטה
23. רס"ל ישי גולדפלם
24. רס"ל פיני בלחסן
25. רס"ל שראל אופק
26. רס"ל אור גולץ
27. רס"ל דביר עדיקה
28. רס"ל ארז קשי
29. רס"ל גבריאל ברנשטיין
30. רס"ל גלעד לייבוביץ'
31. רס"ל בנימין אלדר
32. רס"ל אבי לרנר
33. רס"ל גדי תמיר
34. רס"ל דביר עדיקה
35. רס"ל יניב חמו
36. רס"ל אלעד שוהם
37. רס"ל שחר מנשה
38. רס"ל ירון עולמי
39. סמ"ר יהודה ברוכי
40. סמ"ר ארז תדמור
41. סמ"ר אסף בנר
42. סמ"ר דן חזקאל
43. סמ"ר רונן שובל
44. סמ"ר דביר גת
45. סמ"ר יונתן גימן
46. סמ"ר ליאון גרשוביץ

תרגישו חופשי לצפות בגלריה שלי
וגם במצגת המובחרות
אין כל ערך להחלטת הכבשים בזכות הצמחונות בשעה שהזאב נשאר בדעה אחרת.
(ויליאם רארף אינג')
גם כאשר יגור זאב עם כבש-אני לא מציע שנהיה הכבש.
(אלוף מיל' עוזי דיין)

אם לא נלחמתי בעופרת יצוקה, אני עדיין יכול להצטרף ליוזמה הנ"ל?

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

אם הם פתוחים לחתימות נוספות שרק יגידו איפה לחתום .

לפעמים חרבון זה כמו קרב , אתה חוזר עם חוויות שאף אחד לא רוצה לשמוע .

אם אתה לא מכיר מישהו מהחותמים אתה יכול לנסות ליצור קשר עם רן פרחי ממערכת אומדיה ולברר אם יש לו פרטים למי ניתן לפנות.

תרגישו חופשי לצפות בגלריה שלי
וגם במצגת המובחרות
אין כל ערך להחלטת הכבשים בזכות הצמחונות בשעה שהזאב נשאר בדעה אחרת.
(ויליאם רארף אינג')
גם כאשר יגור זאב עם כבש-אני לא מציע שנהיה הכבש.
(אלוף מיל' עוזי דיין)

מי שרוצה את המייל של רן יכול לפנות אליי בפרטי.

לעולם אשא דגלך בגאווה

כן, זה הוא...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

חזק ואמץ!
כל הכבוד לחבר'ה האלו שהרימו את הכפפה.

ד"א, גם מהדורת החדשות של ערוץ 10 נטלה באותו סוף שבוע חלק במשפט דרייפוס שהתנהל נגד כלל צה"ל בגלל שתי שמועות לא מבוססות על שני מקרים ברמת המחלקה בחטיבת גבעתי.

מדהים אותי שעד עכשיו אף אתר אינטרנט של העיתונים לא פרסם את זה.
ידעו יפה מאוד לפרסם את ה"ממצאים" של המתחרה שלהם -"הארץ" אבל לא לפרסם את דבר הבקשה לתביעה בגינם.
מן הראוי שהציבור בישראל ידע שישנה בקשה לתבואע את אחד העיתונים הנפוצים בארץ.

תרגישו חופשי לצפות בגלריה שלי
וגם במצגת המובחרות
אין כל ערך להחלטת הכבשים בזכות הצמחונות בשעה שהזאב נשאר בדעה אחרת.
(ויליאם רארף אינג')
גם כאשר יגור זאב עם כבש-אני לא מציע שנהיה הכבש.
(אלוף מיל' עוזי דיין)

אם כך הדבר זה רק מחזק את הסברה שאכן הדברים היו פיקציה והגזמה פרועה של אותם גורמים שהביאו לפרסום.הרי אם אותם קצינים רוצים להגיש תביעה אחרי שהפרשה הושתקה הרי שהם יודעים כי אם תוגש תביעה יצטרכו לשים שוב את הדברים על השולחן והנושא יעלה שוב לסדר היום וזה רק מראה שהם בטוחים בצדקתם ובדרך ההתנהלות שלהם...או שהם עושים טעות, ובבירור מחדש ייצוצו עדויות וראיות חדשות שלא היו ידועות עד כה

אני מאמיון שהם בטוחים בצדרתם אחרת לא היו עושים מעשה שאמור לגרום להד תקשורתי גדול- אם התקשורת הישראלית לא תקבור את הסיפור!

פניה ליועץ המשפטי לממשלה בבקשה לתבוע כלי תקשורת ישראלי היא דבר שעשוי להכות גלים בגיגית התקשורת המקומים ועשוי גם לעניין מאוד את הציבור הרחב שניזון מהדיווחים של כלי התקשורת הללו.

אם הסיפור הזה יעבור את שלב המכתב והיועץ המשפטי לממשלה יחליט להגיש תביעה כנגד עיתון הארץ, אז העסק יתפוצץ בכלי התקשורת ולא יהיה ניתן להסתיר כזה דבר.

אני חושש שהיועץ המשפטי יחליט לא להגיש תביעה נגד העיתון וכל העהסק יקבר מבלי שהמכתב עצמו והיוזמה הנ"ל אפילו פורסמה ברבים והציבור לא יודע שיש אנשים שמנסים לנקות את שמם, את שמו של צה"ל ומדינת ישראל!

אני התחלתי להפיץ במייל את הסיפור הזה עם הקישור לאומדיה, אולי כדאי שכולנו נתחיל לעשות את זה אם התקשורת הישראלית בוחרת להתעלם מהסיפור שהיא עזרה להפיץ!

תרגישו חופשי לצפות בגלריה שלי
וגם במצגת המובחרות
אין כל ערך להחלטת הכבשים בזכות הצמחונות בשעה שהזאב נשאר בדעה אחרת.
(ויליאם רארף אינג')
גם כאשר יגור זאב עם כבש-אני לא מציע שנהיה הכבש.
(אלוף מיל' עוזי דיין)

תתפלא בכמה אדישות שלא לומר בורות נתקלתי ביחס לסיפור הזה.

רוב האנשים שאיתם דיברתי על הנושא בשבועיים מאז פורסמה הכתבה לא מודעים בכלל לקיומה של הפרשה, קיומה של הכתבה או השפעתה על דעת הקהל מחוץ למדינת ישראל.

לעומת זאת, קרובי משפחתי החיים בהולנד מכירים היטב את המעשים המיוחסים לישראל שכן הם זכו לפרסום בתקשורת המקומית שם שהינה מגמתית מאוד לטובת דעת הקהל של האוכלוסיה המוסלמית ההולכת וגדלה במדינה.

אם בארץ לאף אחד לא אכפת אין פלא שגם בחו"ל מתעלמים מההתפתחות בעלילה.

תעזור להפיץ את הנושא הזה של התביעה נגד הארץ ולגרום להד ציבורי.
אני מאמין שכאשר יש הד ציבורי יותר קשה לקבור לדברים ואולי אפילו היועץ ישים לב להד הציבורי

תרגישו חופשי לצפות בגלריה שלי
וגם במצגת המובחרות
אין כל ערך להחלטת הכבשים בזכות הצמחונות בשעה שהזאב נשאר בדעה אחרת.
(ויליאם רארף אינג')
גם כאשר יגור זאב עם כבש-אני לא מציע שנהיה הכבש.
(אלוף מיל' עוזי דיין)

אני מנסה.
אם לא הייתי מנסה לא הייתי נתקל בבורות.