מדוע הבליט עורכו של "הארץ" את המעשים המזעזעים והקשים שעשו חיילינו בעזה.

שנים שיש לי בעיה עם מתי גולן. לא תמיד אני מבין לאן נושבת הרוח. לעיתים כתבותיו כלבבי ולעיתים ממש לא..
בחרתי להעלות כתבה "כלבבי" למרות שלא עם כל מילה שבה אני מסכים.

קביעה זאת של "הארץ", בצירוף הכותרת וההבלטה, יוצרת את הרושם שההיפך הוא הנכון, כלומר שכוחות צה"ל לא שמרו על מוסר לחימה גבוה. קביעה כזאת מכתימה את צה"ל מבלי שיהיה לה בסיס עובדתי ראוי. אבל היא גם מעוררת ספק אם השיקולים של "הארץ" היו מקצועיים או תואמים את האג'נדה הפוליטית של העיתון.

http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000435954&fid=853

looopy

בכל מלחמה נפגעים גם אזרחים, אין מנוס מכך. היו גם מקרים טרגיים שכוחותינו ירו על כוחותינו. התנאים בשטח הלחימה לא ברורים ויציבים כל הזמן כמו ישיבה במשרד ממוזג וכתיבת מאמרים.

מה שבאמת מזעזע היא העובדה שישנם הרבה משתמטים משירות מילואים שנותנים לאחרים להילחם ולסכן את חייהם .או אז הם יכולים לשבת במשרד ,להעביר ביקורת ולהשמיץ את חיילי צה"ל ומפקדיו -"תתביישו לכם"!

הבעיה הגדולה ביותר היא, שאין מי שישמיעה את הקול הציוני.
לשמאל הקיצוני יש במה ומיקרופון חופשי. לימין אין.
אני מאשים בכך לגמרי את הימין. שמפוצל לשלוושה חלקים (תלמידי הרב קוק, תלמידי ז'בוטינסקי ועולים חדשים) ולא מסוגלים לאחד כוחות, לגבש מדיניות, להיאחז באמצעי תקשורת.

גם ימנים שמגיעים לתקשורת נחסמים או משת"פים עם הברנז'ה. או משמשים כעלה תאנה.

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

צה"ל הוא צבא מוסרי ואפילו המוסרי ביותר בתקופתנו ואפילו בתקופות שקדמו לה.

יחד עם זאת בכל מלחמה קיימות תופעות חריגות, שחייבים להוקיע אותן. אסור לטאטא מתחת לשטיח וש"ימותו הקנאים", שאינם מסוגלים להתמודד עם החשיפה.

א. מדוע צריך לתת תחמושת לשונאינו בעולם? - שכבר ידעו לעשות "מטעמים" מהסיפור הזה.
ב. מדוע להפוך שמועות ורמיזות ועדויות מיד שלישית (במקרה הטוב) לעובדות מוצקות? עכשיו הסיפור מתפוגג, אבל בעולם לא מעניין אף אחד שמדובר בשמועות.
ג. מדוע לא להדגיש, אם כבר נמצאו עדויות למשהו שבאמת קרה, שמדובר בחריגים? מדוע להכפיש את צה"ל בכללותו?

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

אנחנו לא במצב מזהיר שבו אנחנו חייבים לספק ל"עולם הנאור" (עאלק) תחמושת, שלא לדבר על "חימוש" אויבנו.
"מהרסייך ומחריבייך ממך יצאו.."

looopy

"הנה יש לנו עדויות לכך שחיילי צה"ל רוצחים אזרחים בדם קר!" לא משנה שמדובר בשמועות (שבינתיים הופרכו) - עיתון "הארץ" מעולם לא פספס הזדמנות להכפיש את שמה של מדינת ישראל, ורצוי ברבים (כלומר, מחוץ לישראל).
עלות - טוב, הם לא ממש משלמים אותה, כי הם מהמחנה ה"נאור", ולבטח כל הטענות שנשמעות עכשיו בארץ ובעולם לא מופנות כלפיהם...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

על מי אתה מנסה לעבוד? מי שרוצה להתריע או להרתיע או השד יודע מה, לא הולך למכינה
שבה הוא למד. הוא גם לא הולך לעיתון. אתה יודע לאן אמורים ללכת אנשים שטוענים שהם
ראו פשע מתרחש? הם אמורים ללכת לגופים שיכולים באמת לחקור את העניין, כלומר למשטרה
או למצ"ח במקרה הזה. מעניין למה הם לא הלכו למצ"ח או למשטרה..... אה, אולי כי הם ניזונו
משמועות.

השמאל שמנסה לשכנע אותנו לסגת גם מהגדה, אותו שמאל גם יקשור לנו את הידיים מתי שהשטחים שניסוג מהם ישמש כבסיס לירי טילים על ערי ישראל.

עכשיו השמאל טוען שאנחנו חזקים ויכולים לסגת. זה לא מסוכן...

אבל, אחרי הנסיגה אותו שמאל יעשה כל מה שביכולותו שצה"ל לא יחסל את הטרור שיסתתר מאחורי האזרחים בגדה.

אותו שמאל גם ילשין בהאג או יעודד הלשנות האלו על חיילים שייאלצו להגן על הכנסת ועל רשות השידור איפה שהשמאלנים שורצים.


אין אימון בשמאל החילוני. היום הוא שמאלני מחר הוא מלשין על יהודים


רק נטורי קרתא זה שמאל שאפשר לסמוך עליו שלא יחשוף חיילי צה"ל לסכן את חייהם.

הוא נגד קיומה של המדינה ולא מסתיר את זה, וגם אינו טוען שהמוסריות שלנו נחותה מול המוסריות של הערבים.

הוא לא שקרן ומזוייף.

הדבר היחידי שהוא טוען, שאמנם מגיע לנו מדינה ואנחנו אכן עם סגולה, אבל היות והקדוש ברוך שלח אותנו להיות בגלות, אי אפשר לצאת מזה בכוחות עצמנו.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

[QUOTE

רק נטורי קרתא זה שמאל שאפשר לסמוך עליו שלא יחשוף חיילי צה"ל לסכן את חייהם.

הוא נגד קיומה של המדינה ולא מסתיר את זה, וגם אינו טוען שהמוסריות שלנו נחותה מול המוסריות של הערבים.

הוא לא שקרן ומזוייף.

הדבר היחידי שהוא טוען, שאמנם מגיע לנו מדינה ואנחנו אכן עם סגולה, אבל היות והקדוש ברוך שלח אותנו להיות בגלות, אי אפשר לצאת מזה בכוחות עצמנו.[/QUOTE]

looopy

"רק נטורי קרתא זה שמאל שאפשר לסמוך עליו שלא יחשוף חיילי צה"ל לסכן את חייהם.

הוא נגד קיומה של המדינה ולא מסתיר את זה, וגם אינו טוען שהמוסריות שלנו נחותה מול המוסריות של הערבים.

הוא לא שקרן ומזוייף.

הדבר היחידי שהוא טוען, שאמנם מגיע לנו מדינה ואנחנו אכן עם סגולה, אבל היות והקדוש ברוך שלח אותנו להיות בגלות, אי אפשר לצאת מזה בכוחות עצמנו."

looopy

מחבל מסוכן התחפש לאשה מוסלמית עם כיסוי מעל הראש וכל הגוף.

אתה בטוח ב95% שזה מחבל, וצריכים לחסל אותו.

ויש מי שמסקר את זה או מצלם.

את מי היית מעדיף שיצלם או יסקר? מישהו מנטורי קרתא או מישהו מארגון בצלם?

בחינה פשוטה.

זו רק דוגמה אחת מני הרבה דוגמאות שאפשר להמציא.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

תביא דוגמה נוספת וברורה.

looopy