הינה כל מה שאמר נתניהו על הנושא בראיון לוושינגטון פוסט:

ציטוט:

What do you say when asked if you believe in a two-state solution as George Bush outlined in 2002? Substantively, I think there is broad agreement inside Israel and outside that the Palestinians should have the ability to govern their lives but not to threaten ours.

http://www.washingtonpost.com/wp-dy...ionsbox1&sub=AR

וככה החליטו להציג את הדברים ביינט בכותרת בומבסטית ושקרית:

ציטוט:

נתניהו: מאמין עקרונית בשתי מדינות לשני עמים

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3678765,00.html

ליברמן ועכשיו ביבי, כנראה שהם היו נוצרים בגלגול הקודם,
אחרת קשה להסביר למה הם רצים לגויים כדי להתוודות לגבי מי הם באמת.

מתביישים להתוודות בתקשורת ישראלית?...

הנקודה היא שנתניהו לא אמר שהוא בעד "שתי מדינות לשני עמים." הוא נמנע בכוונה מניסוח כזה ולא הזכיר לאורך כל הראיון הקמת מדינה פלסטינאית.

העורכים בLIENET פשוט החליטו לשים לא מילים בפה, כנראה בהנחה שאף אחד לא ילך למקור ויקרא בעצמו את הראיון בעיתון האמריקאי. זאת דוגמה מובהקת לסילוף מכוון של חדשות על ידי ידיעות אחרונות.

זה לא משנה, הוא אמר את זה בניסוח מכובס - אבל עדיין אמר את זה:

ציטוט:

Palestinians should have the ability to govern their lives

מה אכפת לך שהם יגבו מסים של עצמם, יתנו דו"חות חניה של עצמם, וימנו את ראשי הערים של עצמם?
מבחינתי, כל זמן שהדברים לא נוגעים לענייני בטחון ישראלי (דהיינו, עניינים הקשורים בהכנסת נשק
לרש"ף, באימונים כוחות בתוכה, בקידוח בארות מים ללא אישור שלנו, בפעילות הדברה חקלאית ללא
פיקוח שלנו וכיו"ב), שינהלו את חייהם. זה חסכון גדול מבחינתנו. כמה שפחות נהיה מעורבים בחייהם,
כן ייטב לכולנו. ניתוק מוחלט לעולם לא, כיוון שברגע שנצא משם באופן מוחלט, איו"ש תהפוך לרצועה, על
כל המשתמע מכך - אבל כל מה שלא קשור בנו באופן ישיר, עדיף לנו שהם ינהלו בעצמם.

המרחק בין שלטון עצמי לבין מדינה ריבונית, הוא עצום. צא וראה את ההבדל בין אוטונומיה כמו קטלוניה
או חבל הבאסקים לבין מדינה כמו הולנד...

נו באמת, אתה חושב שהם יתנו לנו לנהל את עינייני הביטחון במקומם?

כולנו יודעים מה יהיה השלב הבא.

כמו כן נאסר עליה לכרות בריתות.

אני בהחלט מסכים לאימרה - לא יתנו לא יקבלו.

ביבי, בעבר, זרק זאת כסיסמא נבובה - נתן גם נתן וקבל אפס-זרו-נאדה.
אני מקווה, שלפחות את זה הוא למד בעת כהונו באופוזיציה

ואחר כך נצפה שהם יכבדו את ההתחיבויות שלהם ולא יתחמשו...
עוד רעיון גאוני מהאנשים שהביאו לנו את "הסכם אוסלו"...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

למשל - לממש פקוח יעיל על גבולות ולהגיב תגובה מיידית וקשה על כל הפרה.

לא רק לאיים בסיסמאות - אלא לפעול בתקיפות.

"נגיב תגובה קשה על כל הפרה" היא האמא של הססמאות הנבובות, והפוליטיקאים שלנו הוכיחו את זה טוב מאוד ב15 השנים האחרונות.

הרי ברגע שהצד השני יפר את ההסכמים (וזה יקרה בטווח של דקות מהחתימה עליהם), אתה ודומיך תטענו שבגלל "מעשי משובה" שכאלה לא צריך לסכן את ההסכם...
האם לא למדנו דבר מעשור וחצי של דם?

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

למדנו גם למדנו - אתה לא למדת מאום וממשיך בשגיונותיך המשיחיים.

מי שאינו יודע לעשות שלום יציב, שלא ישתעשע באמרות שוא.

אגב, תפתח פעם ספר ותראה איזה עונש חמור מובטח עבור מעשי משובה. אם תבין את מה שאתה קורא תבין גם את כוונותי בהתייחסות.

אתה ממשיך להאשים את מי שרואה המציאות נכוחה כ"משיחי" ו"סהרורי" בעודך ממשיך לרדוף אחרי ה"שלום" כהוזה הרודף אחר האופק.
האם לא למדנו כלום אחרי עשור וחצי של דם?

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

אולי הוא מאמין בהקמת מדינת פלסטין, או אולי הוא בעד אוטונומיה לאוכלוסיה הערבית ביהודה ושומרון. התפקיד של התקשורת לדווח, ולא לפברק את מה שהוא אמר. והוא לא אמר שום דבר שניתן לפרש כסתירה לעמדה הרשמית של המפלגה שהוא עומד בראשה.

ולידיעת הקורא אהוד. ושאול.

הוא לא בעד מדינה פלסטינית אם הוא היה בעד מדינה פלסטינית ציפי ליבני הייתה נכנסת לממשלה שלו והאיחוד הלאומי לא.

אם תרצה, היא יכולה להשתמש בזה כסולם, לרדת מהעץ ולהיכנס לממשלה.
זאת גם תחמושת למופז ולשאר השרים שרוצים להיכנס במאבק מולה, אם תמשיך לסרב לממשלת אחדות.

אם נתניהו היה מבטיח לציפי ליבני בקווי היסוד שתי מדינות לשתי עמים היא הייתה בטוח נכנסת אם נתניהו לא רוצה אז שירכיב ממשלה ימנית צרה הרי כל הזמן הוא אומר שהציבור בחר בדרכו של המחנה הלאומי אז שירכיב ממשלה של 65 ויפסיק לפחד מלשבת רק עם השותפים הטבעיים שלו.

למדינה הזאת יש אוסף של בעיות שדורשות איחוד כוחות אל מול האיומים - איראן, המשבר הכלכלי, החמאס, חיזבאללה, סוריה. נתניהו מנסה להכניס את קדימה לממשלה, כדי להתמודד עם הנושאים האלה בצורה אופטימלית. אפשר גם בלי קדימה, אבל עדיף שהם יהיו בפנים.
לליבני יש בעיה של עקרונות? הרי ברגע שביבי ילחש לה "רוטציה" היא תהיה מוכנה לשיר את הימנון בית"ר, ממש כמו שהיתה מוכנה להיענות לכל התנאים של ליברמן.

אין לביבי חזקה עליו.

שניהם יודעים שלא יושג מחר שלום עם הפלסטינאים. ציפי "משחקת" טוב יותר בעיני העולם בהצהרתה "רוצה אני" וביבי מחפש מושיע, שיחזיק אותו. אחרת, שותפיו ה"צרים", תרתי משמע סוחפים אותו אל הסרבנות אל ההתנגשות החזיתית, שטוב לנו, לא יצא ממנה.

ציטוט:

אחרת, שותפיו ה"צרים", תרתי משמע סוחפים אותו אל הסרבנות אל ההתנגשות החזיתית, שטוב לנו, לא יצא ממנה

- תגיד, והממשלות הפשרניות, הוותרניות, לא הקיצוניות והסהרוריות, הביאו כבר את השלום?

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

ציפי ליבני לא הייתה מוכנה לדרישה של חוק נאמנות אזרחות אבל היא בכלל עשתה טעות שניהלה משא ומתן עם ליברמן כי זה היה צפוי שהוא יעדיף את המחנה הלאומי.חוץ מהנושאים שציינת צריך גם לקדם את המשא ומתו עם הפלסטינאים ועם הסורים,לקדם את ברית הזוגיות,לשנות את שיטת הממשל ואת זה ביבי לא יכול לעשות בגלל הבטחות לש"ס.ולגבי הרוטציה ציפי ליבני לא הציבה את זה כתנאי אחרי שהנשיא הטיל את הרכבת הממשלה על בנימין נתניהו.

ציפי ליבני ישבה לאחרונה שלוש שנים בממשלה שלא קידמה את השלום לא עם סוריה ולא עם הפלסטינים, לא קידמה את ברית הזוגיות, לא שינתה את שיטת הממשל. היא ישבה עם ש"ס וישראל ביתנו בשמחה ובדיצה.
אז כמו שאומרים בפרסומות: אולי מספיק עם כל הבולשיט הזה... היא רוצה לשבת בחוץ ולחכות שביבי יסתבך, והמדינה? אייל ערד הסביר לה איך זה טוב למדינה.

את השלום היא כן קידמה אבל בגלל אדון ברק שהחקירות של אולמרט מאוד הפריעו לו אי אפשר לסיים את התהליך הזה ולגבי ברית הזוגיות ושיטת הממשל אני מסכים איתך.אבל אתה אמרת שביבי יכול לנהל את המדינה גם בלי קדימה אז שינהל אבל כנראה גם אתה מבין שהוא לא יצליח עם שותפים כמו ליברמן וכצלה.

אולי לפני שאתה עושה שלום תסתכל בראי לראות איזה מן בן-אדם אתה בכלל...
בינתיים, האמת היא שהשלום לא התקדם בכלל בתקופת ממשלת אולמרט - להיפך, זכינו לשתי מלחמות. היה תהליך הזוי של מו"מ עם אחד, אבו-מאזן, שיושב ברמאללה ונשמר ע"י ה- CIA והשב"כ. היה תהליך עוד יותר הזוי של מו"מ עם חבר בציר הרשע בתיווך מנהיג מוסלמי אנטישמי.
וה"בוא נראה אותכם" הזה הוא בדיוק התמצית של חוסר האחריות - אני מוכן שיוציאו לי עין ובתנאי שליריב הפוליטי שלי יוציאו שתיים - אתה צריך להתבגר, וגם ציפי ליבני.

בטח, למי אכפת אם יש ציטוט שלו אומר דבר אחר בראש האשכול?

ונשאלת השאלה התמימה, אם ביבי כ"כ בעד מדינה פלסטינית - למה כל השמאל רץ להצביע נגדו...

(ולא מהתרגום הכושל של ynet) שתומך בטענה שלך...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

לצערם הרב של ימנים,
הוא גם לא אמר שהוא מתנגד לרעיון של "שתי מדינות לשני עמים" .....

he.manhigut.org www.mflikud.co.il www.likudnik.co.il

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://he.manhigut.org/templates/mlevi/cutimages/top_logo.jpg]



"צדק צדק תרדוף"

אבל הוא המשיך את דרך אוסלו כשנבחר ב96, התחבק עם ערפאת והצביע בעד תוכנית ההתנתקות,
מה שמביא לחוסר אמון בכך שיתמוך במדינה יהודית בלבד.

he.manhigut.org www.mflikud.co.il www.likudnik.co.il

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://he.manhigut.org/templates/mlevi/cutimages/top_logo.jpg]



"צדק צדק תרדוף"

תמשיכו בדרך הפייגלין ונקבל את השמאל מחדש

הבעיה המשתמעת מן הכתבה הזו, היא מידת נאמנותו של ביבי לימין.
מה לעשות שכואב לומר את האמת.

ברוך ה' שפייגלין מתמודד דרך קבע על ראשות הליכוד,
אחרת לא הייתה לנו אלטרנטיבה יהודית חזקה ואמיתית לבנימין נתניהו.

he.manhigut.org www.mflikud.co.il www.likudnik.co.il

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://he.manhigut.org/templates/mlevi/cutimages/top_logo.jpg]



"צדק צדק תרדוף"

זה YNET אין מה לעשות כרומוזומים של שמאלניות מעבירה אותם על דעתם,הם נתמכים בטח על ידי אליטה שמאלנית נרחבת,לא צריך להתרגש מכל פיפס שלהם.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

התכוון לאוטונומיה הביטחון בידנו