היום במהדורת החדשות של ערוץ 2, טען סולימאן א-שאפי, ש"מדווח לנו על הקורה בעזה" שלטענת הפלסטינים(המסכנים) צה"ל יורה עליהן נשק מסוג זרחן, שעלול לגרום לצריבות וקשיי נשימה, ובמיוחד אצל ילדים, נשים בהריון וזקנים. על פי הדיווח, גם בתי החולים בעזה מדווחים על חולים שנפגעו מפצצות הזרחן, וגם ארגוני סיוע דיווחו על מקרים דומים...
אגב, הדיווח עבר בלי תגובה של יונית, או שאר הפרשנים באולפן החדשות.

הפלסטינים מדווחים גם על ירי קליעי פלוטוניום, הטלת פצצות דלק אוויר, שימוש ב"אייג'נט אורנג'" במחנה
הפליטים ג'באליא וכמובן, ריסוס ילדים פלסטינים בDDT...

סלימאן אל-שאפי הוא מייצג תופעה שגדולה ממנו אישית בכמה מספרים. מקביליו הם "עיתונאים" כמו
עלי ואקד בווינט או שלומי אלדר בערוץ 10. מדובר בעיתונאים מגוייסים, שמקבלים הודעות דובר של הצד
השני, ומשדרים אותן ככתבן לשונן. עורכי אותם גופי תקשורת הם שאחראים לטרגיקומדיה הזו. אל-שאפי
ישדר כל מה שחמא"ס ייתן לו. השאלה היא מי העורך שמאשר את הדברים לשידור (מבלי להתייחס
לתוכן הידיעה הספציפית שהעלית).

בכלל באשר למקורות - עם כל האמון שאני נותן בדובר צה"ל. הרי מסיבות מובנות הוא מדווח אמת ורק אמת אבל לא את כל האמת.
עם כל החשד בדווחי החמאס - גם הם מדווחים לפעמים אמת.

המלחמה הזאת אינה מכוסה ע"י עתונות חופשית אפילו כזאת הנראית כחופשית כל הדווחים הם מטעם וניתנים לפרשנות.

טוב שקיים א-שאפי המדווח על פי מקורות פלסטינאים מעוות או שמא מאזן את התמונה רצוי וחשוב לשמוע את הצד השני אפילו את דברי תעמולתו ושקריו המחלחלים ל"ליבותיהם" של "ידידינו" ומשפיעים מאד על הליכי המלחמה ועל הישגינו הסופיים.

אני בכוונה לא התייחסתי לתוכן הידיעה הספציפית של אל-שאפי. אני עוסק בנטייתו הכרונית להעביר
הודעות-דובר של ארגון טרור רצחני, מבלי לדעת מה נכון בהן ומה לא - ומבלי לציין שהידיעה היא תעמולה
שיש להטיל בה ספק גדול.
מי שצריך לשמוע את עמדות הצד השני, יכול לעשות זאת גם בלי דיווחיהם ה"עיתונאיים" של אל-שאפי
שלומי אלדר או עלי ואקד. מי שנורא להוט לראות דיווחי-תעמולה טהורים של חמא"ס, שיקליק על 176
ביס או 137 בהוט (אל-ג'זירה בערבית), או על 108 ביס (אל-ג'זירה באנגלית) ויתענג על שקרים רצופים
מטעם ארגון טרור שמבצע "מעשי משובה" באזרחים ישראליים.

אני לא הייתי מסתכן לתקוף את א-שאפי דווקא כשהוא צודק
זה נראה לא אמין
אתה תוקף אותו בנשק שלו שאתה מבטל בעצמך
תמוה לא ?

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

לצה"ל יש פגזי זרחן. מכאן ועד לקבוע שצה"ל יורה פגזים אלה על א-ז-ר-ח-י-ם ברצועה, המרחק הוא
אסטרונומי...
לא תמוה לתקוף את תועמלן חמא"ס. תמוה להגן עליו, דווקא כשהוא מרביץ עוד פריט תעומלני שאין לו
בדל של הוכחה לגביו.

מי ששומע רק אל-שאפי עלול לחשוב שברצועת עזה יש דרזדן חדשה. אני מרשה לעצמי לקבוע חד
משמעית שאין שם דרזדן חדשה, וגם לא שדרות חדשה (במובן זה שלא יורים במכוון על אזרחים בעזה,
בעוד שזה בדיוק מה שעושים בנוגע לשדרות).

המוסר מחייב לתקוף את מי שמפיץ תעמולה לטובת פושעי מלחמה.

אם מדברי הובן שאני מסכים לקביעה שצה"ל יורה על אזרחים כמטרות אז אני חייב לתקן.
צה"ל לא יורה על מטרות אזרחיות כמטרות. אני חושב שכתבתי זאת בעבר והנה אני מחזק את דברי.
אולי הדיווח מוטה, אבל מה שבתוך הדיווח עלול להיות נכון.
אפשר לנסח אחרת בצורה יותר הוגנת, אבל אי אפשר להתחמק מדיווח שאומר צה"ל משתמש בפגזים שמכילים זרחן ואזרחים חפים מפשע נפגעים מאותם פגזים.
כלומר לא על הדיווח הזה הייתי תופס את סלימאן, ובפלפול משפטי אפשר להגיד שהאזרחים הם מטרות סבילות. כלומר צה"ל יורה ופוגע גם באזרחים עם פצצות זרחן.
עמדתי לגבי פגיעה באזרחים כבר הובהרה, הם קורבנות סבילים אבל קורבנות, וכמובן לא המטרה.

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

תמיד אפשר להתפלפל ולהגיד שבכך שצה"ל יורה פגזים המכילים זרחן על מטרות חמא"ס, שמהם נפגעים
גם מגינים אנושיים של חמא"ס, הוא בעצם מפגיז אזרחים בפגזי זרחן - אבל זו תהיה חצי אמת הגרועה
משקר.
באותה מידה ניתן לטעון שבכך שחמא"ס פגע במקרה בחיילים בנח"ל עוז, הוא מטווח רק חיילין כשהוא
יורה לתוך הקו הירוק. האם זה יהיה נכון. לא, חמא"ס מטווח אזרחים, ובמקרה פגע בחיילים.

אני לא מאמין שצה"ל יורה זרחן בכוונה על אזרחים, אבל יכול להיות שאזרחים נפגעים מירי זרחן שנורה שם? פתח את אל ג'זירה, תראה את הכוויות הקשות, תשמע את העדויות. אתה רוצה להגיד לי שאתה באמת מאמין שהכל כולל הכל זה הפקה של חמאס??? סלימאן אל-שאפי מביא רק סרטוני פאלימווד? הכל פיקציה? נו באמת.
אני אומר, כן, יורים זרחן, כן, אנשים נפגעים, והם לא המטרה. אני אומר צריך להיזהר יותר עם השימוש בנשק הזה שכולנו ראינו את השימוש בו, לשאוף לצמצם את הפגיעה באזרחים ולהכיר בכך שהפגיעות איומות. ואני אומר שאין לנו סיבה להתנצל על השימוש בו, אם הוא אכן נחוץ ללחימה, להכרעת החמאס ולצמצום הפגיעות בכוחותינו. זה לגיטימי לחלוטין. אבל האם הוא באמת נחוץ? את זה מותר וצריך לשאול. אי אפשר לתת לכמה מפקדים בשטח להשתולל בלי חשבון ורק אחר כך לחשוב. ראינו לפני שנתיים מה קרה כשנתנו להם קרדיט כל כך גדול.

אפילו הסצינה המגוחכת של הלבשת כתביהם בשכפ"צים ובקסדות - ואז שליחתם לסקר את ההפצצות
מגג של בניין רב קומתי, מלמדת על האבסורד. לו באמת חששו מההפצצות האוויריות - היו נמנעים
מלעמוד בראש מגדל...
שנית, מכיווןש איננו יורים על אזרחים בזדון, אין לנו על מה להתנצל. יש להתצטער על כל לא מעורב
שנפגע, ולקוות שלהבא הלא-מעורבים ידאגו לקחת עצמם הרחק ממקומות הלחימה.

ב2006 לא נתנו למפקדים להשתולל בלי חשבון, אלא בדיוק להיפך. מנעו מימוש תכניות מוכנות, ויצאו
למבצע מתגלגל באופן חלטוריסטי, שעבר לשלב היבשתי המתחייב - רק כאשר נקבע מועד לסיום
המלחמה. לו נתנו לצבא להגדיר יעדים ברורים, המלחמה הייתה נגמרת אחרת, למרות בעיות הימ"חים,
האימונים, האספקה וכיו"ב.

המזדהה עם האוייב ועם סבלו.

ודובר צה"ל לא צריך להגיב על כל שקר של מכונת התעמולה החמאסית - אין צורך לתת להם לגיטימציה.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

הפגזים שמופיעים בתצלום הזה (מהסוג שהתותחן מתעסק איתו) בהחלט מכילים זרחן !




והם נורו בכמויות די גדולות עד כה.

סה"כ פגזי עשן חחח,
זה די שונה משימוש בפצצות זרחן,
וסולישפי שישפ לעשן קצת זרחן אולי יתאושש מה.

יאללה בכיינים, לטחון את החמס עד דק, עד שיזעקו חמס

ז"א שהדיווח נכון גם אם מוגזם והפגיעות המדווחות הגיוניות ?

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

יש לנו פגזי זרחן(בתור תותחן לשעבר, אני יכול להעיד), אבל אנחנו לא זורקים פגזי ארטילריה על אזרחים.

אני כבר מבולבל.
אז מה זה מה שלבני מציין ?
אמרתי שיתכן והדיווח מוגזם ומופרז, אבל ייתכן ולא שקרי במלואו.
הבנתי שיש סעיפים שישראל לא חתומה עליהם באמנות שמאפשרים לה שימוש בנשק שמכיל זרחן לעומת מדינות שחתומות ולא משתמשות. מה לגבי זה ?

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

הפצצה היחידה שאסורה בתכלית היא מצרר. אגב, במלחמת לבנון השנייה ירינו מצרר, והתלוננו עלינו.

אז אם ככה סלימאן א-שפי צודק בדיווח שלו

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

איפוא ההוכחות שירינו על אזרחים זרחן? סולימאן א-שאפי מצטט מקורות בחמאס, והדיווח שלא שווה כמו כל תעמולה חמאסית, שכולנו יודעים את אמינותה. אם אתה בוחר להאמין לחמאס - אתה מצטרף לגרועים באוייבינו - אולי זה לא כ"כ מפליא?

שוב דמגוגיה. ראה תשובתי לאורי למעלה.
האזרחים הם לא המטרות, אבל הזרחן נכון. לא כיוונתי ולא התכונתי מעבר לזה.

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

הפצצות המונחות ע"י חיל האויר בקושי עושות זאת - אל אף השתדלותם של מטיליהן.
פגז סטטיסטי - כשמו כן הוא פוגע היכן שפוגע בעזרת או ללא עזרת אללה.

זה כמו דו שיח של חרשים
או יותר נכון דו שיח של מפגרים
כן חף מפשע, לא חף מפשע
כן לשמוח על מות ילדים, לא לשמוח על מות ילדים

מדובר בעובדות ולא במחשבות או השערות או דעות

ילדים בני 5 שגדלים בעזה הם חפים מפשע ומותם אמור להעציב כל בן אנוש
מי ששמח על מותם הוא חיה ולא שווה להלחם בשבילו ולסכן חיילים
תכניס את זה לראש הרשע והמרושע שלך, ואני מקווה שלא תהיה לך הזדמנות להוכיח את האכזריות הילדותית שלך לעולם, בעולם האמיתי.
פה יש לך גיבוי משאר חיות האדם צמאות הדם אז אתה מרגיש מקובל בחברה.
אתה מיעוט בישראל, מיעוט בעולם, ואני מקווה ששכמותך יכחדו.
הרי אתה גיבור מקלדת פחדן, אם תראה מולך אויב תעשה במכנסיים ותרוץ לסינור של אמא.
פחדן

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

תכניס את זה לראש שלך.

יותר חשובים לי אזרחי ישראל מאשר אזרחי עזה , במיוחד כשהפלסטינים בעצמם אשמים בזה שבחרו בחמאס ותמכו בו , ובמיוחד שהם הפרו את הרגיעה.

התגובה שלך היא לא פרופרציאונלית , ומראה עד כמה יש בך שינאה קיצונית לאנשים בעלי דעה שונה ממך.

הפחדן הוא אתה.

לא תהיינה יותר אזהרות!

מי בדיוק הם המפגרים?!?
מי הן החיות צמאות הדם?!?
את מי בדיוק אתה רוצה להכחיד?!?

looopy

אתה מתכוון לילדים שמראים בטלוויזיה של החמס ?
אותם ילדים שכאשר שואלים אותם הם אומרים שצריך להרוג יהודים חזירים ?
אותם ילדים שמגודלים ע"ג השנאה והרעל שמחדירים בהם הוריהם ?

לבי אתם על מזלם הרע להוולד להורים כאלו ולתרבות כזאת.

רק אנחנו זה המקור לכל האומללות של הערבים לא ?

שיקחו אחריות לחייהם, ילחמו ברוע האיסלמי, שיגדלו את ילדיהם על אהבה ולא שנאה,
וסולימון א שופי המנסה לרמוז שצהל יורה זרחן באזרחים צריך לשבת בכלא.

נמאס כבר מכל המסכנות וחוסר לקיחת האחריות של המוסלמים,
ברוב מדינות האיסלם רוב המוסלמים חיים תחת כפייה ברוטלית מהשלטונות שלהם,
למה הם לא קמים ונלחמים נגד השלטונות ?

יצא מכל הפתחים הבכיינות הסמולנית.

אני רואה שלאט לאט אתה חוזר לסורך עם השימוש בס' הידיעה.
למה לא, אם אתה נמצא ביציע של בית"ר גם אתה תצטרף לקריאות השופט בן ז....

אכן גורלם המר הוא באמת מר.
אבל אתה חושב שהם מבינים משהו מהחיים שלהם כאשר נותנים להם רובה ביד ואומרים להם שהיהודים חזירים ? שאלתי במקום אחר, דתיים בני אותו גיל יש להם זכות בחירה כלשהי ? ילד הוא רך ומקבל את מה שהסביבה שוטפת אותו.
כל הדיון הוא על הנסיון לסחוט דמעה כאשר רואים את אותם ילדים מוטלים ברחובות, או נשארים יתומים לאחר שכל משפחתם (כן, משפחת המחבלים שלהם) נהרגה מפגז.
טיפת אנושיות זו מעלה ולא מטלה. כאן ההבדל וזאת לא צדקנות ולא בכיינות, זו חמלה אנושית שחסרה, חסרה מדי.

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

השימוש ב "ס" הידועה זה עס(צ)בים
לא יעשה בנשק זה שימוש פרט לעיתות חירום חחחח

מראה המוות בדרך כלל הוא נורא, אפשר בקלות להכנס למצב אמפטיה ולהרגיש את אותן הרגשות עצב,
כאשר אני במלחמה אני לא מפעיל את מצב האמפטיה

במלחמה לא בא לי להיות אמפטי

האנושיות שלך באה לידי ביטוי רק בכתיבה בפורום.

מצד שני אני ריאלי ואני יודע שאזרחים שחלקם חפים מפשע (לא כולם) ימותו כתוצאה מתגובות צה"ל על ירי של חמאס, זה בילתי נמנע.
מטרת חמאס היא לירות ממקומות מפוצצים באזרחים בשביל למנוע את תגובתם של החיילים. אם צהל היה נוהג בחמלה, כפי שאתה דורש, אז הוא לה היה נכנס לעזה בכלל.
זה ידוע מראש שיהיו הרבה נפגעים בקרב האזרחים כפי שהיה בכל מלחמה בעולם.
לפעמים צריך לחשוב גם על העם שלך , למשל אתה לא מאשים את חמאס בחוסר אנושיות , אבל אותי כן.
מי שהביא את העם שלו למצב כזה הוא חסר אנושיות , למשל חמאס וכל אלה שלא נותנים לצה"ל לנצח על ידי כמה תמונות של אזרחים הרוגים וכמה אימרות של שימוש בזרחן(אתה).
כאשר מדינתי מותקפת , חשובים לי יותר אזרחי המדינה מאשר אזרחי "עזה" שתומכים(אקטיבית או פסיבית) בטרור , אין מה לעשות . למרות שזה עדיין לא אומר שלא חשובים החיים של ילדים בעזה , פשוט החיים של ילדי ישראל יותר חשובים.

כנראה לא קראת מספיק הודעות שלי, ולא אחזור על דברי.
אני משתדל להגיב פר תגובה, ולא לצייר תמונה של הכותב על סמך שלוש שורות של הודעה.
לאט לאט אתה יורד מהעץ וזה סימן חיובי.
להפגין אכזריות זה רע, אין דרך שלישית.
ברשותך בא נסיים את הפרק הנוכחי, אני מבין מדבריך שאתה לא רוצה להצטייר כרוקד על דם ילדים.
אני כמובן אינני מתעלם מהדם הישראלי, וכואב הלב שבגלל רשעות החמאס אנחנו נאלצים לפגוע בילדים מסכנים בלית ברירה. אפשר לגלות חמלה כלפי ילדים ולא משנה בכלל מי ההורים.

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

אוקי גילינו חמלה , מה עכשיו? להפסיק את המבצע? להמשיך? מה עושים?

זה כבר לצה"ל ולצמרת הביטחונית הפתרונים.
אני כרגע אחראי על המצפון לא על הלחימה.

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

אומרים שנשים יכולות לבצע מספר פעולות בעת ובעונה אחת, וגברים לא.
אז בטוח שאתה גבר, אבל אתה מוכיח שאתה יכול לעשות רק פעולה אחת בלבד. לשנוא.
מתחיל להמאס כבר לשלוח אותך לחפש איפה אני מתנגד לזכותה של מדינת ישראל להגנה עצמית, כאשר אני מזיל דמעה על ילדים הרוגים, ועוד כותב שהיה ידוע מראש שיהיו נפגעים כאלה, וזה עצוב.
אנחנו מסתובבים סחור סחור כבר הרבה הודעות, אני מנסה לעצור ואתה מתעקש להמשיך.
אז לך תביא לך את ההוכחות, אחרת זה חתול שרץ אחרי הזנב שלו ולעולם לא יתפוס אותו.
כנראה שאני באמת מוכשר ואולי כל יכול, אני יכול לירות ולבכות, אתה יודע רק לירות ולירות.
אם חייל בוכה מבחינתך זה לא טוב, תתגייס אתה לחמאס שם באמת לא בוכים לעולם.
אולי די עם הויכוח הזה ? לא ברורה הכוונה שלי ?

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

"אם חייל בוכה מבחינתך זה לא טוב, תתגייס אתה לחמאס שם באמת לא בוכים לעולם."
למה איך? מאיפה ? איך הגעת לזה?
"כנראה שאני באמת מוכשר ואולי כל יכול, אני יכול לירות ולבכות, אתה יודע רק לירות ולירות."
אני בטוח שמחבלי חמאס יגידו שאתה מאוד מוכשר , בגלל האנשים, כמוך, הם עדייין יכולים לדבר.

מצפון של מי ?
ע"פ קנה מידה שניתן לך ממי ?

אדוני המצפון והמוסר ?

אין לך כל זכות להתיימר

אוקי גילינו חמלה , מה עכשיו? להפסיק את המבצע? להמשיך? מה עושים?

חשבתי שהבהרתי עצמי בפעם הקודמת. השימוש בביטוי "סמול" יפסיק. אם לא - אני אדאג לכך בדרכים אחרות.
הודעה זו היא אזהרה כללית לכל הכותבים.

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

אם אזרחים מתעקשים להימצא שם בכל זאת - דמם בראשם.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

מה לעשות והוא נורה על מטרות בהן יש ערבוביה בין חולירות חמושות לבין אזרחים.

הפתרון היחיד הוא להמנע מירי כזה לחלוטין (לפחות עד שימציאו קליעים שבוחנים את כוונותיו הנסתרות של "הנמען"), זה מה שאתה מציע ?

"אורי אבנרי לעולם איננו משקר" , סוף ציטוט.
האקדח מהמערכה הראשונה - קישור.


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.- קישור
מקור הרשע - עברית / אנגלית (ומישהו ב"פרש" סבור שהשנאה הערבית אלינו נובעת מ"פחד השתלטות")


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.
“I believe that forgiving Hisbollah is God's function. The Israeli's job is to arrange the meeting" (שטות רלוונטית שיוחסה בזמנו לשוורצקופף)

ומי שיורה יודע היכן היא תפגע.
אם אזרחים בוחרים להימצא בקו האש - בעיה שלהם.
אם מחבלי החמאס מתחבאים מאחורי מחבלים, הרי מדובר בפשע מלחמה, והם אשמים במותם של האזרחים.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

הייתי מאוד שמח לספר לך היכן נחתו כמה פגזים (אגב - בדיוק מהסוג עליהם מדובר כאן) שנורו לפני כשבוע וחצי ע"י צה"ל...
והמזל הוא שלא נפגע מכך איש !

צר לי, אך להגדיר תותח 155 מ"מ כנשק מדוייק זה לא ממש מדוייק....

בכל מקרה אני חייב לציין וזאת לאחר שקראתי את השרשור הזה שבסופו של דבר, אחרי כל הויכוחים של כן לירות/לא לירות/כן ילדים / לא ילדים , עובדה אחר נותרה בעינה והיא....

שצה"ל כן משתמש בתחמושת המכילה זרחן לבן ברצועה !

אם נפגעו מכך ילדים/אזרחים או לא אני לא יודע (וקיימת בהחלט סבירות שכן), אבל שימוש נעשה גם נעשה.....

אבל רמת הדיוק שדנרוז דורש פשוט בלתי אפשרית - והוא יודע את זה, וכוונתו היא למנוע מישראל שימוש באמל"ח אפקטיבי בזמן לחימה.

כל הסיפור של פגזי הזרחן הוא מוגזם, ויצא מכל פרופורציה. זה נשק מותר לשימוש על פי אמנות בינלאומיות, ואם נפגעים ממנו אזרחים, הרי שהם בחרו לשהות בשטח לחימה, וזו הבעיה שלהם אם הם נפגעים.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

כל פלשתיני שחוטף כדור או רסיס בריאות נגרם לו קשיי נשימה

שלום עושים עם אחים, מלחמה עושים עם אויבים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי יחזקאל וקראתי עליו לכל הרי חרב נאם אדני אלןהים חרב איש באחיו תהיה

Oui nous irons nous faire casser la gueule en cœur, Mais nous reviendrons vainqueur

תעודת עניות לתקשורת הוא והכתבות שהוא מביא ומשדר.
נראה כאילו בערוץ בחרו למנות "פה פלסטיני".

חחחח כל הערוצים שלנו הם ג'ורה פלסתינית.

סולימאן א-חמאסי מחליף את יונית לוי שכנראה חטפה על הראש טוב (מקווה) בהצגת תשדירי התעמולה של החמאס,ערוץ 22 הפלשתינאי לא למד ולא ילמד עד שיסגרו לו כמה ברזים.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

ולמה זה טוב ?
אתה משתמש בתעמולה אנטישמית בשביל מה ?

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

אבל אי אפשר לדעת מהרמה שהאויב הגיע אליה בתעמולה
(ואני הפעם מתמקד ברשתות הזרות ולא בסלימן )

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

חבל שבחדשות ובמשרד החוץ לא מראים יותר דברים כאלה: