כמה שאלות בנוגע לתחקיר ביטחוני :
באילו מקרים יתבצע שימוש בפוליגרף ?
אם הפוליגרף מורה על שקר , האם זה חד משמעי ? והאם זה מוביל להכשלות בתחקיר הביטחוני ?
אם אדם נכשל בתחקיר ביטחוני לתפקיד מסוים , האם הדבר אומר שלא יוכל יותר להתמיין לכל תפקיד שמצריך סיווג ?
רב תודות .

כמה תשובות:
1 מעולם לא שמעתי על מישהו שעשו לו פוליגרף לתחקיר ביטחוני בתור מלש"ב. ביחידות מודיעין עם חשיפה גבוה לרמות סיווג גבוהות ישנם פוליגרפים לפני התקדמות בעבודה, כל פרק זמן מסוים ולפעמים בשביל שו"סים.
2 תלוי על מה נתפסת משקר. אם זה דבר גדול אז כן זה מכשיל, אם זה דבר שולי ו\או דבר שאתה מצליח להסביר את הסיבה לכך שהפוליגרף מראה על שקר אז תעבור.
3 אם אדם נכל בתחקיר ביטחוני לתפקיד מסוים אז אין לו סיווג ביטחוני גבוהה מספיק לכל תפקיד שדורש רמת סיווג שווה או גבוהה לאותו תפקיד מסוים. יתכן כי יוכל להתמיין לתפקיד הדורש סיווג יותר נמוך.

Dum spiramus tuebimur

ציטוט:

במקור נכתב על ידי gromp כמה תשובות: 1 מעולם לא שמעתי על מישהו שעשו לו פוליגרף לתחקיר ביטחוני בתור מלש"ב. ביחידות מודיעין עם חשיפה גבוה לרמות סיווג גבוהות ישנם פוליגרפים לפני התקדמות בעבודה, כל פרק זמן מסוים ולפעמים בשביל שו"סים.

ישנם קורסים של חמ"ן שעבורם נדרשים לעבור פוליגרף לפני הגיוס, פרט לכך בחלק נכבד מן החיל עושים פוליגרף לחיילים אשר הגיעו לתפקידים רגישים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי gromp 2 תלוי על מה נתפסת משקר. אם זה דבר גדול אז כן זה מכשיל, אם זה דבר שולי ו\או דבר שאתה מצליח להסביר את הסיבה לכך שהפוליגרף מראה על שקר אז תעבור.

כמעט על כל שקר באשר הוא נכשלים, ממש לא מומלץ לשקר. פרט לכך, הבדיקה יותר באה לגלות אמינות מאשר האם הסנפת טיפקס בכיתה ד'.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי gromp 3 אם אדם נכל בתחקיר ביטחוני לתפקיד מסוים אז אין לו סיווג ביטחוני גבוהה מספיק לכל תפקיד שדורש רמת סיווג שווה או גבוהה לאותו תפקיד מסוים. יתכן כי יוכל להתמיין לתפקיד הדורש סיווג יותר נמוך.

יש נטייה לא להעדיף אנשים שלא עברו תחקיר בטחוני ברמת סיווג גבוהה מאחר ויודעים כי לאחר מכן יהיה יותר קשה להעביר אותם תפקידים. זאת בניגוד למי שמלכתכילה נבדק ברמת סיווג יותר נמוכה ומניחים כי יש לו סיכוי לנחול הצלחה גם בפוליגרף (וזאת בניגוד לאלו שכבר נכשלו בפוליגרף).

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.yarntomato.com/percentbarmaker/button.php?barPosition=90&leftFill=BBC7CE]

פוליגרף הוא לא מכשיר אמין ב100 אחוז!

ובכל זאת משתמשים בו וסומכים עליו.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.yarntomato.com/percentbarmaker/button.php?barPosition=90&leftFill=BBC7CE]

לצערנו כך הדבר, גם לאחר סידרה של בדיקות פוליגרף יש לקחת את התוצאות בעירבון מוגבל.

זה מדהים שבישראל בדיקת פוליגראף אינה כבילה כראיה בבית המשפט, אבל בצה"ל משתמשים בה לתיחקורים בטחוניים...

אני כמובן בעד השימוש במכשיר, והפיכתו לכביל בבית המשפט.
מכשירי הפוליגראף הממוחשבים בימינו יותר מדוייקים מאבותיהם המכניים (אלה עם המחטים כמו שרואים בסרטים) והם יותר אמינים ומכויילים היטב.

אתה בהחלט צודק, ובכל זאת, אתה עצמך ציינת זאת - פוליגרף אינה ראיה גבילה בבית המשפט, וזה פשוט כי פוליגרף לא צודק במאת האחוזים, פשוט כך.