בשעה שהמוני בית ישראל יתכנסו לצפות בגמר "האח הגדול", יתאגדו עשרות אמנים וראשי אמ"י למחאה יצירתית נגד תרבות הרייטינג ברחבת מוזיאון תל-אביב. יו"ר אמ"י: "חינכנו את העם לקטסטרופה. הגיע הזמן לומר לזה די" מרב יודילוביץ' פורסם: 10.12.08, 09:41

שעות ספורות לפני שעשרות אחוזי הרייטינג יצטופפו להם מול מסכי הטלוויזיה בציפייה לראות מי ימלל גבורות ישראל בווילה היוקרתית של "האח הגדול", תיערך ביום שלישי הבא, 16 בדצמבר, ברחבת מוזיאון תל-אביב עצרת למען תרבות אחרת.

מאחורי היוזמה עומדת תנועת "גרעיני אמנויות", שמורכבת מעשרות חברים, ברובם מדריכי נוער מתחומי האמנות שעובדים בכל רחבי הארץ. התנועה, ששמה לעצמה כמטרה לחולל שינוי בשדה התרבותי והחינוכי של החברה הישראלית, קיבלה תמיכה מקיר לקיר של איגוד אמני ישראל (אמ"י) שיבואו להפגין גם הם הזדהות עם האג'נדה.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3636110,00.html

פרידמנים מנותקים

זה כמו שבעלי מסעדה אשכנזית יפגינו שאף אחד לא אוכל את הגפילטפיש שלהם ובוחר לאכול המבורגר במסעדה מימול.
אז אף אחד לא רוצה לראות את התרבות המיושנת שלכם, בעיה שלכם, תשפרו ותפסיקו להעשים את הצד השני בחולי שלכם.

הבה ונשאל את יוני רועה, שמעון פרנס, אביהו מדינה ואת שאר אבירי המוסיקה המזרחית מה דעתם על תוכניות הריאליטי. ובאמת שאני לא יודעת איך הכנסת לפה מאבק בין עדתי. האח הגדול זה לא תוכנית זבל. זה התחתית של המיץ של הזבל. אנשים מבוגרים שיושבים כל היום על שפת הבריכה ורבים על קרמבו ועל בדלי סיגריות זה נכס תרבותי?
ולמה אתה מדבר על "תרבות מיושנת"? יש בישראל הרבה יוצרים צעירים ומכושרים שלא מקבלים במה בטלוויזיה. כמה דוגמאות: קרן פלס, איה כורם, מירי מסיקה, יוני בלוך. מתי לאחרונה ראינו אותם בפריים טיים? אולי פעם בשנה בטקס מלכת היופי או בספיישל יום העצמאות.

1.רשמתי המבורגר ולא קבב ( לא יודע מאיפה הגעת למזרחי )
2.לא אמרתי ש"האח הגדול" היא תוכנית תרבותית, אמרתי שהתרבות שאותו אירגון אמנים מיצג אינה פונה לרוב העם ולכן הוא זונח אותה.

אולי אני ממש מנותק מהברנז'ה הת"א, לא ראיתי בזמן האחרון מחזה או הופעה תרבותית של אותם אנשים שמוזכרים בכתבה, כן ראיתי מאות סרטים ותוכניות אכותים שהגיעו מאי שם מעבר לים, האם זה הופך אותי לפחות תרבותי ?
האם תוכניות ראלטי כמו "כוכב נולד" לא עצבו את פני המוזיקה בשנים האחרונות, האים תרומתה לתרבות לא נחשבת כי היא משודרת בריטינג יותר גבוהה מאחוז החסימה ?

מכיוון שהמשתתפים בתוכנית כמעט ואינם יוצרים בעצמם, אלא ממחזרים חומר שנכתב כבר לפני שלושים שנה. נכון היו כמה שהצליחו להגניב שיר מקורי לפלייליסט של גלגל"צ, אבל לא משהו רציני. הנסיון מראה שרוב המתחרים נעלמו מהתודעה הציבורית אחרי שנה או שנתיים. גם נינט טייב מוזכרת בתקשורת בעיקר בגלל התספורת שהיא מחליפה. קשה לי להאמין שמתוכנית ריאליטי יצא המתי כספי או היוני רכטר הבא.

אלו שהמנהלים אוהבים, כהולכים בתלם המרכזי המתלהם.

אורי בודאי ובודאי אוהב אותם.

ציטוט:

אלו שהמנהלים אוהבים, כהולכים בתלם המרכזי המתלהם.

כן אה, תתחדש על הצל"ש...

יצר המציצנות תמיד היה קיים
אז מצאו פתרון-נסגור חבורת אנשים בבית עם מצלמות שישדרו 24 שעות ביממה.
"למזלנו" יש מדינות שלוקחות את זה לכיוונים יותר קיצוניים עם מצלמות במקלחות ובשירותים.
העובדה שיש לזה רייטינג זה מה שמדרבן אותם.
אני מתערב שאם הייתה משודרת הצגה או קונצרט אז בודדים היו צופים.
והבעיה היותר גדולה שאין אלטרנטיבה.
ערוץ 1 מיושן, ובין הערוצים המסחרים יש הסכם לא כתוב שאומר שברגע שפה ישודר ריאליטי אז הערוץ השני יפגע אז חבל להשקיע ונשים משהו בשידור חוזר או סדרת רכש או תוכנית זולה להפקה.
ששם המשחק כסף זאת התוצאה

פעם היו קרקסים נודדים שהציגו גמדים, נכים ומעוותים - הקהל התלהב וגם למציגים היה טוב (לפחות התעניינו בהם). פעם היו גם מופעי גלדיאטורים, אגב. בשני המקרים זה היה "ריאליטי": הרי זה באמת קרה, אבל לא ממש ריאליטי כי זה הוקצן ומורכז כדי שזה יקרה.

היום אנחנו לא רוצים לצחוק על נכים, או לראות דם, כי אנחנו "הומאניים": אנחנו לא רוצים אנשים מסכנים שנדחקו לתפקיד ללא ברירה, או שנפגעים פיסית באופן בלתי הפיך. אבל מה? אנשים לא משתנים רק בגלל שהם פוליטיקלי קוקרט: הם פשוט משנים את הסלנג, זהו. במקום מעוותים, או גלדיאטורים, קיבלנו זירות של אנשים "נורמאליים" שמבחינה חוקית איש לא הכריח אותם להכנס לזירה. אבל בפועל בתוך הזירה קורה כל מה שקרה מאז ומתמיד בזירה: אין דם, ואין מוכי גורל פיסית, יש אנשים שמשחקים את אותם המשחקים בשבילנו. זה לא שונה מאשר להתמכר לפורנו: האקט הוא אמיתי, אבל הכל מבויים: כל מה שאנחנו לא יכולים לעשות, או לעשות מתי שאנחנו רוצים - ובטח לא בלי לשאת בתוצאות, יש ברזולוציה מעולה וזמינות גבוהה.

בדיוק כמו פורנו זו תופעה שמצד אחד היא קיימת בשל דרישה, מצד שני ישנם גורמים שמסיבות כלכליות מעצימים אותה ומגבירים את ההתמכרות: כמו להכניס חומר ממכר לסיגריות, ואז להגיד "הבחור קונה אותן מרצון". ובדיוק כפי שממעשנים בגיל 19 לא תשמע כמעט אף פעם דברים חכמים לגבי ההתמכרות שאין להם, כך לא תשמע תירוצים חכמים מהמכורים לריאליטי מסוג זה, גם אם לא מעט מהם יכולים להגיד דברים חכמים כמעט על כל דבר אחר.

.

המסקנה שלי היא שאין שום הבדל בין האח הגדול לבין הפריק שואו בקרקס האנושי.

אם זה לא מוסרי להציג אנשים מעוותים בכלוב בשביל פריק שואו, זה לא מוסרי בדיוק באותה מידה להציג אנשים שאינם מעוותים בכלוב של "האח הגדול" בשביל פריק שואו. בעל הכלובים מימי הביניים משול למנכ"ל קשת. שניהם מרוויחים יפה מהשפלת כבוד האדם.

מעניין אם מישהו מהצופים הנלהבים של האח הגדול כותב פה ויהיה מוכן להסביר לי מה ההבדל בין האקווריום האנושי של האח הגדול ובין לשלם בשני מטבעות זהב על מנת לחזות באדם בעל שלוש רגליים, גיבנת וחמש פטמות בגב

אני אשמח לשמוע טיעון שיסתור את טענתי.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

יפה. העלית הרבה נק' טובות ומעניינות.
אזכור את ההודעה הזו כשיעלו דיונים על הנושא בפורומים שונים.

לפחות דבר אחד טוב יצא מהשטויות האלה של האח הגדול החזרת השנאה העדתית לכותרות,אם זה לא טמטום ותרבות מפגרת אז מה כן.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

מהמעט שאני יודע על התוכנית הזאת (מה שאני רואה על המסך בחדר כושר ועשרות שעות השיחה של הסובבים אותי, ששמעתי, גם אם לא רציתי) היא מין המשך של סרטי הבורקס של זאב רווח: דמויות מוקצנות ומאוד סטריאוטיפיות (אשכנזיה מאוד לבנבנה, חנונית, כאילו מתנשאת, מזרחי מאוד מוחצן, עילג אבל עם מין חוכמת רחוב ומראה מאוד מאוד מזרחי: בקיצר: טוביה צפיר וזאב רווח). תמיד היה ביקוש לתרבות כזאת, שהיא בעצם המקבילה לכל התרבות הפופולארית במדינות בהן פערים גדולים בין קבוצות אוכלוסיה (מישהו פעם ראה סרט הודי או ערבי?) ומעמד גדול של "מקופחים מקצועיים".

עמדתי אתמול בתור האינסופי למעבדת התיקונים של אייבורי: מראש מקום טוב להתרחשויות די מצחיקות. התפתחה שיחה הקשורה לבהמיות לקוח אחד ונותן שירות אחר: רוב הנוכחים היו "מזרחים אסליים". אשה מבוגרת אחת (ללא שום ספק עיראקית במוצאה) האשימה את ההתבהמות בכל מיני תוכניות טלוויזיה כמו האח הגדול. הנכדה שלה: בת 18 בערך, הוסיפה את שלה ואמרה שזו תכנית אחלה כי היא ה"פנים של הישראלים" ושם "כולם כמו הישראלים": "יש את ההיא ה"תרבותית" (שזה מין שם קוד לטיפוס הבזוי שלא מעקש להתנהג כמו העמחה של העמחה: רצוי אשכנזי, ואם לא אז הוא "משתאכנז") ויש את ההוא ה"עארסוואט החמוד" - ו"זה עם ישראל" היא אמרה. "זו המראה שלנו!" היא סיימה.

אחרי דקה היא מאוד רצתה את תגובתי (אולי בתוקף היותי אשכנזי בעליל?). אמרתי שאני לא מכיר את התוכנית יותר מדי, אבל בלי להתנשא הייתי אומר שעבורה: כבחורה די ממוצעת וממוצא מזרחי להגיד שבובליל הוא מראה שלה, זו אמירה מאוד מעליבה על עצמך. בזמנים שבהם, למרות אפליות שבהחל קיימות, יכול דוקטורנט למחשבים בשם בוזגלו לא להביא לכך שתורם אפילו גבה אחת בקרב סטודנטים ששומעים את שמו לראשונה (מה שהיה קורה בוודאות לפני 15-20 שנה) פתאום קמים, ועוד מרצון, אנשים ומאמצים לעצמם את בובליל כמין דמות מייצגת של עצמם. לפני חצי שנה, אם הייתי שומע שמגיע מפ חדש בשם בובליל לפלוגה, היה מעניין אותי בעיקר האם הוא סטודנט, איש הייטק או דתי (מה שמרמז לא פעם על יחסו לענייני ת"ש): היום הדבר הראשון שיעלה לבנאדם לראש זה "אוי, מגיע לנו מפ' עארסאווט".

והכי מצחיק זה שהמוני אנשים באמת מרגישים שהם ניצחו כי הם "בצד של הלא פרידמנים". יהודה ברקן שוב הראה מה זה לטוביה צפיר האשכנזי, העשיר, חנון ושבע. גם ההשלכות הבלתי נמנעות יתווספו: תהיו בטוחים בזה וכשהילדים ישפטו ילדים אחרים לפי כמה שהם בובליל או פרידמן, אל תבואו להאשים את האפליה של מפא"י ההיסטורית: תאשימו את המטומטם שלא החליף ערוץ.

.

בחור משכיל, אינטיליגנטי, בעל השכלה טובה ומשרה טובה.

ועכשיו השם שלו מעורר לעג. הכל בגלל הטלוויזיה המטומטמת.

מה שהטלוויזיה עשתה זה נורא. קחו למשל את הפוליטיקה. יש הרבה פוליטיקאים מזרחיים, חכמים יותר ופחות , כמה מהם נראים ממש כמו אותו בובליל מהטלוויזיה? אף אחד . היחיד שהתקרב הוא יחיאל חזן ואפילו הוא יותר חכם מהבובליל הזה.

עכשיו תחשבו על האשכנזים שנמצאים בפוליטיקה. כמה מהם מנותקים ומתנשאים כמו אותה שפרה? תשובה - אף אחד . היחיד שהתקרב היה יוסי שריד, ואפילו הוא היה יותר חם מהטיפוס הזה..

הטלוויזיה מייצרת מציאות מעוותת יש מאין על ידי שימוש בטריאופטיפים דוחים וכל העם מוחא כפיים. ראיינו היום ברדיו את יעל בן דב שהיא מורה, והיא העזה לומר שצריך למנוע את התוכניות האלה. כולם התפלצו כאילו היא האויבת הגדולה ביותר של זכויות האזרח אבל כאן זה כאילו מדינה ליברלית ולכן מותר להעליט את האזרחים ואת הילדים בזבל הטלוויזיוני הגרוע ביותר.

הטלוויזיה היא משאב ציבורי - היא לא חייבת לשדר רק תוכניות מדע מתקדם, הרף יכול להיות מאוד נמוך - אבל גם לזה צריכים להיות גבולות.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אני יכול לחשוב על השלכות יותר גרועות, וכבר רואים אותן היטב בטוקבקים ובתגובות בפורום (לנושא זה): בעוד שהבובליל הזה הוא ככל הנראה מה שמכונה "Red Neck" קודם כל, ומזרחי אחר כך (בדיוק כפי ששיפרה הזאת, עושה רושם, היא קודם כל חפרפרת בורגנית, ואחר כך אשכנזיה) הרבה אנשים, לא מהמבריקים והשאפתנים, מזהים אותו כמין גיבור מזרחי, איזה רובין הוד. עכשיו מסתכל בנאדם, או איזה אחד בן 14, ואומר לעצמו "הנה הבובליל הזה נותן נוק אאוט לכל אלה שהשקיעו משהו בחיים שלהם". נעזוב שניה את השאלה האם זה מוסרי או לא, ראוי או לא, נדבר על התכל'ס:

ב"חיים האמיתיים" הבובליל לא נחשב לאורך זמן לחשוב, מצחיק או חיוני: הוא דמות שהאפשרויות שלה מוגבלות מאוד לנישות מסויימות. הבובליל לא "מראה מה זה" לאשכנזי כמוני, הוא לא יותר מאשר עוד סוג של טיפוס, ולא משפיע במיוחד. אולי אחד כזה שלא משלם ועד הבית וחונה במה שהיה פעם הגינה של הבניין. ברוב שטחי החיים מרבית ה"טיפוסים" האחרים עוקפים אותו בקלות, מה שהופך אותו לדמות שאפילו מנקודת מבט אופורטוניסטית היא לא מודל לחיקוי.

ההתלהבות של כמה אנשים מבובליל מזכירה לי מערכון של אדי מרפי ב"מדבר בגסות" שבו הוא לועג על האיטלקי-אמריקאי שיוצא מהסרט רוקי ובטוח שעכשיו הוא שולט בעולם. פשוט מעורר רחמים, אבל יותר מכך: מהווה בעיה עבור הרבה אנשים שבאופן טבעי נמצאים בתחום האפור של החיים שבו הסביבה, ולא האמביציה שלך, היא שמעצבת את עתידך.

.

אם אנשים יחשבו שכל מי שקוראים לו אבוטבול או סעדון או בובליל הוא באמת "בובליל" כמו הגיבור מהטלוויזיה וחלק מאלה שקוראים להם כך יחשבו שכדאי להיות כמו בובליל מהאח הגדול - הרי ששני התהליכים האלה יצרו תגובות ותגובות שכנגד עד שהסטריאוטיפים ינציחו את עצמם כאנשים אמיתיים. ושיעור הבובלילים מקרב האוכלוסייה יעלה מחצי אחוז לעשרה אחוזים - זאת באמת סכנה מאוד גדולה

ואותו דבר נכון לגבי הפרידמנים.

זה תהליך דומה לתהליך שבו אשכנזים (מזן של פרידמנים בהחלט!) כינו את בני עדות המזרח "ערבים ממוצא יהודי" ואחר כך הקשת הדמוקרטית המזרחית אימצה את זה כהתרסה וחוזר חלילה.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

העלו שהמילה "אשכנזי" יצאה כבר מתחומי המגדר העדתי, והפכה יותר למין שם גנאי למה שקוראים בדרך כלל "חנון": למעשה כבר לא צריך להיות אשכנזי כדי שיקראו לך "אשכנזי", למרות שזה בטוח עוזר. זו הקצנה של הסטריאוטיפ של האשכנזי כמשהו שמייצג מין "תרבות אירופית" יקה פוצית כזאת. באותה מידה "מרוקאי" הפך למין כינוי לאחד שהוא מאוד עארס ועם מאפייני התנהגות של "לבנטין אזיאת" כמו שאמר פולי זצ"ל... גם כאן אתה לא חייב להיות מרוקאי, גם אם זה עוזר. זו כמובן תרבות של עולם בני הנוער, שהוא תמיד רווי בדימויים מוקצנים ודי מגוכחים כשמסתכלים אחורה. הבעיה היא שישנם מבוגרים שאשכרה ממשיכים עם זה ברצינות הלאה והתנהגות שפעם יכלה להחשב לסבירה לכמה שעות כשאתה במילואים, נראית כסבירה בכל זמן, בהשפעת הריאליטי. למרות שההתבהמות וההקצנה הזאת (שלא לדבר על הרהיטות שבה מתנהלים הדברים ב"ריאליטי" הישראלי: רהיטות, עיקביות ומורכבות של התנהגות הן מאפיינים שכמעט לחלוטין זרים לעולם הישראלי, ולכן נראים כאנטי ריאליטי בעצם... כל המונולוגים המחושבים עם השינייים הצחורות נראים לי כמו חיקוי עלוב של משהו שראו בטלוויזיה האמריקאית) משפיעה לרעה על כולנו, בסופו של יום הנפגעים העיקריים הם אותם אלה שבמאת מזדהים עם תוכניות הריאליטי והמוקצנים שבגיבוריה.

.

מה מעניין בחבורת אנשים ללא כל כישרון או ייחוד מסויים (אלא אם ערס, או הומו, או פרחה נחשב לכישרון), שנסגרים מרצונם בכלוב זהב.
אפילו רכילות זה יותר מעניין בגלל שבד"כ מדובר באמנים (זמרים, שחקנים וכ"ו...) אבל פה? מה זה מעניין?
כל הכבוד לראשי עמ"י על היוזמה.

אז זהו שחבורת חסרי כישרון,ברגשי נחיתות,וצבועים,מציגים לעם ישראל איך אנחנו באמת נראים בסופו של דבר,רק חבל שמנצלים את זה לצרכים פופוליסטים אבודים כשאין בזה בקרה.

ההשתוללות של סדרות הריאלטי מנסים להכניס למדינת ישראל בכוח תוכניות טריפה ונבלה על מנת לזכות ביותר מפרסמים ככה שכאן זה גם יותר תאוות בצע ולא מעניין מה ישודר.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

התוכנית אינה משקפת את החברה . היא משקפת דמויות מוקצנות ובכך מחזקת אותם ומייצרת עוד.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אתה מגדיר את המדינות האלה כמתקדמות ומתוקף זה קובע שכל מה שהן מייצרות הוא מתקדם וראוי לחיקוי ? זה טיעון מעגלי

אם המדינות האלה מתירות לשדר תוכניות כל כך נפסדות, אז אי אפשר להגדירן כמתקדמות בתחום תקשורת ההמונים.

איכות פעולותיה של מדינה אינה נובעת מהגדרתה כמתקדמת, אלא ההפך - הגדרתה כמתקדמת נובעת מאיכות פעולותיה

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

ציטוט:

במקור נכתב על ידי looklook אתה מגדיר את המדינות האלה כמתקדמות ומתוקף זה קובע שכל מה שהן מייצרות הוא מתקדם וראוי לחיקוי ? זה טיעון מעגלי

אני טוען שתכנית טלוויזה תת רמה לא הופכת את המדינה לתת רמה.

לאן היא מובילה? לתחתית החברתית של חוסר תרבות ולאנטי חיזוק חברתי,כל הניסיונות שם לגרום לשנאה עדתית פורצים שוב לאט לאט לתת-מודע,וזה במקום לחשל את העם להיות באמת מאוחד הוא ממשיך בפיצול החברתי,מה שמתאים לאירופה ולארצות הברית לא בהכרח מתאים למדינת ישראל בתוכניות טלוויזיה.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

בקיץ שנה שעברה שהיתי בלונדון מס' שבועות, ושם נחשפתי לשגעון ההזוי הזה, עוד בטרם הגיע לארץ
(שם נשבעתי, ואני עומד בהטחתי לעצמי, לא לראות אפילו בדל פרק של הזבל הזה לכשיגיע לארץ - ולא
היה לי ספק שמיץ זבל מרוכז כ"כ אכן יגיע לפה...). ובכן, בלונדון, ערוץ 4, שהוא אמנם ערוץ מסחרי, אבל
צמיד הוצג כדגם של ערוץ מסחרי המייחס חשיבות לאיכות, בנה את כל לוח משדריו סביב הזבל הטלוויזיוני
הזה. ערוץ נוסף הוקדש לצילום של המשתתפים במשך 24 שעות ביממה, ו-כ-ל הצהובונים (שבבריטניה
זוכים לתפוצה גדולה בהרבה מעיתוני ה"broadsheet" שנחשבים לאיכותיים), הקדישו מוסף יומי למתרחש
בבית האח הגדול (היה שם גם בית קטן, ממנו ניתן לעבור לבית הגדול, שגם הוא זכה לסיקור נרחב...).

למעשה, לא ניתן היה להתחמק מהתכנית הזו באף מקום בלונדון: מי שנסע בתחתית, נקלע לתכנית, כאשר
עלעל באחד מעיתוני התחתית (יש שלושה עיתוני חינם שחולקו שם, וכולם הקדישו לנושא סיקור נרחב),
תכניות אקטואליה עסקו בנושא, ו"שערוריות" מהבית, סוקרו במהדורות חדשות - גם בערוצים אחרים.
האבסורד הוא שבאותה עת עבר על בריטניה אחד מאסונות הטבע הגדולים במאה האחרונה (מחוז
גלוסטרשייר הוצף, מס' אנשים נהרגו ורבבות אנשים איבדו את רכושם, בתהליך פינוי כושל גם במושגים
ישראליים...), ובכ"ז הדבר לא פגע בעניין הלונדוני באח הגדול...

המסקנה היא כמובן שראשית, חנוך לוין כלום - ובלונדון א-י-ן טלוויזיה מצויינת (פה ושם יש יצירות מופת
טלוויזיוניות, אבל גם שעון מקולקל מראה את השעה הנכונה פעמיים ביממה...); ושנית, שזבל טלוויזיוני
מצליח בכל מקום בעולם.

80% מ"שוחרי התרבות" שישתתפו בהפגנה נגד האח הגדול ודומיו, היו מוכנים מחר בבוקר להנחות
תכנית כזו, תמורת הסכום הנכון. שיילכו ויבדקו מי משתתפים בטלנובלות הישראליות, ויגלו את מיטב
"אנשי התרבות" שלנו.
מעבר לכך, כאשר מה שמוגדר כ"יצירה תרבותית" זה בדר"כ סרט דרמה מרגשת על התלבטויותיו של
פלסטיני צעיר החי תחת כיבוש משחית; או של נערה תל אביבית המגלה את זוועות הכיבוש; או של
מנקה רחובות רומני, החי בת"א, ושומע ברדיו על פשעי הכיבוש (כן, יש המון סרטים "איכותיים" על
הכיבוש...) - אזי די קשה לקחת ברצינות הפגנות של "שוחרי תרבות" נגד האח הגדול.
אם אני צריך לחשוב מה אני מעדיף על מסך הטלוויזיה שלי, "האח הגדול", או עוד סרט נוסח "קרקס
פלשתינה", הרי שהאמת היא שבמצב כזה אני מעדיף לכבות את הטלוויזיה ולגלוש ברשת...

וההודעה הזו מצטרפת להודעה של g.l.s.h שהגבתי עליה למעלה.

טיעונים מצוינים נגד כל ה"תרבות" הזו. בלי הבדלי דת, גזע ומין.
וחרא טלווזיוני אכן עושים בכל מקום. מזל הוא שבעזרת האינטרנט אפשר לברור את המוץ מהתבן ולהגיע למחוזות עלומים.

למה רק באינטרנט? תמיד יש את ערוצי הטבע בטלוויזיה לצפות בהם ב-FULL HD,שווה בהחלט.
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.myg.co.il/uploads/phpQPCiLH.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

אבל מה הם מציעים במקום? את ה"תרבות" שלהם, שאף אחד כבר לא קונה, בגלל שאינה רלוונטית לרובו של הציבור?

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

ישנם תכנים רבים העוסקים בתרבות, מדע, היסטוריה, ספרות וכו' שניתן לגזור מהם תוכניות מאלפות וחינוכיות.

כמה מן האנשים המוכרים לכם ומוערכים על ידיכם שאינם בתפר צבא-לימודים או לימודים-משפחה, מסוגלים 'להרשות לעצמם' להתנתק ל 4 חודשים שלמים מכל מחויבות לעבודה, ללמידה, למשפחה. לא מדובר בכורח עליון כמו מלחמה ומילואים ולא בחוויות חיים חברתית כמו טיול חריג לחו"ל. מדובר בהימור כלכלי בעל סכוי נמוך המצריך השקעת זמן ארוכה ובחוויה מפוקפקת. איזה סוג של אנשים יכול להרשות לעצמו לא להתפרנס 4 חודשים חוץ ממי שלא יכול לעשות משהו טוב יותר? מי יכול להתנתק ממקצועו ל4 חודשים ללא נקיפות מצפון ומבלי 'להשאר מאחור' חוץ ממי שממילא אינו מצליח באשר הוא עושה? מי האנשים המסוגלים לעזוב את בת או בן זוגם או את ילדיהם ל4 חודשים מבלי שתהיה להם יכולת להתענין או להשפיע על חיי אלו האמורים להיות אהוביהם? מי יכול לנטוש הורים קשישים מבלי ללוות אותם ולהעניק להם נחת בעוד 4 חודשים של זקנה חוץ ממה שאינו מסוגל או רוצה להעניק בלאו הכי?

מסופקני אם בשכבת הגיל של מעל 25 ימצא מי מן הכותבים ולו אחד כזה.

מה המסקנה? המשתקף בתוכנית אינו יותר ממצגת על 'שולי החברה'. התוכנית האמורה אינה 'חדר המראות' של ישראל כפי שמנסים לשווק לנו ספיחיהם של הזכיינים והמפיקים בתקשורת. התוכנית הינה לכל היותר 'חדר הפחים בחצר האחורית' ואנשי המדיה החוגגים סביבה כמוהם כטיפוסים המסתובבים ואורבים במקומות שכאלה.

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

היא בהחלט כל מה שכתבת שאיננו משקף,היא משקפת בהחלט את מדינת ישראל כדהיום חברתית ואיננה עוזרת באיחוי קרעים וגיבוש חברתי כללי לעם הזה הם יותר גורמים לקרע בעם.

התכנית הזאת פשוט לא מתאימה למדינה לא מפותחת כמו שלנו בשלב זה,אולי בעתיד זה יתאים.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

עדיף 1000 בובלילים ותרבותם מכל "אומני ישראל" (ראינו מי התפקד לשונא ישראל דב חנין בת"א) השמאלנים צאצאי קורח ועדתו

אם אינני טועה (תתקן אותי אם כן) - קורח עשה את הרע בעיני ה'.

יעקב פעל במסגרת בני אנוש (גניבת הבכורה, גניבה מתוחכמת של צאן לבן והלבנת פני עשו שבא לקבלו עם שובו לארץ ישראל)

מוטב כך מלהיות נבוטו הוירטואלי של חסן בק. מוטב האמת אפילו להיות חסר זהות ומפחיד כמו 'שפרה בובליל' מאשר בעל זהות מלאת שינאת עמה כמוך.
חוץ מלצטט שלושה משפטים עילגים של ש.אלוני מתוך עיתון הארץ עליו אתה משלם מבלי לקוראו ולהבינו ['כדי שהשכנים יראו'] - אתה מכיר עוד פרק או שניים מספורי התנ"ך? עזוב תנ"ך - את הקוראן קראת? בודאי שלא. זה בסדר. לא כולם חמאס וגם רבים ממחבלי הפתח לא עיינו בספר.

הרי בעולמך די לתמוך בזה שהרג עשרות אזרחים ישראלים בצפון בכדי להחשב אינטלקטואל.

תתגאה במעשי אבות אבותינו - הם היו צדיקים בדיוק כמוך.

בקורת בונה איננה מזיקה לאיש, היא רק מחזקת.
הטלת רפש ודמויי שוא פוגעת בראש וראשונה במטיל ומפחיתה את ערכו - אם בכלל היה לו ערך אי פעם

רק עזמי ה 'אינטלקטואל האמיתי' ו'שובבי החמאס' - יאים גם נאים לך.

יהודי אינו אומד את ערכו עפ"י חוות דעתם של אנטישמים כך שדעתך אינה ממש חשובה בעיני. תגובותי כלפיך הינן בוטות בדיוק כפי שהיו אילו הייתי סבור שתועמלן של האויב מציף את המערכת.

טרפה כותבים כמובן באופן קצת שונה ממה שכתבת אבל לאחר חשיפה לברברת היהירה שלך כבר איני תמה על כי אין תרופה לטרפה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ישראל היפה אם אינני טועה (תתקן אותי אם כן) - קורח עשה את הרע בעיני ה'. יעקב פעל במסגרת בני אנוש (גניבת הבכורה, גניבה מתוחכמת של צאן לבן והלבנת פני עשו שבא לקבלו עם שובו לארץ ישראל)

קורח עשה רע בעיני ה' והיה מוקצה בעם. יעקב לא היה צדיק (מה זה קשור)
שורה תחתונה : ותפתח האדמה את פיה ותבלע את קורח ועדתו
נ.ב: אין הרבה הבדל בין היודנרט באירופה בזמן המלחמה לאנשים "מלומדים" כמוך בהווה שפועלים במרץ למען זכויות אויבנו

ציטוט:

נ.ב: אין הרבה הבדל בין היודנרט באירופה בזמן המלחמה לאנשים "מלומדים" כמוך בהווה שפועלים במרץ למען זכויות אויבנו

פורום "סקופים וחדשות" - דבר המנהל


אין לערוך הקבלות כלשהן בין יהודים/סמלים יהודיים לנאצים/דימויים נאציים
http://www.fresh.co.il/vBulletin/an...nouncementid=33

אם כי אני לא אוהב את ההשוואה

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

לקרוא למישהו יודנראט זה בהחלט דימוי נאצי.

הגלריה שלי בפליקר

וזה שונה מ"דימוי נאצי" .

כפי שאמרתי, אני לא אוהב את זה

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אני יודע אבל זה עדין לא במקום.

אני חושב שאתה טועה פה
אחת העובדות במקום שאני עוד יוצאת עם בעלה בשבוע הבא לצילום סדרה שכזו (לדעתי המירוץ למיליון אבל אין לי אישור רישמי לכך)
היא מבוגרת יותר מתחום הגיל שהצבת - כבת 30
מאוד מוערכת בעבודתה ומאוד כשרונית
יש עליה המון אחריות ואין לה מחליף טבעי במשרד כך שהביאו מישהו חיצוני

It's Never Lupus

אבל גם זה מפתיע. היא ממש עומדת להתנתק ל 4 חודשים מחייה? אינה חוששת כי מקום העבודה לא יחכה לה?
[אני מדגיש את ענין הניתוק]

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

בחברה יש ערך חדש (לא ממש חדש, בן משהו כמו 10-15, אבל התבגר מאוד רק בשנים האחרונות) שאותו עובדים כעגל הזהב: "ערך הסבבה" - משמעותו העיקרית היא

מה שהכי חשוב זו הסבבה שלי
לאיש איך זכות לגרוע מהסבבה שלי, גם אם היא גורעת מזו שלו
אם כולנו נדאג רק לסבבה שלנו, העולם יהיה כולו סבבה

בטעות מזהים זאת כערך עתיק ניומין האומר כי "זכותם של כל בני האדם להיות מאושרים" ולכן סוברים כי ערך הסבבה הוא לגיטימי. הנגזרת של תפישה זאת היא אחותה הגדולה והמכוערת: זה לגיטימי להיות חסר אחריות: תפקידה של "המערכת" לפצות על חוסר האחריות שלך - אגב. זה מתוקף העובדה שסבתא שלך ויתרה על הסבבה לטובת המערכת. עכישו זה הפוך. "סע, סע לך לאיזה טיול סופר מסוכן, ותסתכן חמודי, אם זה בסבבה שלך. המדינה תחלץ אותך אם צריך, זה מגיע לך, הרי עמדת במחסום בחברון חודשיים ...".

ושלא נטעה ונחשוב שמדובר על מרד נעורים: גם זקנים וטובים נופלים בפח אתה יכול לשמוע סבתא אחת מדברת לשניה, מספרת שהנכדה שלה עכשיו השתחררה מהצבא והיא שמה את כל החסכונות שלה+מענק השחרור+קצת מהכסף של סבתא בעסק שהיא מקימה, כמובן ללא ידע. "לא חשוב, העיקר שהיא תהיה מאושרת" אומרת הסבתא.

המצב הזה, לא מעט בהשפעת הריאליטי, זולג גם לאלה שנחשבו יותר מיושבים: זה בסדר להשאיר את התינוק שלך, זה בסדר לסכן את חיי הנישואין (ולכן במשהו גם את הילדים), זה בסדר להשאר בלי העבודה: "העיקר שתהיה מאושר". ואושר, כמו שכולם יודעים, גדול יותר כשאין אחריות.

.

תראה, גם בין חברי אני יכול למצוא כאלה שישאירו תינוק לשבוע ויסעו לחו"ל לחפש את האושר או ש'ילכו עם החלום שלהם' וידפקו למשפחתם את העתיד הכלכלי בהרפתקאה מיזמית חובבנית. הם מיעוט בסובבים אותי ובכ"ז צפיתי בחובבי סבבה וגם בבעסה שבסוף דרכם. אבל נטישה מוחלטת לארבעה חודשים? נשמע ממש קיצוני.

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

"ללכת ולהדביק את התחת שלך למצלמה לחודש" שבמהלכו אתה בכלל לא נראה כמי שהמשפחה שלו מטרידה אותו. בכ"ז "יש ויש": אני לא מתיימר להיות צדיק גדול (גם אם בנושאי יוצאי חלצי אני יחסית "צדיק", אבל מצד שני אני רואה בהם תחביב ראשי וממושך (מעבר להכל), אז בטח שקל לי לוותר על איזה דרבי בלונדון בשבילם...) אבל ההבדל ביני, או אחרים, ובין אנשי ה"סבבה שלי" הוא שאצלי זו לא אידאולוגיה, מקסימום זה יהיה דחף. העובדה, שהזכירו כאן כמה כותבים, ובכמה מישורים, שההזניה הזאת פשטה לכל "חלקי העם" לא אומרת שום דבר: לפחות שום דבר מעבר לכך שמסתבר שגם "היפים והטובים" מסוגלים להתנהג כעדר שלרוב מייחסים השתייכות אליו רק לאספסוף.

אגב: מכיוון שקשה להם להודות בכך שמדובר בהתמכרות לסם מטופש, הם מוצאים לעצמם תירוצים שונים ומשונים ללמה זה בכלל לא מטופש, לא סם ושהם לא מכורים. זה תמיד מצחיק אותי מחדש: הנסיון להגדיר "מסוכנות" של סמים, דיעות או אמונות לא בהתאם לתוצאות להם הם מביאים, אלא לפי מדד מספר "יפי הבלורית המצויים עמוק בעסק". אם יש מספיק מהנדסי תוכנה בחברה שלי שרואים האח הגדול, זה אומר שככל הנראה "האח הגדול זה לא נורא". שהרי המכרות לזבל היא רק נחלתם של נמוכי המצח...

.

איך היא מרגישה וכו' אני לא יכול להגיד
מהחברה עצמה היא קיבלה כנראה הבטחה שהמשרה תחכה לי כי כשחיפשו מחליף (שולחים לנו דרישות תפקיד כדי שנמליץ על חברים) הדגישו שמדובר בתפקיד זמני ל4 חודשים

It's Never Lupus

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אינני יודע מהיכן אתה בארץ אבל אתה טועה ובגדול.
אני מתל אביב, ורב החברים שלי הם בגילאי 30-40 ומתגוררים במרכז. נורמטיבים, נשואים בחלקם ועם ילדים בחלקם (של הנשואים או הגרושים).
אני יכול להגיד שהרבה מאד חברים ומכרים שלי מעונינים להשתתף בתכניות כאלה ומגיעים לשלבים מתקדמים של המיונים.
אני מכיר את אחד ממשתפי השרדות 2 שתוקרן בקרוב.
חברה שלי כמעט ונכנסה לאותה השרדות.
חבר טוב שלי חשב שיבחרו בו לאח הגדול.
ובימים שמוקרנים הפרקים הללו אני מוצא עצמי בחברה מצומצמת של חברים שכמוני לא צופים באף שידור לא משנה מה.

זה תפס כל חלקה של הגיון. אנשים מדברים על זה כל הזמן, חיים את זה, מתים להיות שם, מעריצים את הז'אנר ואני כבר התייאשתי מהויכוחים של אני נגד כולם.
אולי בשכבת הגיל שלך, או שכבת החברים שלך, באמת האח הגדול הוא לא מכנה משותף, ואם כך אז הרווחת. בסביבה שאני מכיר כ-ו-ל-ם בפנים ומתים להיות בפנים.
גם שכירים וגם עצמאים מוכנים לוותר על חייהם ל4 חודשים בשביל לגעת בתהילה המזויפת הזו.
מזויפת אולי, אבל עם פוטנציאל הכנסות גבוהות בעתיד ושינוי החיים למעשה לכשיהפכו לסלב זמניים.
לצערי רובם גם לא צורכים תרבות בכמות שהייתי מצפה, או יותר נכון באיכות שאני מעדיף.
אהבתי את יאיר גרבוז בליל שישי בערוץ 10, למי שלא ראה בטח ניתן למצוא באתר שלהם.