באזור בית חנון זיהה טנק שהיה במארב ירי של קסאמים. הצוות ביצע ירי על החולייה ופגע בה בטרם הספיקה לשגר את כל הרקטות שהכינה. מהפגיעה התפוצצו הרקטות שהיו במשגרים.
הפלסטינים מדווחים על שני נפגעים.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

אתה מדבר על זה?

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3626876,00.html

כי אם כן- לא כתוב שם שזה היה טנק. כל הכבוד לצוות, אם כך.

בד"כ בין הירי ועד לפירסום בתקשורת איכשהו נכנס "חיל האוויר" לתוך הסיפור.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

מצד אחד, הושמדו רקטות. מצד שני, המחבלים רק נפצעו קל ולא הושמדו. יש לחתור להשמדת המחבלים בכל תקיפת חוליית משגרי רקטות, כי עלות של פגז או טיל גדולה הרבה יותר אפילו מזו של 10 רקטות.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

העובדות כי הרקטות הושמדו (א) ע"י טנק (ב) והמחבלים נפצעו קל (ג) מצביעות של שני דברים:
1. בדומה לחיזבאללה העזתים משתמשים במנגנון השהייה או תזמון או הפעלה מרחוק לשיגור הרקטות.
2. "סגירת המעגלים" עדיין לוקחת יותר מידי זמן. מסיבה כלשהי, כגון כסת"ח, הטנק ירה רק לאחר שיגור הרקטות, וכנראה לאחר ש"אזרחים" התפנו מהמשגר. פלא שלא תיאמו את הירי עם החמאס. (תיאומים כאלו בתחילת האנטיפאדה, בימי רה"מ ברק היו הנוהל המקובל של "איתותים" ).

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

המסקנה השניה שלך קצת תלושה מהמציאות. הגיוני בהרבה שהחוליה זוהתה רק אחרי הירי של הרקטה הראשונה, וההפעלה היתה מרוחק או שהם היו מחופרים או משהו אחר.

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

אני לא יודע אם עשית בט"ש על הגדר כמוני. אני הייתי "תצפיות צה"ל" בסדיר ומילואים. הטנק זיהה אותם הרבה קודם, אבל את אישור הירי הסופי קיבל רק לאחר שיגור הרקטות הראשונות, לא כאשר הריכבו אותן, פרקו אותן או הכינו אותן לשיגור. ולזה קוראים כסת"ח, כי אם הרקטות הראשונות היו פוגעות במישהו זה היה מחדל.

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

אתה מחליט על סמך מה?
אם אני לא טועה, כיום מאשרים ירי מרגע שמדובר בוודאות במפגעים. לפעמים זה קורה אחרי הירי הראשון.. (מקבל את התיקון שלך לעניין הזיהוי המוקדם)

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

נפצעו קל, כי יש הרבה הנפצות מוזרות ולא מובנות בירי על חוליה.

אתר טאי צ'י בסדגנון וודאנג www.tai-chi.co.il כולם מוזמנים

אתה כנראה מאוד צודק, אלא שתחמושת אינה שורש הבעיה. שורש הבעיה הוא ניגוד האינטרסים שהצבא מצוי בו: המערכת דורשת מהצבא גם להגן על האוכלוסיה וגם לא לפגוע במחבלים (שעלול לגרום להסלמה, שבתורם יתקפו את האוכלוסיה).

זו מלכודת ההרתעה שהשיג המחמאס מולינו. וזו הביטוי שלה - מחבלים נפצעו קל.

אבל האירוע המייצג לתופעה הזו, היו נסיונות הנפל לחסל את רב המרצחים רנטיסי.
חיה"א נדרש לפגוע ברנטיסי אבל גם לא לפגוע בסביבה. שזה בעצם דבר והיפוכו... אז ירו טילים בעלי ראש נפץ מופחת. כ"כ מופחת שלא היו גורמים לשום נזק משמעותי, אז בצה"ל היו יורים מספר טילים כאלו על כל מטרה, ומזה נפגעו אנשים אבל לא המטרות שהספיקו לברוח... חלם!

רק הממשלה יכולה להוציא את צה"ל מהמילכוד.

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

כשטנק יורה הוא יורה על מנת להרוג.
בפרט אם מדובר באויב ודאי שזה עתה בצע ירי.

מספר סיבות אפשריות לפציעה הקלה:
1. המחבלים היו מאחורי מחסות.
2. הטנק לא בצע איפוס כוונות.
3. ירי של תחמושת לא רלוונטית.
4. שימוש לא נכון בתחמושת ייעודית.
5. עבודת תותחן לא מדויקת.

אני מניח שאתה מכיר את תרגולת ירי פגזים על חי"ר, ועם זאת בטנקים מסויימים היא מגוחכת ולא רלוונטית בעליל בגלל טיפשות וטימטום.

אצל גילגמש אם הפגז יוצר על ידי שמאלנים ומפמני"קים אזי הוא מוחלש אינהרנטית.
אם הוא היה פגז גאה שיוצר בזיעת אפם של לוחמי לח"י ואצ"ל הפגז היה הזה כבר היה משמיד שכונה שלמה.
אבל התחמושת פשוט מוחלשת ...

ג'ינגיס חאן רצח המונים עם סכין מטבח.
מהצד השני, לארה"ב יש את הארסנל הגדול בעולם, יותר מכל שאר המדינות בעולם גם יחד, והיא מתבוססת בעירק ואפגניסטאן. (מה שג'ינגיס חאן עבר בלי לעצור לצהריים).
אז שוב, ההבדל בין גרוטאות מתכת או נשק תלוי לגמרי בידי המשתמש. השכל, הנחישות, המאמץ.
צה"ל הצליח להשמיש גרוטאות מתכת ולשדרג אותן. כאשר צה"ל הופך לצבא המודרני בעולם, הוא מתקשה לפעול. מסקנה: אין קשר בין הנשק לבין ההשפעתו.

לא המצאתי את הטילי נ"ט עם ראש מוחלש. זה הופיע בעיתונות ונחקר בפורומים רבים (כיצד נפגע רק חלק ממכונית המחבלים והשאר נותר ללא פגע? איך מחבלים רבים כ"כ ניצלו ב"נס" מחיסולים, איך מוחמד דיף הוא הסלאמי האנושי - כל פעם חי"א מוריד ממנו עוד חלק... ).

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה