21-11-2008, 22:44
|
|
|
|
חבר מתאריך: 16.04.07
הודעות: 435
|
|
מבחינת הצגת העובדות הדו"ח כתוב בצורה מספקת. הוא שומר על אובייקטיביות, מציג את כל הטענות, עובר על הנתונים, ואם לחברי הפורום יש פרטים נוספים שלא נרשמו בדו"ח, יהיה מעניין לשמוע.
הבעיה היא בהסקת מסקנות. ככלל אין פסול בכך שמשתמשי המודיעין ידרשו לקבל את מידע העובדתי בלבד, בלי פרשנויות, על מנת לקבל את ההחלטות באופן עצמאי. השאלה היא האם אין כאן מדיניות של אי-נקיטת צעדים חריפים בכל מחיר, כל עוד אין ראיות שלא ניתן לתרץ אותן בשום אופן, גם אם הדבר כרוך בעצימת עיניים על הרבה ראיות סיבתיות שמובילות למסקנה ברורה אחת. ניתן לראות במקרה הזה מעין היפוך של פרשת המידע המודיעיני על נשק להשמדת המונים בעירק בשנת 2003. שם, אאל"ט, המסקנות שיש להסיק נכפו, גם אם באופן עקיף, על גורמי המודיעין מצד הדרגים הגבוהים.
שאלה שעלתה לי במהלך קריאת הדו"ח – מה הוא הפוטנציאל האנושי של סוריה בתחומים כמו הנדסה גרעינית, הנדסה אוירונוטית, מדעי הפיזיקה והכימיה?
_____________________________________
Experiment provides Experience. Experience fortifies Theory. Knowledge is Power. The way is clear, the Challenge - strong. The Duty - inescapable. We must have the facts. Common sense calls for the facts. Now. -Lieutenant General William E. Kepner
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
