31-10-2008, 15:54
|
|
מנהל משבראש, בלשנות, תכנות ויהדות
|
|
חבר מתאריך: 04.06.06
הודעות: 33,133
|
|
|
אני לא יודע מה איתו, אבל אני כן ידעתי מה הייתה משמעות המושג בעת העתיקה
ובכל זאת אני רואה צביעות במה שהם עושים..
כאשר הרשות השנייה דורשת תוכנית שהיא סוגה עילית היא לא מתכוונת ל-"דרמה" כמכלול היצירות המומחזות :\
ביוון העתיקה חילקו את ה"דרמה" (המכלול הנ"ל) לסה"כ 2 ז'אנרים, 2 ניגודים, הקומדיה והטרגדיה (המסומלות גם ב-2 המסכות הדרמטיות האופייניות המוכרות, הצוחקת והבוכה)
דרמה עצמה לא הייתה ז'אנר
כיום, כאשר החלוקה מתפרשת על פני טריליוני ז'אנרים ותת-ז'אנרים, המילה "דרמה" משמשת ליצירות הפונות יותר לרגש
ומכילה בתוכה סוגות כגון מלודרמה, רומנטיקה, טרגדיה (דרמה מלחמתית, דרמה קומית, דרמה הסטורית וכו' וכו' וכו')
אתה בעצמך כתבת שהאבחנה המודרנית (שהאמת קיימת כבר כמה מאות שנים) מקבעת את דרמה כז'אנר נפרד..
אז אני באמת לא מבין על מה אתה מתווכח
אתה באמת חושב שהרשות השנייה/קשת מתייחסים ל"דרמה" במשמעות ההיסטורית של המושג? (הכל דרמה!)
אתה רוצה להגיד לי שאתה באמת חושב שקשת צודקים בעניין? או שהם עשו זאת בתום לב?
'"קומדיה" היא תת-ז'אנר של "דרמה"' לא נכון סמנטית מהסיבה הפשוטה שכשאתה מקטלג את קומדיה כ-"תת-ז'אנר" אתה מקבל את המשמעות של דרמה עצמה כז'אנר
כלומר לא במשמעות העתיקה שציינת....
|