שלום לכולם.
באיזו רגישות הכי טוב לצלם עם פלאש חיצוני?
בעיקר בארועים.
תודה

תלוי במצלמה שיש לך, תלוי בעדשה שיש לך, תלוי בתאורה במקום, תלוי בתוצאה שאתה מעוניין לקבל (האם אתה רוצה השראה של תאורה סביבתית בפריים או לא), תלוי במרחק של המצולמים מהמצלמה (או אם אתה מנסה לצלם את המקום ללא אנשים [תמונה פנורמית]) ועוד הרבה גורמים.

ככל שתדע לבודד את הסיטואציה ולמקד את השאלה, תוכל לקבל תשובה יותר מדוייקת.
ככלל, כדאי תמיד לצלם ברגישות נמוכה כדי להמנע מרעש דיגיטלי.
מצד שני, צילום ברגישות גבוהה מקל על עבודת הפלאש ומאפשר יותר צילומי רצף ויותר צילומים בכלל עם סט סוללות מסויים.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

הייתי רוצה לדעת לגבי צילום אירועים באולם סגור.
ד.א אני משתמש עם קנון 400D ופלאש 430X.

אני בד"כ נע בין 400 ל-800 (לא פחות - כדי להכניס אור מהרקע במהירויות תריס סבירות, לא יותר - בגלל הרעש), בצמצמים 2.8-4, תלוי בכמות האור במקום.

אבל מעוז, אין כזה הרבה רעש באיזו 2000
גם עם 4000 אפשר לחיות:

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

עם ISO 4000 של D700 אפשר לחיות. עם ISO 4000 של 7D לעומת זאת... רגע, אין לה בכלל ISO 4000...
(בקיצור, מה אתה משוייץ? )

נכון שאפשר לחיות עם זה אבל לא רק זה לבד, ותשים לב שהתמונות האלו שהצגת לא מוארות נכון על הפנים

כנראה שגם הצלמים של אותו אירוע חשבו כמוך ולכן צילמו הכל עם פלאש.
הכלה בתמונה (ידידה שלי) אמרה לי שהצילומים הללו הרבה יותר מוצלחים מכל הצילומים של הצלמים המקצועיים שהיא שכרה (אני באתי לשם בשבילה ולקחתי את ה D700 בשביל הכיף שלי).

כנראה שצילומי אווירה אי אפשר לעשות עם פלאש, וכאשר אתה מבטל את התאורה הסביבתית במקום, אתה מייצר תמונות מונוטוניות ומשעממות.
צריך לדעת לעבוד עם זה. בתמונות שהעליתי אין פלאש כלל, ואני גם לא מוצא בעיה של מדידת אור מהפנים (איפה שצריך להיות מואר - יש אור, ובתמונות שלא צריך אור על הפנים - אין אור).
צריך לדעת לעבוד עם כל דבר ולזהות מתי להשתמש בציוד כזה, ומתי להשתמש בציוד אחר.
כל סצינה / סיטואציה מצריכה עבודה אחרת. לשאול "באיזו רגישות מצלמים באירועים?" זה לא רציני, כמו שלהגיד שצריך לצלם עם פלאש באירוע זה גם לא רציני (אלא אם אין ברירה כי יש 7D או D70).

גם פלאש לבד זו תורה שלמה (להקפיץ / להשתמש בסלייבים / כרטיס לבן / מרככים / רפלקטורים...). בלאגן.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אני פשוט לא מאמין למה שאני רואה

רגשות 4000 !! וכאלו תמונות - סחטיין סחטיין עליך ועל ניקון

אני מצלם עם D80 והרעש באיזו מעל 1000 כבר בלתי נסבל

זה עבר איזה ניקוי?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

לא. לא עבר ניקוי.
פשוט מצלמה מטורפת.
בשביל הרקורד, יכלתי להוריד רגישות כי השתמשתי ב 50 1.4 כך שהיו לי כמה סטופים בצמצם לפתוח אבל העדפתי לקבל חדות גבוהה יותר ועומק שדה גדול יותר.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אם אתה לא ממקד את השאלה שלך, אז אני לא יכול למקד את התשובה שלי.
ככל שתצלם עם פלאש חלש יותר, אתה תקבל יותר מהתאורה הסביבתית.
ככל שתצלם עם פלאש חזק יותר, אתה תקבל פחות מהתאורה הסביבתית.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

במקרה עברתי בסביבה, וברשותכם אני גם אענה.

חשיפה עם פלאש מורכבת משני פרמטרטים:
1. פלאש
2. אור סביבתי

ובהתאם לתנאי תאורה אלו אני אחלק את התשובה שלי:
1. פלאש - הISO משפיע עם חשיפה עם הפלאש בכך שהעלאה של ISO בסטופ תגדיל את מרחק ההבזקה בפאקטור של 1.4 והעלאה של 2 סטופים תכפיל את מרחק ההבזקה. כל עוד אתה מצלם במרחקים של פחות מ-8 מטרים, הפלאש הוא לא השיקול להעלאת ה-ISO.
2. אור סביבתי - מעבר לפלאש, אנחנו רוצים להכניס גם אור סביבתי לפריים כדי לקבל צילומים מעניינים וצבעוניים. אנחנו שולטים באור הסביבתי באמצעות הצמצם, תריס ו-ISO. אם הצמצם הכי פתוח ואנחנו רוצים להמנע מחשיפות ארוכות מדיי (נגיד שלפי תנאי התאורה יש לנו 1/4 שנייה ב-ISO 100) אז אנחנו נאלץ להעלות את ה-ISO כדי להכניס את כמות האור בה אנחנו מעוניינים מהרקע (נעלה ISO ל-800 וקיבלנו מהירות תריס של 1/30, שזה הרבה יותר סביר). עקב ההעלאה של ה-ISO, כמובן שהפלאש יכול להבזיק חלש יותר כדי לקבל את אותה התוצאה וכך אנחנו נוכל להבזיק בקצב גבוה יותר והקבלים יספיקו להטען.

לכן, לסיכום - ה-ISO משפיע על החשיפה של הפלאש ועל החשיפה של הרקע באמצעות האור הסביבתי. בעוד שלפלאש זה לא עד כדי כך חשוב, לקבלת חשיפה עם מהירות תריס סבירה, הוא מאוד חשוב.

מוזמן לקרוא את המאמר שכתבתי בנושא פלאש - http://www.galitz.co.il/articles/flash.shtml


שיהיה בהצלחה,

רועי גליץ

רועי גליץ.
Nikon D300, Nikon 16-85 VR, Nikon 500 F/4 VR, Nikon 10.5mm fisheye, Sigma 120-300 F/2.8, Sigma 10-20, Nikon 85 F/1.8, Zeiss 85 F/1.4, Tamron 180 F/3.5 macro, Nikon 50 F/1.8, Nikon SB800 X 2 and some other toys...
צילום, קורס צילום, מאמרים בצילום

כאשר מכוונים את הפלש החיצוני אל הכיוון של העדשה אז שיטת TTL עובדת,
וזה אמור לתת את התוצאות המדוייקות ביותר.
אבל מה קורה כאשר מכוונים את הפלש שיוקפץ מתקרות או קירות האם מערכת המדידה לא מוטעת? והאם זה לא גורם לביזבוז הסוללות עקב כך?
והאם עדיף לכוון את אלומת הפלש ישירות לחלק שאותו רוצים מואר בכדי לקבל את האובייקט בתאורה מדוייקת?
למשל דמות.
או אם כבר להשתמש בפלסטיק הלבן שיוצא מהפלש ומפזר את האור כשהפלש מוטה נגיד ב60 מעלות מעלה.

תודה מראש דני

כדי לענות על השאלה שלך, אתה צריך להבין איך TTL עובד בפועל.
אחרי שננעלת על נקודת הפוקוס, ולחצת על המחשף, המצלמה עדיין לא מצלמת.
בשלב הראשון היא נותנת פקודה לפלאש להבזיק הבזקה בודדת עבור מדידת האור.
חיישן החשיפה (מד-אור) מודד את האור מההבזקה הזו, ומתקן את עוצמת ההבזקה הסופית, ביחס להבזקה הזו.
לאחר ההבזקה הראשונה, המצלמה מתחילה בחשיפה ואז נורה הפלאש שוב עם העוצמה המתוקנת.

כאשר אתה משתמש ב TTL, זה לא משנה לאן אתה מכוון את הפלאש. מה שהפלאש יעשה זה יתקן את עצמו עד אשר האובייקט שמולו אתה מודד את האור - יהיה חשוף כמו שצריך.
הקפצות כמובן מבזבזות יותר סוללות כיוון שהאור נזרק לכיוון אחר, חלקו נבלע ונזרק לכיוונים שונים מאשר הנושא שלך, וחלקו הקטן יותר מגיע למטרה. אבל אין מה לעשות, זה אולי קצת יותר בזבזני, אבל כשצריך, אז צריך... התוצאות יותר יפות בד"כ =)

בנוגע לדפיוזר (המלבן הלבן שעל הפלאש), קצת חומר לקריאה
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...%F4%E9%E5%E6%F8

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com