ציטוט:

"השתתפות בייצור ה-F-35 תפגע ביתרוננו" "השתתפות בייצור ה-F-35 תפגע ביתרוננו הטכנולוגי", כך אמר גורם ביטחוני בכיר בתגובה לידיעה שפורסמה בגלי צה"ל. כתב ערוץ 7 if (sLinkData != &quot;") document.write("<a href=" + sLinkData + "Item.aspx?action=edit&item=180220>עריכה</a> - סקופ "); השתתפותה של ישראל בפיתוח מטוסי הקרב החמקנים מסוג F-35, היתה גורמת לאובדן היתרון הטכנולוגי של ישראל – כך מגלה גורם ביטחוני בכיר, בתגובה לידיעה שפורסמה אתמול בגלי צה"ל, לפיה ארצות הברית הציעה לישראל להצטרף לתכנית לפיתוח מטוסי הקרב מסוג F-35 לפני כשש שנים, אך ישראל דחתה את ההצעה. חבר הכנסת יובל שטייניץ אמר כי ההצעה נידונה במערכת הביטחון, אולם ההחלטה להצטרף למיזם התקבלה רק חודש לאחר המועד האחרון שהציבו האמריקנים לתשובה. "הפרוייקט ניסגר לשמונה המדינות החברות בו, וחודש לאחר סגירת הפרוייקט נפלה בישראל ההכרעה להצטרף אליו. הבקשות הללו נידחו מכיוון שהדד-ליין עבר. מדובר בהחמצה חמורה בגלל שפרוייקט בסדר גודל של מאות מיליארדי דולרים נחסם לפחות חלקית בפני התעשיות הביטחוניות שלנו". Info.Add(17,'InContentAd')לדברי הגורם הביטחוני הבכיר, ישראל בחרה שלא להצטרף לתכנון מטוסי ה-F-35 מרצונה, מחשש לחשיפה של סודות ביטחוניים ומערכות נשק ייחודיות בפני מדינות ערב, כמו מצרים או סעודיה, שעשויות גם הן לרכוש את המטוס. "לישראל יש פיתוחים מיוחדים בתחומי האוויוניקה והמכ"ם", מסביר הגורם הביטחוני, "התעשיות הצבאיות הישראליות הצליחו לפתח מוצרים ייחודיים בתחומי הניווט, ניהוג הטילים, הגנה מפני טילים, מערכות הדמיה למיניהן, וגם מערכות מכ"ם. אם ישראל היתה מצטרפת לפרוייקט, כל המערכות הללו היו מורכבות גם במטוסים שהיו מגיעים לידי מדינות ערב, וכך היינו מאבדים את היתרון הטכנולוגי שלנו". "כעת", אומר הגורם הביטחוני, "תוכל ישראל להרכיב בעצמה את המערכות הללו רק למטוסים שלה, וכך להרוויח דגמים ייחודיים שאין למדינות אחרות". לדברי הגורם הביטחוני, הוספת מערכות כאלו מחייבת אישור של ארה"ב, אולם לדבריו אין לו ספק שארה"ב תאשר לישראל את הרכבת המערכות למטוסיה בלבד, כחלק מהמו"מ על מכירת המטוסים. "ארה"ב, מסיבותיה שלה, מעוניינת למכור לישראל את המטוסים", אומר הגורם הביטחוני. "ככל שהיא מוכרת יותר מטוסים, עלות כל מטוס נמוכה יותר, גם כאשר ה"תשלום" נעשה בעצם בכסף אמריקני, כחלק מכספי הסיוע. מבחינת תעשיית ייצור המטוסים, המפעל האמריקני עדיין מרוויח. לכן סביר להניח שארה"ב תסכים לבקשה הישראלית להרכיב את מוצריה על המטוסים אחרי שתקנה אותם".

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/180220

עובדה: ישראל החליטה שהיא רוצה להצטרף לפרויקט חודש אחרי המועד האחרון.

הסבר אפשרי א', גרסת "גורם בטחוני בכיר": החלטה ישראלית נבונה, לאחר שיקול ממושך של כל הנתונים.
הסבר אפשרי ב': ברדק ישראלי טיפוסי

משום מה, ב' סביר יותר בעיני.
מה הבעיה להשתתף בתהליך הפיתוח, לדרוש ממשקים נדרשים לכל תת-מערכת (או לפחות לדעת מראש מה ממשק החיבור שיהיה לכל תת- מערכת), מה שהיה מאפשר לשלב תת-מערכות ישראליות באופן מיידי במטוסים ישראליים או זרים, בלי להתחייב לייצא את הפיתוחים הישראליים למדינות זרות?

גם ככה יש כמה גירסאות למטוס

US/UK

והגירסא של ה"EXPORT"

יכלו לסדר את זה ככה שהמערכות הישראליות יהיו רק בגירסאת US/UK שגם ככה ישראל קונה אותם

והטיעון של "תפגע ביתרוננו" קצת מוזר
הדבר הזה יפגע בביטחונו אבל למכור לסין טכנולוגיות של הלביא, למכור להם את הפיתון 3 ולאפשר להם ייצור מקומי של הטיל, למכור להם טכנולוגיות גם של הטילי פטריוט לפי מה שאומרים וכמעט שמכרנו להם גם את ה-Phalcon
וכל זה שאנחנו עולים לארה"ב על העצבים

להיות ספקית הנשק השנייה בגודלה של הודו, למכור להם את ה-Phalcon, ספיידר, תבור, ואנשים שיראו את הרשימת קניות שלהם מאיתנו יקבלו כנראה כאב ראש מהאורך

למכור לונצאולה טילי פיתון 4

וכל המדינות האלו מחזיקות בקשרים עם איראן

זה לא פוגע ביתרון שלנו?

נכון מאוד.
חוץ מזה, צריך לזכור שאת המלחמות בהן ניצחה ישראל באופן מובהק היא ניצחה למרות שלא היתה במעמד של עליונות טכנולוגית במובהק.

למעשה, ככל שעלתה סגידת הממסד הבטחוני לעליונות הטכנולוגית, כך הולכת ויורדת רמת התפקוד של צבא ההגנה לישראל והתוצאות בפועל שהוא מביא.
טענה זו מתייחסת לתפקוד של צבאנו מול כוחות אויב במתארי לחימה ולא במתארי פעולות פשיטה\שיטור\מעצרים בשטחים.

אולי שווה גם לזכור כי בצה"ל חלו שינויי סד"כ אדירים אחרי מלחמת יום הכיפורים, כך שגישתנו אל קיצוצי סדרי כוחות צריכה להיות מפוכחת ועניינית.

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'