בפוסט הזה, בפורום תמונות צו"ב לועזי, מצאתי תמונה מעניינת:
http://www.militaryimages.net/forum...read.php?t=6223

התמונה היא איור המאתר הפעלת פלאשט מוטל-מהאוויר במלה"ע הראשונה:

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img256.imageshack.us/img256/9796/img0945bisnt5.jpg]


אני לא מצליח להתחבר לפורום ההוא, והבקשה/שאלה שלי היא כזו:

האם מישהו יודע במקרה מה מקורו המדוייק של האיור (מוזכר בדיון בפורום ההוא כתב עת בשם Le Miroir, אך ללא ציון גליון ושנה)?

האם מישהו מחזיק במקרה במנוי לפורום ההוא ויכול להסביר לי איך להתחבר או להעביר שאלה ממני לבחור שפרסם את התמונה?

תודה מראש!

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists

מתקופת מלחמת העולם הראשונה נמכרים מדי פעם באתרי אספנים בחו"ל במחיר נאה.....

פריטים נחשקים....

מעניין, כנגזרת מסוג החימוש הייתי מצפה שיהיו כאלו מפוזרים בעשרות אלפיהם עד היום בשדות הקטל.
האם החיצים היו עשויים ממתכת ירודה שהתכלתה עם השנים?

בכל מקרה, איור מרשים. מצליח לזעזע כמעט כמו כל דבר שקשור למלחמת העולם הראשונה.

מעת לעת מופיעים שכאלה למכירה, חלקם במצב מצויין וחלקם עם הטבעות יפות על הכנפונים, בעבר כבר פספסתי מכירה פומבית של אחד כזה אך אנסה להביא תמונות...

בכל אופן זה עדיין לא עונה לשאלות של עבדול....

אפשר לראות שהמבנה הכללי שונה מהפלאשט המוכר כיום, חלק נכר מהפריטים הנו ארוך משמעותית מהחיצים המזוודים כיום בתחמושות וכן הנם כבדים יותר כשלרוב מרכז הכובת ממוקם באיזור החרטום מסיבות מובנות, בסה"כ מדובר באמצעי יעיל עבור מלחמת החפירות שאפיינה את המלחמה "ההיא"...


פלאשטים גרמניים:


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.earlyaviator.com/images/aerodrome/flechette.3.jpg]



פלאשט צרפתי:

את זה שבתמונה העליונה החזקתי ביד לא מזמן. מצאתי אותו באזה עיזבון של מישהו שהייתי אמור לפנות. זה היה נראה נחמד לכן הכנסתי לכיס בלי לדעת מה זה. לצערי אין לי מושג היכן הוא היום.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

ציטוט:

במקור נכתב על ידי יוסיפון לצערי אין לי מושג היכן הוא היום.

מרוב הלם, לבני לא מגיב...

.....

זה לא נראה לי פלאשט במובן של היום, שבו התנע של החיצים ניתן ע"י פיצוץ חנ"ם. זה נראה כאילו אלה פשוט מוטות ברזל מחודדים ומיוצבי סנפירים שמוטלים ממטוס, כנראה ביד.

נצח זה הרבה הרבה זמן

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Mk.IIb זה לא נראה לי פלאשט במובן של היום, שבו התנע של החיצים ניתן ע"י פיצוץ חנ"ם. זה נראה כאילו אלה פשוט מוטות ברזל מחודדים ומיוצבי סנפירים שמוטלים ממטוס, כנראה ביד.

לא יעיל.
נפילה חופשית של חפץ במסה כזו קטנה יוצרת תנע זניח.
זה לא יגרום נזק, בטח שלא יוציא מכלל פעולה אדם.
תסתכל בשרשור הזה, הוא עוסק בנושא של הפלנקס, אבל tamido הציג שם חישוב יפה של קליע M-16 שנופל בנפילה חופשית. המסקנה הסופית היא שמהירות הפגיעה היא כ- 67 מ\ש, מהירות נמוכה מאוד (ברד נופל בכ- 20 מ\ש, קליע M-16 יוצא מהקנה בבערך 1,000 מ\ש).

אם אתה רוצה שזה יהיה יעיל, אתה חייב לספק לו תנע התחלתי, או מסה הרבה יותר גדולה.

A nation is a society united by delusions about its ancestry and by common hatred of its neighbors - William Ralph

מדינת ישראל תיבחן לא בעושר, לא בצבא ולא בטכניקה, אלא בדמותה המוסרית ובערכייה האנושיים - בן-גוריון

Give a man fire, and he will be warm for a day. Set a man on fire, and he will be worm for the rest of his life...

אתה רוצה להגיד לי שיש תיעוד לפיזור של חיצים דמויי פלאשט ללא תנע התחלתי?
כל חישוב פשוט, שלא לדבר על חק"ב בסיסי ביותר יבהיר מיד שזה חסר תועלת (אלא אם כן אתה תוקף פרשים, אולי הסוסים יבהלו מזה, אבל מצד שני הם בטח יבהלו מהמטוס יותר...).
קשה לי להאמין שמישהו באמת השתמש בזה בקרב.

מצד שני, אם אני אתלה באילנות גבוהים, "יש רק שני דברים אין-סופיים: היקום והטיפשות האנושית, ואני לא לחלוטין בטוח לגבי הראשון" (איינשטיין).

A nation is a society united by delusions about its ancestry and by common hatred of its neighbors - William Ralph

מדינת ישראל תיבחן לא בעושר, לא בצבא ולא בטכניקה, אלא בדמותה המוסרית ובערכייה האנושיים - בן-גוריון

Give a man fire, and he will be warm for a day. Set a man on fire, and he will be worm for the rest of his life...

לא רק שיש תיעוד, אלא שאף נכתב על זה ספר (בצרפתית) וזה יופיע כפרק בספר שעומד להכתב (באנגלית).

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists

עובדתית גם עדיין מוצאים פריטים שכאלה באתרי לחימה מהמלחמה ההיא....

לדעתי פספסתם את הכוונה שלי.
אני יודע שהשתמשו בפלאשט במלחה"ע הI. אבל אני הכרתי את ה MK44 שהיה בו חומר נפץ הודף (למעשה הוא שימש בעיקר בקוראה, לא במלחה"ע) ואת ה Beehive.
העובדה שחיצי פלאשט נמצאים בשטח, לא מעידה על אופי הפיזור שלהם.

אני לא מכיר שימוש בפלאשטים ללא חומר נפץ הודף.
זה לא אמור להיות יעיל.
יש לכם עדויות לשימוש שכזה מעבר לניסויי היתכנות ראשוניים?

חישוב תיאורטי:
(מישהו מוכן לעזור לי פה עם הפיזיקה? אני לא זוכר איך מחשבים את כוח הציפה של גוף נופל)

אם אני מזניח את כוח הציפה (ואני לא בטוח שהוא זניח) ואני כן מתייחס לחיכוך עם האוויר, אני אשתמש במשוואה הבאה לחישוב המהירות הטרמינלית:

בוא ניתן כמה הנחות ייסוד-
משקל חץ פלאשט בודד - 60 ג' (קליע של כדור 5.56 נאטו לשם השוואה הוא 4 גרם).
תאוצת הכבידה = בערך 9.81 מ\ש.
מקדם החיכוך = בקירוב 0.5 לגוף כדורי (הפלאשט לא כדורי, אבל מהרגע בו הוא "מתיישר" שטח החתך שלו קוני. בכל מקרה ההטיה היא נגד התיזה שאני מציג, לא בעדה).
צפיפות האוויר = בקירוב 1290 ג'\מ^3
חתך הגוף = בקירוב 0.001 מטר (1 מ"מ).

המהירות הטרמינלית המתקבלת היא 42.721 מ\ש.
וזה כשאני מזניח את כושר הציפה ומניח שמקדם החיכוך הוא 0.5 (למעשה הוא גדול יותר בהכרח) - שתי הנחות שמטות את התוצאה כלפי מעלה (כלומר בניגוד לתזה שלי).

אז אלא אם כן יש לי טעות בחישוב, מהירות סופית של פחות מ 43 מ\ש לא מספיקה ע"מ להוציא אדם מכלל פעולה.
היא אולי תשרוט אותו.

מה שאומר שצריך תנע התחלתי

A nation is a society united by delusions about its ancestry and by common hatred of its neighbors - William Ralph

מדינת ישראל תיבחן לא בעושר, לא בצבא ולא בטכניקה, אלא בדמותה המוסרית ובערכייה האנושיים - בן-גוריון

Give a man fire, and he will be warm for a day. Set a man on fire, and he will be worm for the rest of his life...

החיצים הושלכו ממטוסים, ולכן צריך (במידה כזו או אחרת) להוסיף גם את מהירות המטוס ואת האפשרות שהם הושלכו מהיד ולא רק נעזבו.

מעדויות שקראתי על כך (כבר לא זוכר היכן - כנראה ב-THE LORE OF FLIGHT) הוזכר שהחיצים פילחו את הקורבנות מלמעלה למטה...

ובכל מקרה - יש להניח שההשפעה של הופעת נשק שכזה - היתה בעיקר מוראלית - מאחר שלא ניתן היה לצפות באיזה מטוס יהיה נשק שכזה, ובאיזה לא - ולכן כל מטוס שנראה או נשמע בסביבה - גרם כנראה למנוסת בהלה...

ובכתובת הזו מציעים למכירה סט של חיצים במחירים הנעים בין 300 ו350 ליש"ט. מעניין לציין שחלקם נועדו לפגוע בצפלינים וצוידו גם בחומר מצית...

http://www.bosleys.net/b60/aviation.html

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Soloavia עדויות שקראתי על כך (כבר לא זוכר היכן - כנראה ב-THE LORE OF FLIGHT) הוזכר שהחיצים פילחו את הקורבנות מלמעלה למטה...

שזה סביר במקרה של פגז פלאשט עם תנע התחלתי, כמו אלו שאני כבר מכיר.
נשמע לי פשוט ממש מוזר שחיצי פלאשט פשוט הוטלו למטה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Soloavia החיצים הושלכו ממטוסים, ולכן צריך (במידה כזו או אחרת) להוסיף גם את מהירות המטוס ואת האפשרות שהם הושלכו מהיד ולא רק נעזבו.

ההשלכה הידנית לא מהותית, אבל מהירות המטוס לא זניחה. צודק.
יש למישהו נתונים על מהירויות ממוצעות של מטוסים ממלחה"ע הראשונה?
אין לי כוח עכשיו, אבל אני אשב על המשוואות של מסלול השלכה אופקית כשיהיה לי, נריץ את המספרים מחדש ונראה מה יקרה.

A nation is a society united by delusions about its ancestry and by common hatred of its neighbors - William Ralph

מדינת ישראל תיבחן לא בעושר, לא בצבא ולא בטכניקה, אלא בדמותה המוסרית ובערכייה האנושיים - בן-גוריון

Give a man fire, and he will be warm for a day. Set a man on fire, and he will be worm for the rest of his life...

ומה עם המסה? אני יודע שהיא לא משנה לחישובי המהירות, אבל כן משנה לחישובי המתקף. וגם בלי נוסחאות פיזיקליות נראה לי שקליע 5.56 שיפול על ראשי מגובה 5 קומות נורא יעצבן אותי, אבל ראש של פטיש רבע קילו יכול להיות שיעצבן את שארי בשרי. בטח אם יהיה מחודד ומיוצב סנפירים.

המסה נמצאת בחישוב.
הגדולים ביותר שאני מכיר היו במשקל של 50-60 גרם, ובאורך 10 ס"מ.
רובם היו קטנים מכך במידה מהותית.
בכל אופן, חישבתי משקל של 60 ג' (לעומת 4 ג' משקל של קליע 5.56 נאט"ו).
אני לא שמעתי על חץ פלאשט במשקל 250 גרם.... אבל ישנם הרבה דברים בעולם שאני לא שמעתי עליהם...

A nation is a society united by delusions about its ancestry and by common hatred of its neighbors - William Ralph

מדינת ישראל תיבחן לא בעושר, לא בצבא ולא בטכניקה, אלא בדמותה המוסרית ובערכייה האנושיים - בן-גוריון

Give a man fire, and he will be warm for a day. Set a man on fire, and he will be worm for the rest of his life...

חצים במשקלים כאלו (רבע ק"ג) לא נשמעים הגיוניים לאור היכולות המוגבלות של הפלטפורמות שנשאו אותם, היינו מטוסי התקופה. לא ניתן יהיה לשאת כמות משמעותית, וכבר עדיף יהיה להשליך חומרי נפץ.

הטלה בצלילה יכולה להוסיף כמה עשרות מטרים לשנייה. נראה לי שמשחק מסויים עם הפונקציה תספק תוצאה של מהירות סופית אופטימלית לאחר תוספת מהירות צלילה של מטוס מלה"ע 1 ממוצע.

The Chrismas Truce

המשכיל בעת ההיא, ידום. (ספר עמוס, פרק ה' פסוק יג')

ייתכן שטעית בשני נתונים.

מקדם החיכוך לגוף אירודינמי הוא סדר גודל של 0.05 ולא 0.5.
לפי הצילום עם הסרגל האינטשי החתך הוא כחצי ס"מ ולא מילימטר.
ובכל מקרה מהיכן המסקנה שמהירות סופית של 50 מ' לשניה לא תפצע אדם? התנע שנוצר מגוף במשקל 60 גרם הוא משמעותי. במיוחד אם כל האנרגייה מרוכזת בקצה חד.

אז מה

צודק.

א. מקדם הגרר קטן בהרבה מ-0.5 של חצי כדור (צורה אירודינאמית).
ב. השטח A הוא במ"ר ולא במ' (אחרת היחידות לא מצטמצמות); 0.001 מ"ר הוא שטח חתך של גוף ברדיוס 3.5 ס"מ- פלאשט בקוטר של כ- 6 מ"מ הינו בעל שטח חתך של 0.0001 מ"ר

--> מהירות סופית של כ- 400 מ'\ש'.

אגב, מהירות ההטלה לא רלוונטית להטלה מגובה רב- מהירות סופית כשמה כן היא, תלויה רק באוויר ובגוף המוטל.

כדי לשמור על מקבץ קטן.
אחרי איזה מרחק פחות או יותר גופים שכאלו יגיעו למהירות סופית?

אז מה

זו משוואה דיפרנציאלית פשוטה שלא בא לי לפתור (האצה תחת כוח הכבידה ונגד התנגדות האוויר, התלויה במהירות).

ללא התנגדות האוויר, מהירות סופית של 400 מ'\ש' תתקבל לאחר 40.8 ש' של נפילה, בהן העצם יעבור
0.5at= 8163m , גובה רב להטלה כזו ובכלל לתקופה; לכן מהירות הפלאשט קטנה יותר.

אתה יכול לבלות כמה וכמה זמן ב"חפירה" בנושא זה: תתחיל מכאן:

http://1914-1918.invisionzone.com/f...art=#entry98956

נתקלתי הרבה פעמים בשאלות בפורום זה אודות ה"חיצים מן האוויר". אין לי זמן לבדוק, אבל לא זכור לי שהיו תשובות מוחלטות בנושא.

בהצלחה

.

גם בעיתות מאוחרות יותר - נעשה שימוש בפלשט שאינו נהדף ע"י מטענים - למשל ה-LAZY DOG בויאטנם וה-CBU-107 (אם כי שם יש להניח שצריך להוסיף גם מהירות טיסה של המטוס).

הנה תאור ה"מוצר" בעיתונות מלחה"ע ה-1:

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

באיזה עיתון מדובר? מה התאריך?

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists

http://www.theaerodrome.com/forum/a...6-flechets.html

מתוך מהדורת הערב של The Newark Advocate (Newark, Ohio) מה-19 בינואר 1915.

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

תודה!

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists

תגובה מרוכזת לאשכול (אין לי כוח לפצל אותה בין 4 הודעות שונות):

לבני:
בתור מומחה האמל"ח ההיסטורי, האם בפצצת הקרייזי דוג היה חנ"ה, או רק מטען פלאשטים?
יש בידיך תיעוד לכך שפלאשטים ללא חנ"ה שימשו לתקיפת כוחות (להבדיל מתקיפת צפלין)?

salak:
בחישוב, אני השתמשתי במקדם חיכוך של גוף קוני\כדורי מפני ששטח החתך הוא קוני.
יכול להיות שטעיתי והייתי צריך להשתמש בנתון לגוף אווירודינמי יותר.
(איך מתרגמים Streamlined ?)
בקשר לחתך - השתמשתי פשוט בנתון המחמיר. הנתון הנ"ל מוצב במכנה. ככל שהוא יהיה יותר קטן, התוצאה הסופית תהיה יותר גדולה. 1 מ"מ זה החתך של הפלאשט הכי קטן שאני מכיר. אין לי בעיה להציב שם 0.005 מ' (שזה הרבה יותר סביר לפלאשט של 60 גרם), אבל העדפתי פשוט להשתמש בנתון שמטה את התוצאה נגדי.

בקשר למהירות הסופית – ע"מ להשיג 50% של חדירה דרך העור, קליע של רובה צריך מהירות סופית של כ- 75 מ\ש. אני לא מוצא את המקור כרגע, אבל אני זוכר את המספר. אם יש לך נתונים אחרים עם סימוכין אני אשמח להשתמש בהם.

Soloavia:
הנקודה שהבאת על תנע התחלתי של המטוס נכונה.

אני לא מבין גדול במטוסים, אבל הנה כמה מטוסי הפצצה ממלחה"ע ה I והמהירות המקסימלית שלהם:

Breguet 14 – צרפתי – מהירות מרבית 175 קמ"ש.

Ca.3 – איטלקי - מהירות מרבית 140 קמ"ש.

Handley Page O/400 – בריטי - מהירות מרבית 157 קמ"ש.

Gotha G.V – גרמני - מהירות מרבית 140 קמ"ש.

המהירות המרבית הממוצעת שלהם היא 153 קמ"ש (כן, אני יודע, סביר להניח שהם טסו במהירות נמוכה בהרבה).



אני מחפש עכשיו משוואות תנועה של קליע שכן מתייחסות למקדם החיכוך (החיכוך עם האוויר לא זניח).

A nation is a society united by delusions about its ancestry and by common hatred of its neighbors - William Ralph

מדינת ישראל תיבחן לא בעושר, לא בצבא ולא בטכניקה, אלא בדמותה המוסרית ובערכייה האנושיים - בן-גוריון

Give a man fire, and he will be warm for a day. Set a man on fire, and he will be worm for the rest of his life...

ולמפזרים שנעשה בהם שימוש בויאטנם - החיצים הנ"ל פוזרו בהשלכה ע"י הטייס מתוך התא ולא במהלך צלילה - כך שאיני יודע כמה ממהירות המטוס יש להוסיף למהירות ההתחלתית של הטיסה - ואולי זו תהיה עדיין קרובה יותר להשלכה ממקום שאינו בתנועה?

בכל אופן - כנראה שהייתה יעילות למוצרים הנ"ל, ואיפשהו לא בחנו את הפיזיקה באופן נכון - שהרי אנו מודעים לתוצאה, וליעילות (שהרי נעשה שימוש מאוחר יותר כאשר טכנולוגיות אחרות היו זמינות) - ולכן אני נוטה שלא לקבל את המסקנות אליהן הגענו כאן.

ובכלל - פיזיקה ומתמטיקה הם לא בדיוק ספינת הדגל שלי...

ועוד קישורים מעניינים:

http://www.big-ordnance.com/Flechettes/Flechettes.htm

http://1914-1918.invisionzone.com/f...owtopic=1786&hl=

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Soloavia כנראה שהייתה יעילות למוצרים הנ"ל, ואיפשהו לא בחנו את הפיזיקה באופן נכון

אפשרי שאני הזנחתי משתנה חא זניח בחישוב.
אבל בקשר להנחה שפיזור פלאשט ללא תנע תחילי היה יעיל - אני עדיין מחכה ללבני שימצא אימות טוב לזה.

A nation is a society united by delusions about its ancestry and by common hatred of its neighbors - William Ralph

מדינת ישראל תיבחן לא בעושר, לא בצבא ולא בטכניקה, אלא בדמותה המוסרית ובערכייה האנושיים - בן-גוריון

Give a man fire, and he will be warm for a day. Set a man on fire, and he will be worm for the rest of his life...

ראיתי בזמנו תמונה של מטוס רומפלר טאובה (אחד מאלה עליהם נאמר "מרוב שהוא מכוער ככה הוא יפה") שמותקן להטלת פלאשטים. מתחת לכסא של הטייס היה מין ארגז עם פלאשטים עם הפתח כלפי מטה, והטייס היה פותח אותו באמצעות ידית ונותן להם ליפול ארצה.

כיום יש מערכת מעניינת של מוטות טונגסטן לא מחודדים אבל כבדים נורא, שמוטלת מהאוויר כדי להרוס אנטנות ולפגוע בתחנות שידור וכו' מבלי לפגוע באנשים. אאז"נ, היא מכונה rods from god

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists

למיטב זכרוני הרעיון היה להכניס אותם למסלול לוויני נמוך סביב כדור הארץ, ואז להוריד אותם על כל מטרה נדרשת. מהירות מסלולית (גם אחרי שמורידים אחוזים נכבדים לטובת התנגדות האוויר) אמורה להספיק נגד מרבית סוגי המטרות.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.earlyaviator.com/images/aerodrome/flechette.pepper2.jpg]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.earlyaviator.com/images/aerodrome/flechette.pepper1.jpg]


לצערי לא היה באפשרותי להקטין ולהעלות לשרת פרש.

וברכות למי שיתרגם מצרפתית - מאמר אודות פיתוח הפלשט במלחה"ע ה-1

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.earlyaviator.com/images/aerodrome/flechette.history.jpg]

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

באתר:
http://www.greatwardifferent.com/Gr..._Triumph_01.htm

מצאתי את הצילום\איור הבא:



מנקודת ראייה אחרת - אמל"ח יפני קדום דומה (שוריקן) + התייחסות לפלשט ודגם גרמני עם נוצות שנמצא באוסף המוזיאון הבריטי:

http://www.secrets-of-shuriken.com.au/history.htm

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

מצאת הערה כלשהי על יעילות שיטת הפיזור הזאת?

A nation is a society united by delusions about its ancestry and by common hatred of its neighbors - William Ralph

מדינת ישראל תיבחן לא בעושר, לא בצבא ולא בטכניקה, אלא בדמותה המוסרית ובערכייה האנושיים - בן-גוריון

Give a man fire, and he will be warm for a day. Set a man on fire, and he will be worm for the rest of his life...

מקור: http://www.ascho.wpafb.af.mil/korea/chap7.htm

אלו הן הפלשטים דמויי פצצות הש"כ שבראש התמונה של soloavia
ששימשו בקוריאה ובוויטנאם.

חדירה משמעותית - עד 60 ס"מ של חול דחוס. בדומה לקליע 0.5. פיזור מגובה נמוך גרם לריכוז של כשמונים פגיעות למ"ר.
ע"פ וויקי ומקורות אחרים משקל כל פלשט היה פחות מ20 גרם והם פוזרו ללא הודף ממארז נפיץ אוויר או ישירות ממטוסי תובלה או מסוקים.
מהירות סופית היתה כ- 200 מטר לשניה.
נשמע קצת לא סביר מגובה הפיזור המצויין

מקור: http://www.ascho.wpafb.af.mil/korea/chap7.htm

An F-84, flying at 400 knots and 75 feet above the ground, served as the test bed while a jeep and a B-24 were the targets. The result was eight hits per square yard. Tests revealed Shapes 2 and 5 to be the most effective. Shape 5, an improved basic LAZY DOG slug, had the force of a .50 caliber bullet and could penetrate 24 inches of packed sand. Shape 2 could penetrate 12 inches of sand, as opposed to the six-inch penetration of a .45 caliber slug fired point blank.

מקור: http://vietnamgear.com/kit.aspx?kit=512

Developed as an antipersonnel weapon during the 1950's, Lazy Dog missiles were made from steel, weighed approximately 0.7 ounces (19 grams) and contained no fuze or explosive charge. Designed to shower the target, they were loaded into a container bomb that would release them after exploding thirty yards above the ground. However, in the early years of U.S. involvement in Vietnam helicopter crewmen literally threw bucket loads of them out the chopper's door while flying at speed over enemy positions. They could also be dropped from fixed wing cargo planes or thrown from small aircraft.

Each micro-missile was fin-stabilized and capable of attaining a terminal velocity of 700 feet per second, which produced penetrating power equivalent to between a 45-calibre slug and a 30-calibre carbine.

אז מה

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

תגובה לנושא הפיזיקה.

רמת הידע שלי היא של חמש יחידות ,ככה שהכל בערבון מוגבל.

מהירותו האופקית של המטוס לא רלוונטית למהירות האנכית של החץ.
אם החץ נופל בכיוון אנכי מהירותו היא פונקציה של משוואות נפילה חופשית (חישוב ללא הזנחת אוויר מעבר לרמתי כיום).

כדי לנצל את מהירות המטוס אולי יכלו לפזר אותם בצלילה ואז למשוואה מוסיפים מהירות התחלתית שהיא מהירות המטוס בכיוון האנכי ,המהירות הסופית תהייה גבוהה יותר ,וכך גם סיכויי החדירה לגוף האויב .

לדעתי יכול להיות שההשלכה הייתה בצלילה ,והחצים נפלו קשתית.
ככה שביציאה ,הייתה להם גם מהירות התחלתית ,ובפגיעה הם פגעו בזוית ולכן גם גורם המהירות בא לידי ביטוי.

לפעמים חרבון זה כמו קרב , אתה חוזר עם חוויות שאף אחד לא רוצה לשמוע .