הדיונים המרכזיים בפורום עוסקים, ברובם, בהיבטים שונים של תיאורית הקשר "הסדר העולמי החדש" (שקיים גם בתור מונח עצמאי לתיאור שינוי מהפכני במצב העולם).
ה11 בספטמבר, "הגולגולות והעצמות", הבונים החופשיים, מאגרים ביומטרים, כולם מתקשרים לזה בין אם מדובר במי מתכנן את הסדר הזה ובין אם מדובר בביצוע שלו.
החלטתי שכדאי לבחון את הממשיות של הרעיון ואיך הוא יכול להיות מבוצע כיום.
אתם יותר ממוזמנים להציע רעיונות, להוסיף מידע או לתקן אותי. אז, אחרי הגדרת הנושא והכללים, הבה נתחיל:

המושג "סדר עולמי חדש", בהקשרו לתיאוריות קשר, מתייחס למס' תיאוריות שהבסיס המשותף לכולן הוא ממשל עולמי שיאחד את כל אומות העולם תחתיו (או לכל הפחות את המשפיעות מהן). הביצוע של האיחוד הזה, ביחד עם הטבע שלו, נתונים לחילוקי דעות קשים: חלק טוענים שהדבר יבוצע על ידי תאגידי ענק בעזרת שליטה כלכלית, אחרים מצביעים על האו"ם שישתלט על ארה"ב ומשם יתפשט לעולם ויש כאלו שמאמינים בתיוג של כולנו בשביל שליטה מלאה (בעיקר נוצרים מאמינים שמצביעים על מס' החיה כרמז לתגי RF שיושתלו בבני-אדם).
חילוקי הדעות בנוגע לביצוע ולמבצע גם גורמים לחוסר הסכמה על טבעו של הממשל העולמי- האם יהיה מדובר ברודנות אכזרית? או אולי דווקא בממשל שירפא את פצעי העולם ויכניס את האנושות לעידן זהב?
הדעה האישית שלי תומכת בממשל עולמי דמוקרטי, לנוכח מצב העניינים הנוכחי בעולם, אך לפני הצגת הדעה שלי יש לבחון את הדרכים לגרום לעולם להיכנס לממשל אחד:

1. גלובליזציה- ה"כפר הגלובאלי" הוא רעיון שהשתרש בעולם בעקבות ההתקדמות הגדולה בטכנולוגיה, בעיקר בתחום התקשורת. רובנו כיום בעלי גישה הרבה יותר גדולה למה שקורה בעולם לעומת דורות קודמים וכבר נתקלנו או שאנו מאמינים שכל בני-האדם הם בסופו של דבר אחים. הרעיון ה"אוטופי"/הומאני הזה מעודד בני-אדם לשכוח את הבסיס הלאומי ולחשוב במובן גלובאלי. ברם, הגלובליזציה מתקשה לאחד את העולם משום שבני-אדם צריכים את הבסיס הלאומי/מקומי, כפרטים וכאומות.

2. משבר עולמי- אם ההיסטוריה לימדה אותנו משהו בנוגע למשברים ואומות הוא שכשיש משבר גדול מספיק אומות נוהגות אחרת. בזמן מלחמת העולם השנייה בריה"מ וארה"ב חברו יחדיו נגד האויב הנאצי שבעצמו קם הודות לשפל הגדול של שנות ה-30' במאה שעברה.
יש אולי כאלו שיצביעו על ה11 בספטמבר כמשבר כזה אולם לדעתי מדובר במשהו ששווה ערך לשריפת הרייכסטאג או פרל הרבור, כלומר מצומצם לקנה מידה מקומי ולמרות השפעתו לא דחף מדינות לחבור יחד (לפחות לא עד שהמנהיגים האירופאים הישנים האנטי-אמריקאים הוחלפו בפרו-אמריקאים).
משבר עולמי יכול להיות נפילת הכלכלה העולמית שתנוצל לביצוע הפיכות אשר יצרו הלכה למעשה שלטון עולמי חדש. אפשרות אחרת היא מגיפה עולמית- כל מה שצריך בשביל ששפעת העופות תתחיל להרוג מיליוני אנשים הוא למזג אותה עם זן שפעת אנושית ואז לפזר את הזן הקטלני החדש בשדה תעופה בין לאומי. תוך כמה שבועות המגיפה תתפרץ, מערכות הבריאות המקומיות יקרסו ואווירת האנרכיה הכללית תהיה קרקע נוחה לדיבורים על הצורך לאחד את ממשלות העולם בשביל להיאבק ביחד במגפה.

3. הרצון החופשי של האומות- ממשלה עולמית יכולה להציע פתרון לבעיות בקנה מידה עולמי כמו רעב, מלחמות ושינויי אקלים. העולם כבר כיום עד לגופים על-מדיניים כמו האיחוד האירופאי ועל אף הבעייתיות הניהולית שלהם ניתן לשפר אותן על ידי שימוש במבנה האמריקאי- פדרציה של מדינות בעלות משטר אוטונומי עצמאי אך באותו זמן כפופות לממשל מרכזי. המבנה הדמוקרטי הזה יציע גם הרגעה של החששות בנוגע לדיקטטורה בקנה מידה עולמי.



קיימת גם שאלה המתייחסת למנהלים של הדרך לסדר- האם מדובר בגופים שמעוניינים בדיקטטורה בנוסח הספר "1984" או אולי גופים התומכים ברעיונות הנאורות ובהבאת העולם לעידן זהב חדש? אתם מוזמנים להחוות את דעתכם.

מקורות מידע לשם למידה ובחינת היבטים שונים של הסוגיה:

ממשלה עולמית- הערך בוויקיפדיה מספק סיכום מידע כללי על הנושא, רק בשביל "להיכנס לראש".

"אזהרה אחרונה: היסטוריה של הסדר החדש"- ספר הסוקר כביכול את ההיסטוריה בדרך לסדר החדש ואת הכוחות מאחורי זה. הזוי במקצת ובעל גישה המושפעת רבות מ"חזון יוחנן".

השפעת ההתחממות הגלובאלית על היציבות העולמית- דו"ח שהוזמן על ידי הפנטגון בשביל לבחון את ההשפעות של ההתחממות הנוכחית על הביטחון של ארה"ב. האם מתכנני הסדר החדש מחכים שהטבע יכניע את אומות העולם?

הערכות בנוגע ליתרונות ולאתגרים של פרלמנט עולמי- מסמך קצר (12 עמ') שבוחן בקצרה את היתרונות והאתגרים של ממשל עולמי. המסמך עצמו קשור לקרן One World Trust שפועלת לרפורמות בארגונים גלובאליים.

The Illuminati Conspiracy Archive- אני בספק אם רוב המשתמשים לא מכירים את האתר, שמרכז הרבה מאוד מאמרים בנוגע לתיאוריות קשר.

פרלמנט גלובאלי: עקרונות לפדרציה עולמית- בחינה של הצורך בממשל עולמי,העקרונות שעליו יש לבסס אותו ובעיות שאיתן הוא יתמודד.

סיקור תמציתי ומעולה

על אף מה שיכול להשתקף מהתגובות שלי אני לא אנטי-קונספרציה, אני פשוט מאמין בדיון אובייקטיבי וכפי שעולה מהשם "תיאורית קשר" כל תיאוריה צריכה מושגי בסיס לעבוד עליהם ואילו צריכים דיון.
אגב Lance, יש לי משהו שרץ בראש כבר כמה זמן ואני רוצה לשמוע דעות של אחרים בנושא- איפה מציבים את אפריקה בכל הסדר החדש? אני חושב שהיבשת הזאת אולי היא תהיה דווקא הקרקע עליו הסדר הזה יתחיל ומשם יתפשט. אפריקה זקוקה באופן משווע לסדר ואם יראו לעולם כמה יפה הממשל באפריקה אחרים ירצו גם לנסות אותו.

אני לא חושב, שצריך להתחיל את הסדר העולמי החדש דווקא מאפריקה.
הסדר העולמי החדש החל כבר באיחוד האירופי. כולם רואים עד כמה זה נחמד ויפה- כלכלה יציבה וכו'. חלומו של כל אדם (אני לא שייך לקבוצה הזו) לקבל אזרחות אירפואית. לכן אני חושב שרעיון הסדר העולמי החדש כבר כבש את לבבותיהם של ההמונים.

האיחוד האירופאי לא מתפקד והאירופאים באמת שלא קוצרים ממנו רק פירות (היורו די חונק את הכלכלה שלהם). אם לומר את האמת אני לא חושב שהאיחוד יתקיים אלא אם המוסלמים ירימו את הראש באירופה. רק תחשוב על זה: המוסלמים יכריזו מלחמה על אירופה והאיחוד ישכיח מהעמים האירופאים את ההבדלים ביניהם בשביל להיאבק באיום הזה.
יכול להיות שזה הצעד המחזק שהאירופאים צריכים, אך זאת רק הערכה.

ציטוט:

איפה מציבים את אפריקה בכל הסדר החדש?

אל תדאג, גם היא בדרך לאיחוד...

http://www.africa-union.org/root/au/index/index.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/African_Union

והאיחוד הצפון אמריקאי כבר בשלבים כל כך מתקדמים שהונפק לו כבר מטבע משלו, ה Amero...
שזו הסיבה שהוחלט לרסק את הדולר, ע"י הדפסת כסף מכוונת ללא מעצורים מצד הפדרל ריזרב (גוף תאגידי פרטי בכלל).

רק אותי משעשעת העובדה שעל המגן במטבע מופיעה המילה liberty?

או שמאחוריה מתנוסס גלגל שיניים ענק, סמל מובהק של קומוניזם

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://amerovalue.com/wp-content/uploads/2007/09/amero.jpg]


המטבע למעלה משמאל פשוט אילומנטי לגמריי

The reason they call it the American Dream is because you have to be asleep to believe it.
George Carlin 1937-2008

לאיזה מדינה הם שייכים?
עריכה: עכשיו אני רואה שזה של האיחוד הצפון האמריקאי המתוכנן.

התמונות של המטבעות Amero הן ייצור של חברה קטנה למטבעות, מדליות ופרסים שאגב היוצר עצמו מתנגד לאיחוד הזה כמו עוד בכירים בממשל האמריקאי והקנדי.
כפי שכבר ציינתי כמה פעמים איחוד בין קנדה, ארה"ב ומקסיקו מציע הרבה מאוד רווח למקסיקו ופוגע בקנדה וארה"ב, בדיוק כמו שכיום רבות המדינות באיחוד האירופאי שלא ששות במיוחד לצרף עוד מדינות ממזרח אירופה משום שיהיה צורך לתמוך בהם כלכלית. הבעיה הנוספת היא שהדבר יאפשר גבולות חופשיים ואז יותר מסביר שדרום ארה"ב ישטף בגל של מקסיקנים שיגרמו בתורם לגל של גזענות לאומנית שישטוף את ארה"ב (גם האילומנטי לבטח יודעים שאתה לא מאחד בין שני עמים שלא מחבבים אחד את השני).
לבסוף אפילו ההסכם העכשוי בין המדינות (NAFTA) הוא שנוי במחלוקת ונמצא תחת ביקורת קשה. אין גם צורך להספיד את הכלכלה האמריקאית עדיין. נכון, היא עדיין קצת צולעת משום השפעות משבר האשראי (שאגב נחזה לפני שנתיים בערך) אך עם מחירי הנפט ימשיכו לרדת יכול להיות שעד סוף השנה המשבר כבר יהיה מאחורינו.

אהבתי את הסיכום של הדברים. בעיקרון כל שלושת התרחישים ניראים לי מתאימים.
אני חושב שהם מתכננים משהו בסגנון של הגמוניה עולמית, כלומר העולם עדיין יהיה מחולק למדינות, אבל יהיה ממשל מרכזי (כמו שתיארת בחלק השלישי).

עם זאת, החזון של האילומינטי לא ניראה לי כל כך ישים. אני לא יודע איך הם יצליחו לאחד את כל אומות העולם עם כל הלאומים, גזעים, דתות וכדומה.
בינתיים העובדות אומרות שהם די מצליחים עם זה. הם הצליחו לטשטש את הזהות של האירופאים. אני מאמין שעם המון תעמולה הם יגרמו אפילו לאיסלאמיסטים הקיצוניים לטשטש את זהותם. האמת שכבר התחילו בתהליך של טשטוש זהותם של הערבים הפאן ערביות והליגה הערבית.

אחרי הרבה מאמץ יצליחו לאחד לאומים, ולהשאיר רק 5-7 קבוצות מרכזיות בעולם. לאחר מכן הגשמת החזון כבר תהיה ממש בהישג ידם של הגלובאליסטים.

אני מאמין שהחזון של האילומנטי, בהנחה שהם מנהלים את הדרך לסדר, לא חייב לכלול איחוד של לאומים. הרי כולנו יודעים איך יהודים נוהגים כשמנסים למחוק להם זהות וכך יהיה המקרה בעוד הרבה מקומות. הממשל העולמי החדש, לפחות לדעתי, יהיה סוג של ארצות הברית של העולם שבה לכל מדינה עדיין יש זהות לאומית/תרבותית משלה כחלק מזהות גדולה יותר. הלאומיות תתחיל להימחק רק אחרי כמה מאות שנים של שלטון כזה וזאת בהנחה שהוא יחזיק.

הסדר העולמי החדש לא אומר המנון אחד ודגל אחד לכל העולם,
שכן זה באמת ייצור זעם עולמי שיאיים לפרק את התוכנית הגדולה הזו, המטרה היא להקים גוף ממשלתי עולמי
שכל המדינות עם הממשלות דמה הקטנות שלהן יהיו חייבות לסור למרותו, הגוף הזה כבר קיים אגב היום - האו"ם.
האו"ם ומועצת הבטחון שלו, הוקמו למעשה ע"י אותם אילומינטי, והמטרה הסופית תהיה לאחד יבשות,
ולשלב את האיחודים לאיחוד עולמי אחד תחת ריבונות האו"ם, שתקבע סטנדרטים במגוון נושאים.

כבר היום למשל "מנהיגי" ישראל, כמו שר הפנים שטרית ושר התחבורה מופז,
ממלאים אחר הציווי העולמי, ומתחילים להצמד לסטנדרטים שהוכתבו ע"י האילומינטי,
מאגרים ביומטרים, ותעודות זיהוי עם שבב RF לכל האזרחים - לכן אנו עוברים לרשיון נהיגה חדש,
מי שיקרא את הכתבות על הרשיון החדש ילמד שהסיבה היא כדי ליישר קו עם "הסטנדרט האירופאי",
משמע הסטנדרט הישראלי בטל לטובת סטנדרט אירופאי, שמאוחר יותר יוסב לסטנדרט עולמי.

זו המגמה בגדול, כעת מה שצריך העולם זו טראומה עולמית כמו מלחמת עולם, או אסון גרעיני
כדי להכניס את אוכלוסיית העולם למצב של פחד וחוסר אונים, ואז יבוא האו"ם ויאחד את העולם תחת המטריה שלו,
מנהיגים אמיצים שנבחרו ע"י מכונות הצבעה "שנתפרו" מראש למענם (ניתן לצפות בסרט Hacking Democracy לעוד מידע)
יוכלו אז להכריז על "עולם חדש ואמיץ שחייב להתלכד יחד למנוע שובו של אסון כזה בעתיד, ולמנוע את הטרור",
ומשם סלילת הדרך לסדר העולמי החדש כבר תהיה דבר מוגמר, ואפשר כבר לחשוב הלאה מה מחכה לנו...

אני לא יודע אם זה חלק מהתוכנית של האילומנטי אך מאז הקמתו האו"ם מוצג כגוף שמחליט דברים וזהו בערך. דויד בן גוריון קבע הרי את הביטוי הידוע "או"ם שמום" והעולם הולך אחריו- מדבדב סינן את מזכ"ל האו"ם (אני לא יודע איך אפשר עוד להגדיר את הידיעה הזאת), ארה"ב לא הקשיבה אפילו להכרזות האו"ם כשיצאה למלחמה בעירק והיחסים הפרטיים שלנו עם האו"ם מוכרים היטב.
הארגון אולי היה יכול להציע רעיון של איחוד תחתיו בתחילתו אך כיום מי באמת יסור למרותו? הולנד?

"עוד תהיה לנו ממשלה עולמית בין אם נרצה בכך או לאו. השאלה היחידה היא האם הממשלה העולמית תושג באמצעות קונצנזוס או השתלטות..." (ג'יימס פול וורברג, יו"ר ה-CFR).
אני לא יודע אם לצחוק או לבכות מהמשפט הזה. הוא למעשה אומר, שאין לנו ברירה. אם ניתנגד, זה יעשה בכוח (זה היה החלק המצחיק). שימו לב שאומר את זה יו"ר ה-CFR (זה החלק העצוב).

מה אתה חושבים על כך, שיו"ר של אירגון כזה פולט דברים כאלה מפיו? אתם עדיין חושבים שמדובר באירגון תמים ללא כוונות זדון?

ציטוט:

מה אתה חושבים על כך, שיו"ר של אירגון כזה פולט דברים כאלה מפיו? אתם עדיין חושבים שמדובר באירגון תמים ללא כוונות זדון?

אף אחד לא "פולט" כלום, לא מדובר בפליטת פה ולא במעידה מקרית,
מדובר במשאלת לב גלויה שאף אחד מהגלובליסטים לא מסתיר או מצניע.
הדברים נאמרים פעם אחרי פעם ע"י המנהיגים החזקים והמשפיעים ביותר בעולם...

נשיא ארה"ב:



ראש ממשלת אנגליה:



הנרי קיסינג'ר, שר החוץ האמריקאי לשעבר (חבר וותיק באילומינטי,הבילדרברג והבוהימיין גרוב):

זה כל מה שיש לי להגיד על זה.

ורבים כתבו לטובתו. הרעיון של אחדות בין בני אדם, בין אומות, היה הדגל של תנועות רבות בעולם, תנועות שרובן המוחלט היה סוציאליסטי-שמאלני-ליברלי. האם כשנואם מדבר על אחדות עולמית ישר צריך להיכנס לפאניקה? אני מאמין שלא.
שנית כפי שציינתי "סדר עולמי חדש" הוא גם מושג פוליטי טהור. יכול להיות שהנאום של בוש האב נעשה לאחר התמוטטות בריה"מ, כשאכן נוצר סדר עולמי חדש. אותו הדבר עם בראון ברוב נאומו וקיסנג'ר שפעל במהלך המלחמה הקרה בשביל לשנות את הסדר הנוכחי של המלחמה.

ציטוט:

כפי שציינתי "סדר עולמי חדש" הוא גם מושג פוליטי טהור

הסדר העולמי החדש, היא לא רק סיסמא פוליטית, היא תוכנית, תוכנית רעה לרוב האנושות,
היא מטיבה רק עם שבריר האחוז הבודד בעולם שיהנה מפירות הביאושים שתניב תוכנית שכזו.

המילה Order, היא לא רק סדר, אלא גם משטר - "משטר עולמי חדש", לא נשמע חיובי במיוחד, נכון?

הרי לא צריך להיות גאון כדי להבין שככל שהכח מרוכז יותר, כך הוא מסוכן יותר,
על זה הסתמכו עריצים ודיקטטורים מאז ומעולם, ועל זה מסתמכים אנשי העולם החדש,
גוף מושל אחד, במקום ממשלות מקומיות בעלות ריבונות שלטונית ויכולת קביעת מדיניות מקומית במדינות עליהן הן ממונות.

זה לא תהליך של שנה או שנתיים, אבל זה תהליך שכבר יצא לדרך, ומגיע בתקופתנו ליישורת מכריעה ומסוכנת.
והעולם, מתחלק ל 3 - הרוב המוחץ שאינו מודע לכלום, המיעוט העיקרי שמודע ומברך על כך,
ומיעוט הפרינג' שמודע ומתנגד לכך, זה המיעוט שלא מאמין לספינים, שלא סוגד למוצא פיה
של התקשורת המיינסטרימית, זה מיעוט שמזהה את הסכנה באיבוד החופש לבני אדם.

ולמרות שהוא גדל, בעיקר בזכות כח המידע שבאינטרנט, עדיין הוא קטן מפורז וחלש,
עדיין נלעג, עדיין מתבייש לזעוק - וכך למעשה, בהעדר דרמה בסגנון של "המהפכה הצרפתית" בקנה מידה עולמי,
אנחנו בעצם צועדים לשלב הבא של העולם שלנו, מהעולם העתיק, לעולם החדש, וכעת לסדר עולמי חדש,
בעיניי רבים הדבר נתפס כאוטופיה, בעיניי אחרים סיוט - אבל נשאר רק לתהות, מה אם, רק אם,
אותן מלחמות בין מדינות נוצרו ע"י אותם גורמים שכביכול פעלו כדי למגר אותם,
מה אם אלו הגורמים שרוצים לאחד את העולם תחת שליטתם, האם זה יהיה עולם טוב?
האם יכול להיות עולם טוב תחת שליטה כה מצומצמת של בעלי כח בלתי נתפס? אני אומר שלא...

וכן, אני מבין שריכוז כוח גובר ללא הגבלות הוא הדרך הבטוחה לדיקטטורה. אך מדוע ההנחה שזה יקרה? אני כבר העלתי את העובדה ששלטון דמוקרטי עולמי יהיה יעיל יותר משלטון דיקטטורי ושהרבה מהחבר'ה שמאשימים אותם בתכנון הקונספרציה הם תומכים ברעיונות נאורים כמו דמוקרטיה. הרי, וושינגטון לא סתם הקים את ארה"ב בשביל שתהפוך לדיקטטורה, נכון?
בנוגע ל"מהפכה הצרפתית" וריכוז הכוח על ידי כמה אנשים, אנסה להבהיר את זה כך- המהפכה הצרפתית, מיד אחרי שנפטרה מכל האליטות בטבח רחב היקף, התחילה לאכול את עצמה. לא היה יום שבו הגיליוטינה לא עבדה, בעוד מנהיגי המהפכה נלחמו ביניהם עד שנפוליאון הגיע וחיסל את המהפכה שכיבכול הייתה אמורה להביא דמוקרטיה אך במקום זה הביא לשלטון דמים אכזרי. לעומת המהפכה הזאת, המהפכה בארה"ב הונהגה על ידי מס' מנהיגים שהצעידו את העם, מנהיגים שלא היה עוררין על סמכותם ועל החלטותיהם. אותם מנהיגים הביאו לעולם את ארצות הברית של אמריקה שיכולה להתהדר ביותר מ-200 שנה של שלטון דמוקרטי.

ברור לכולנו שכוח מרוכז הוא רע, אולם אני חושב שזה לא המקרה אם הסדר העולמי החדש יקום.

ציטוט:

וכן, אני מבין שריכוז כוח גובר ללא הגבלות הוא הדרך הבטוחה לדיקטטורה. אך מדוע ההנחה שזה יקרה?

משום שזה כבר קרה בהיסטוריה אינספור פעמים, החל ממלכות פרס דרך האימפריה הרומית וכלה ברייך השלישי

וגרמניה? ואוסטריה? וצרפת? מדינות קולוניאליסטיות למהדרין, אימפריות שהחזיקו בסממנים דמוקרטים מובהקים (לזמנם) ולא הפכו לדיקטטורה אכזרית. הדוגמאות שאתה הבאת נובעות מבעיות במבנים פנימיים (האימפריה הפרסית נשלטה על ידי מלך, הרפובליקה נפלה משום ריב כוחות והרייך השלישי קם כדיקטטורה צמאת דם).

אני ממליץ לך לראות את הסרטון zeitgeist, הוא מסביר את זה הרבה יותר טוב ממני
http://www.zeitgeistmovie.com