שולח המצגת ביקש לוותר על הקרדיט (למרות שהוא ראוי לו).
להלן הלינק: http://ori.staff.fresh.co.il/2guerramundial.pps

האתר שלי :
http://sites.google.com/site/amotisrael/home

תודה. היה מעניין.

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

מצגת מעולה ומושקעת.

בכל זאת הצעה או שתיים, לוותר על חלק מהאפקטים הקוליים ולהוסיף בכל הקלקה שמראה את המהלך הבא, תאריך ושמות של קרבות מפורסמים כמו אל-עלמיין, תקופת הבליץ, האנשלוס וכיו"ב

הם יצרני המצגת.

מה שאהבתי במצגת, הוא שהיא ממחישה היטב את ההבדלים בין ההשגים הקרקעיים של בריטניה וארה"ב מול שאלה של בריה"מ. צריך רק לזכור בנוסף כי עיקר כוחו (ואיכותו) של הוורמכט הופנה מזרחה...
(ואני לא מתעלם מהתרומה המכרעת של ארה"ב לניצחון. אבל לדעתי, הפלישה לצרפת לא היתה נחוצה למיגור הנאצים - אם כי זירזה את מפלתם).

על מג"דים אין שירים, רק כתובות בשירותים.

http://www.baking.co.il

והנהגת בנות הברית בעת הפלישה לא הייתה מלחמה בגרמניה אלא הכנה לבאות, במיוחד בעת שהיה כבר ברור שזו שאלה של זמן עד לתבוסת הגרמנים., הפחד מהשתלטות רוסית נרחבת על כל אירופה המשוחררת הנחה את האמריקאים שקיוו להשיג נוכחות מאסיבית באירופה מול הענק הקומוניסטי.

טופס 630 - בלוג ההסטוריה שלי.

לא הייתי נסחף עד כדי כך - אני מאמין שכוונת ארה"ב ובריטניה בהחלט היתה בראש ובראשונה הבסת גרמניה. אל תשכח גם את הלחץ הסובייטי לפתיחת חזית שנייה באירופה, שלא חדל גם לאחר שהגלגל במזרח התהפך.

עם זאת, אין ספק שבעלות הברית המערביות לא התכוונו לשלם את המחיר שבריה"מ שילמה - ואם זה אומר לנוע לאט יותר, בחזית רחבה וללא הברקות טקטיות (למעט חריג כושל במבצע "גן השוק") - אין בעיה.

אגב, גם אם נקבל את טענתך, הרי שעדיין עומדת שאלת האיטיות המכוונת של התקדמות בעה"ב במערב. אם אכן היתה הכוונה לקבוע את המצב שלאחר המלחמה - מדוע לא הסתערו על ברלין בכל המהירות, כשהאפשרות התקיימה?

על מג"דים אין שירים, רק כתובות בשירותים.

http://www.baking.co.il