שלום.
ישלי אקדח גלוק 17 (דור שני נדמה לי), עם כוונות מפרו לייט, וגריפ גומי.
אני מרוצה מאוד מהאקדח, אבל תמיד הגודל שלו הציק לי. הייתה תקופה שבכלל השארתי אותו בכספת בגלל שלא היה לי נוח לשאת אותו. בסופו של דבר מצאתי נרתיק נוח יותר, אבל בכל זאת אני חושב שיהיה לי נוח יותר אקדח קומפקטי.
היד שלי בינונית-קטנה.
החזקתי ביד גלוק 26 והיה לי דיי נוח. מצד שני אקדח זה הוא יקר (בסביבות 5000 ש"ח או אפילו יותר, אני כבר לא מעודכן).
חשבתי אולי לכיוון bul m-5 ultra x או taurus millenium.
אחד השיקולים שלי כמובן הם המחיר, אבל השאלה היא האם שני האקדחים האלה אמינים כמו גלוק 26 (מבחינת חוסר מעצורים, עבודה בתנאי שטח קשים).
תודה לעוזרים.

לדעתי שווה להשקיע את הכסף.... לי אומנם יש גלוק 19 אבל אין 9 מ"מ קומפקטי ואמין כמו ה26 (לדעתי) אגב, אם עדיין חסרים לך כמה ס"מ בידית האחיזה אפשר לקנות תוספת שמתלבשת על שפתי במחסנית התחתונות.

בכל מקרה, אני ממליץ לך בחום לשאול את החברים הטובים בפורום "הסליק". אם אני לא טועה (ונועם יתקן אותי אם כן) יש גם HK קטנים ונחמדים

"למדנו מההיסטוריה, אדוני הנשיא, כי המלחמה היא נמנעת. השלום הוא בלתי נמנע".

מנחם בגין, נוב' 1977.

הבנתי שהבול לא כל כך קומפקטי, בגלל מגן הבוהן, והמשקל שלו.
ההתלבטות שלי עכשיו היא פחות או יותר בין הגלוק לטאורוס. הבנתי שהם בערך באותה רמה (אם אפשר להגיד ככה).
לגבי ה HK - לא פגשתי דגם קומפקטי שלהם בארץ.

שמעתי באיזה מקום (לא מתוך ניסיון) שהרכב המחלק של הבול מיוצר ממתכת אחת משאר הגוף והתוצאה היא שחיקה מוגברת..


אני באמת מציע לך לשאול בסליק. 90 אחוז ממדרכי הירי ובעלי המטווחים בארץ כותבים שם וכולם שמחים לעזור.
http://www.haslik.co.il/

ובקשר לHK יש את ה-P2000sk אבל אני כבר לא בטוח שהוא מגיע לארץ. ואם הוא כן מגיע עד כמה שזכור לי המחיר לא רחוק מהגלוק כך שבעצם לא עזרתי אלא עשיתי רק נזק

"למדנו מההיסטוריה, אדוני הנשיא, כי המלחמה היא נמנעת. השלום הוא בלתי נמנע".

מנחם בגין, נוב' 1977.

מעולם לא ראיתי אקדח עם מפרו.

תוכל להעלות תמונה?

תודה

בליחה על הבורות, אבל מה זאת אומרת שיש לך לאקדח כוונת מפרו?

תאני מתאר לעצמי לא מדובר בכוונת השלכה (למרות שיש גם כאלה לאקדחים, בעיקר בתחרויות ירי מעשי) אלא כוונת אחורית רגילה עם שתי נקודות זוהרות בחושך. הכוונות האלה מתוצרת מפרולייט פופלריות בארץ במיוחד בקרב בעלי הגלוק (שהוא מודולרי והכוונות ניתנות להחלפה)

"למדנו מההיסטוריה, אדוני הנשיא, כי המלחמה היא נמנעת. השלום הוא בלתי נמנע".

מנחם בגין, נוב' 1977.

אמרת נכון. קוונות מפרולייט tru dot.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://us.st12.yimg.com/us.st.yimg.com/I/opticsplanet_2006_505123069]

אפשר לראות את זה על האקדח בבקשה?

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i6.photobucket.com/albums/y217/dirksterg30/general%20guns/MK9P-01nightsightsfromrear2.jpg]

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ריבולבר הכוונות האלה מתוצרת מפרולייט פופלריות בארץ במיוחד בקרב בעלי הגלוק (שהוא מודולרי והכוונות ניתנות להחלפה)

אצלי בגלוק הכוונת הקדמית החליטה ליפול מעצמה, ממש כך, יום אחד היא נעלמה. אז עברתי למפרו.

פרסום כפול- אנא למחוק

"למדנו מההיסטוריה, אדוני הנשיא, כי המלחמה היא נמנעת. השלום הוא בלתי נמנע".

מנחם בגין, נוב' 1977.

לך לחנות נשק/מטווח ובדוק את שניהם פיסית, ביד. אם אפשר - רצוי מאד גם לירות קצת בכל אחד מהם.
לגלוק 26 תכנון לקוי לדעתי, כי העובי שלו נשאר זהה לדגמים הגדולים יותר ו"חתכו" לו הרבה מהקת. כל התוספות לאחיזה נוחה בעצם רק פוגמות ביכולת הנשיאה וההסתרה שלו כך שבעצם מי שמתקין אותן מגדיל את האקדח בחזרה (אז מה עשינו בזה?...). שמורת ההדק המקורית הזוויתית רק מעצבנת באקדח קומפקטי כזה ומפריעה לנשיאה במגוון צורות - לפחות לדעתי.
לטאורוס הנדסת אנוש יוצאת מן הכלל, ניכר שהושקעה בו מחשבה רבה. הוא נוח מאד וגרסת הטיטניום עוד יותר קלה.

מעניין מדוע בארץ משרד הבטחון בחר בגלוק, ובארה"ב בחרו בטאורוס.

לדעתי הם בחרו בברטה 92 ולא בטארוס. חיצונית הם דומים מאוד

"למדנו מההיסטוריה, אדוני הנשיא, כי המלחמה היא נמנעת. השלום הוא בלתי נמנע".

מנחם בגין, נוב' 1977.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי broadaxe לך לחנות נשק/מטווח ובדוק את שניהם פיסית, ביד. אם אפשר - רצוי מאד גם לירות קצת בכל אחד מהם. לגלוק 26 תכנון לקוי לדעתי, כי העובי שלו נשאר זהה לדגמים הגדולים יותר ו"חתכו" לו הרבה מהקת. כל התוספות לאחיזה נוחה בעצם רק פוגמות ביכולת הנשיאה וההסתרה שלו כך שבעצם מי שמתקין אותן מגדיל את האקדח בחזרה (אז מה עשינו בזה?...). שמורת ההדק המקורית הזוויתית רק מעצבנת באקדח קומפקטי כזה ומפריעה לנשיאה במגוון צורות - לפחות לדעתי. לטאורוס הנדסת אנוש יוצאת מן הכלל, ניכר שהושקעה בו מחשבה רבה. הוא נוח מאד וגרסת הטיטניום עוד יותר קלה.

אני חותם (כמעט) על כל מלה...

ובנוסף (בראייתי , כמובן)
26 = יתרונות : ציפוי פנטסטי ומגוון מחסניות / חסרונות : ארגונומיה מחורבנת ומחיר
609 = יתרונות : ארגונומיה פנטסטית ומחיר / חסרון : "בועט" בירי (אפילו יותר מה-26...)
UltraX = יתרונות : מורכב בארץ ומגוון מחסניות / חסרון : מלא בליטות...


אגב , עוד שני מועמדים לגיטימיים מבחינת גודל ,
אם כי האחד די-כבד והשני מאוד מכוער... (הכל , כמובן , לטעמי...)



גילוי נאות :
1. ה- Glock26 שבתמונה למעלה היה תחוב בחגורה שלי כ-8 שנים...
2. שאר הדגמים היו "מועמדים" להחלפתו , עד שהחלטתי לעבור ל-"0.45...

A friend in need - is a friend indeed

סלחו לי על הבורות, אבל אם לדעתכם הבעייה העיקרית של הגלוק 26 היא המחיר למה לא להתפשר על גלוק 19C?
בסופו של דבר הוא אקדח לא רע בכלל, ואהוב מאוד על הצבא ועל יחידות מיוחדות...

הגלוק 19 הוא קומפקטי, אבל אני מעדיף סאב-קומפקט.

בקאליבר הזה (0.45) יש (לא יודע אם יש בארץ) את גלוק 36 שהוא מסדרת ה- slimline. אני חושב שהיה צריך לעשות את גלוק 26 בעובי זהה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Benjamin בקאליבר הזה (0.45) יש (לא יודע אם יש בארץ) את גלוק 36 שהוא מסדרת ה- slimline. אני חושב שהיה צריך לעשות את גלוק 26 בעובי זהה.

ההבדל בעובי בין ה-26 ל-36 הוא 1.5 מ"מ בלבד (במלים : מילימטר וחצי...) :



יש אותו בארץ (בדקתי אותו ב-"להב") .

הוא לא לטעמי בגלל שתי סיבות : 6 כדורים בלבד במחסנית והארגונומיה שלו זוועתית...
(למרות שהמחסנית חד-טורית , הקת שלו מתאימה לבעלי כף-יד ענקית בלבד) .

A friend in need - is a friend indeed

ואני ממש מרוצה ממנו. הוא קל , אמין , נוח ולא יקר.

NZSAS