19-06-2008, 09:46
|
|
|
|
חבר מתאריך: 28.10.04
הודעות: 9,419
|
|
|
נתניהו: לא הייתי עושה את הרגיעה המלאכותית הזו, אבל בלי שליט זה כבר בלתי נתפש
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3557641,00.html
יו"ר האופוזיציה, ח"כ בנימין נתניהו, תוקף את התנהלות הממשלה על רקע הרגיעה שיצאה לדרך הבוקר (יום ה'), ואומר ל-ynet כי "זה איננו הסכם רגיעה. זו הסכמה ישראלית להתחמשות של החמאס". הוא הביע הזדהות עם משפחתו של החייל החטוף: "אני יכול להבין את האכזבה של משפחת שליט. אני לא הייתי עושה את הרגיעה המלאכותית הזו. אבל אם הממשלה כבר בחרה לעשות את זה, אז תמוה שלא דרשה כתנאי מינימלי את שחרורו של שליט. זה בלתי נתפש".
"הייתי רוצה לדעת מה השגנו כאן בדיוק. לא קיבלנו את הפסקת ההתחמשות של החמאס. חאלד משעל הודיע שהם ימשיכו להתחמש, וגורמי הביטחון אומרים שזו הפסקת אש שברירית, לא קיבלנו את גלעד שליט. מה כן קיבלנו? לא כלום. הממשלה נתנה לחמאס אפשרות להתחמש בשקט ובין מפריע לקראת סיבוב הטרור הבא", אמר נתניהו.
מדוע אתה מתנגד לרגיעה? מה הסכנה?
"אני שואל אותך - מה יקרה ברגיעה המלאכותית הזו? חמאס יפרק את המחרטות? הוא ישתמש בפסק הזמן להביא עוד קסאמים וגראדים ועוד נשק מסוכן. אין פה שאלה. אין ספק שבסיבוב הבא, נמצא עצמנו מול נשק יותר קטלני ונשלם מחיר גדול יותר. צריך להאמין בעוצמה הביטחונית שלנו. צריך לפעול במרחב המדיני כדי שנפיל את שלטון החמאס. כל השאר זו בריחה מהמציאות ואוזלת יד".
ואף אחד בממשלה לא רואה את מה שאתה רואה?
"יש קולות לא מעטים בממשלה שמבקרים את הפסקת האש. יש לשרים האלה מוצא - לקום וללכת. הממשלה איבדה היכולת לדאוג לאזרחי המדינה. הבעיות הביטחוניות יוצרות מצוקות. לממשלה הזו אין פתרונות, ולו מן הטעם הזה היא היתה צריכה ללכת הביתה. הממשלה הזו כבר לא מתפקדת. צריך ללכת לציבור".
_____________________________________
יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
