ישנן שמועות שחיל-האוויר הסורי מתעניין במטוסים אלו. מישהו יודע מה מיוחד בהם? במה הם שונים ממטוסי הקרב הרוסיים?

אתה מוזהר לפני חסימה
ואני עוד נחמד אליך

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

http://www.fresh.co.il/vBulletin/se...earchid=2174933

מה זה "ישנן שמועות"? אם אנשים רוצים שיתוף פעולה מצד הפורום מן הראוי שיתרמו קצת יותר מאשר רמזים מסתוריים.

ולהקדים תרופה למכה, אני כבר עכשיו מכריז קבל עם ועדה שתשובה בסגנון "אני לא יכול לספר" צריכה לזכות בחסימה מהפורום. אם אתה חושב שאתה לא יכול לספר אז פשוט תסתום את הפה, אף אחד לא רוצה לדעת עד כמה אתה חושב שאתה חכם.

"Perpetuo vincit qui utitur clementia"

כך לא ברור לי מה מידת הרצינות ומה המיוחד או המבוקש כל כך במטוס זה שלא קיים במטוסים רוסיים מובילים. זה הכל.

אם היית טורח לחפש בפורום אולי היית מקבל תשובות לשאלות ששאלת וגם לאלו שלא שאלת (כמו למשל על השאלה "מה מקור השמועות?")

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

פניה נוספת לדר' נוימרק, מפעיל האתר.

(הערה חשובה - תגובתי אינה כוללת מרכיבים ציניים)

אינני מבין, כיצד ההצהרות של האתר
(לדוגמא: "סיגינט חושף מידע ייחודי, ממוקד ובלתי מוכר בתחומי איסוף והפעלת מודיעין, פעילות טרור, תשתיות צבאיות, מערכות נשק מתקדמות, יכולות ביטחוניות, ועוד.סיגינט מנתח מגוון רחב של מקורות מידע גלויים וחשאיים, ערביים ומערביים, ומפרסם את הידיעות החשובות, הנסתרות והמעניינות ביותר לעיני קהל הקוראים הישראלי. ")

והטענה למקצועיות ומקצוענות המשתמעת מההצגה של הרקע האקדמי של עורך האתר, מתיישבת עם האשכול הנוכחי - המראה על חובבנות לשמה - הרי חיפוש פשוט בגוגל היה נותן את התשובה לשאלה.

אשמח אם הפעם תינתן תגובה, רצוי עניינית, בניגוד להארות והערות של אחרים ושלי באשכול המקורי העוסק באתר סיגינט, שנותרו מיותמות.

(והערה למנהלי האתר - אפשר לאחד אשכול זה עם האשכול הזה:

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ighlight=sigint)

בברכה

נכון שאין בעיה טכנית לברר על המטוס הזה בגוגל או בכל מקור אחר. כוונתי הייתה שמא מישהו מבין מה השוני המבצעי או הטכני המהותי שיש במטוס הקרב הסיני לעומת הרוסי. בנוסף, מה הסיבה שהסורים - ידידיה של רוסיה - מתעניינים פתאום בציוד סיני מתוחכם ככל שיהיה.
חשבתי שאולי אחד ממשתתפי הפורום יוכל לשפוך אור על הנושא. אודה ואתוודה - אינני מומחה לתעופה / טכנולוגיה / בליסטיקה אלא למזרחנות טהורה. ולכן, כל מידע בתחומי הטכנולוגיה יוכל להועיל לי.
תודה על הרצינות שבשאלתך.

בהחלט מותר לקטול אתר מסויים ואפילו את מפעילו כפי שנעשה כאן במרץ רב. עם זאת, אני חושב שפורום המארח אנשים אינטלגנטיים וידענים, מוטב לו שישמור גם על רמת השיח ולא רק על תוכנו. שים לב, טל, לביטויים כגון "תסתום את הפה" ואחרים שנאמרו פה ושבוודאי אינם הולמים שיח תרבותי.
אל תשכח שרוב החברים מסתתרים מאחורי כינויים - פרט לך ולנחמיה ולעוד כמה מעטים - וכנראה שמאוד קל להם להשמיץ מבלי להציג את עצמם כפי שאני נוהג לעשות בתחילת כל שיחה.
בכנות, מי שאינו אוהב את סיגינט יזכה ממני לכל הכבוד הראוי וללא כל טינה. אבל אנא, זה לא עניין אישי ואין טעם להפוך את זה לשוק. וכדברי חז"ל - "הווה מקבל כל אדם בסבר פנים יפות".

להתייחסותכם אודה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי סיגינט לביטויים כגון "תסתום את הפה" ואחרים שנאמרו פה ושבוודאי אינם הולמים שיח תרבותי.

זה היה "אתה" כללי מאד וכוון לכל אחד שקורא את האשכול. הסיבה שזה בא בכזו בוטות היא ש"ישנן שמועות" הוא בדר"כ הקדמה ל"אני לא יכול לספר" או דרך להסתיר את העובדה שמישהו נוהג לקרוא ולקחת את תיק דבקה ברצינות. לא הייתה שום כוונה לפגוע באף אחד.

"Perpetuo vincit qui utitur clementia"

תודה על ההבהרה. אני שוב אומר - ישנו הבדל מהותי בין כתיבה מדעית / אקדמית עניינית כפי שאתם דורשים בצדק, לבין כתיבה המיועדת לציבור רחב יותר שאיננו מומחה בתחומי התעניינותו.
תחום המזה"ת הוא פופוליסטי ומעניין ומשום כך אנשים רבים קוראים מאמרים וידיעות אודותיו גם אם אינם מומחים. אתם אינכם יכולים לשפוט אתר - ובמיוחד לא את מפעילו - על ידי זה שהוא כותב "מקורות מודיעין", "גורמים מדיניים", "ישנן שמועות" וכדומה. ואכן, בעקבות שיחה אישית שקיימתי לאחרונה עם הצנזורה הצבאית בת"א אני נאלץ להשתמש בביטויים "פוציים" (סליחה על הביטוי) שמסתירים טפח אך רומזים לטפחיים.
כל מה שאני מבקש מהקוראים (אם בא להם כמובן...) הוא מעט קרדיט ופחות התעכבות על כל תג ואות, משום שזוהי כתיבה עיתונאית ולא אקדמית !
ברור שיש לאתר חסרונות רבים שאני מודע להם, אבל הוא הולך ומגבש את צורתו עם הזמן ולא תוך יום אחד.