(איך הכותרת? חמודה, נכון? )

קראתי במדור של בלדד השוחי את התשובה הבאה:
http://news.nana.co.il/Article/?ArticleID=182353&sid=16

אחרי זה, קראתי בבלוג אחד את הדברים הבאים:
http://www.notes.co.il/shooky/10955.asp

ואז קראתי גם את הקישור שנמצא בבלוג:
http://net.nana.co.il/Article/?ArticleID=182536&sid=10

בכ"א, מה אתם אומרים? מה אומרות ההוכחות ההסטוריות על זה? האם בני ישראל היו עבדים במצריים וברחו משם? מה הסיפור האמיתי?

עשיתי ● חפרתי

הבעיה היא בגלל פרש, לא בגללי. נקווה שעכשיו יעבוד:

התשובה של בלדד השוחי:
http://news.nana.co.il/Article/?ArticleID=182353

הבלוג שקראתי:
http://www.notes.co.il/shooky/10955.asp

הקישור מהבלוג:
http://net.nana.co.il/Article/?ArticleID=182536

עשיתי ● חפרתי

עם מיתוס אין מתווכחים. אבל העובדה היא שאין שום ממצאים ארכיאולוגיים או צידע היסטורי, מלבד המקרא, לאשר את סיפור העבדות במצרים, היצאה משם, המסע במדבר סיני, מעמד סיני, ואפילו כיבושי יהושע. האם זה מפריך? אצל הספקנים כן. האם זה מעורר ספק כן. האם זה חשוב:? לא ממש. עם מיתוס אין מתווכחים. מיתוס נוצר ע"י עם בתהליך עיצובו, ותוצאותיו הן ממשיות יותר ממנו.

דווקא בגלל שמדובר בכזה מיתוס חשוב ומשמעותי, מעניין לדעת מה מקורו ועד כמה הוא מבוסס על אמת היסטורית. אופן בניית המיתוס הוא עניין מרתק בזכות עצמו.
ישראל פינקלשטיין וניל אשר סילברמן מקדישים פרק שלם ליציאת מצרים בספרם "ראשית ישראל ארכיאולוגיה, מקרא וזיכרון היסטורי". למרות שהספר שולל את הסיפור כפי שהוא מוכר לנו בהגדה, מיציאת מצרים ועד כיבוש הארץ, הוא כן מדגים כיצד יתכן והסיפור מבוסס על מסורות עתיקות יותר וסיפורי נדידה אחרים, וכיצד אלו כנראה אומצו ע"י כותבי התנ"ך כחלק ממערכה דתית ופוליטית רחבה במאה השביעית לפני הספירה. הספר מומלץ בחום לכל מי שמתעניין בתחום, והפרק העוסק ביציאת מצרים הוא אחד מהמעניינים ביותר.

"Perpetuo vincit qui utitur clementia"