26-04-2008, 09:54
|
|
|
חבר מתאריך: 21.09.04
הודעות: 213
|
|
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי שבע קטן שמתחילה ב "בפיגוע בניצני עוז בחר מפקד או"ג היו"ש לגלגל את האחריות על האזרחים."
אני רוצה לא להכליל כמו שמקובל כאן ולהשתמש בביטוים מפוצצים כמו "לאחרונה" "כולם" וכו'
ציטוט:
בחודשים האחרונים שמתי לב שבצה"ל משתרשת תורת לחימה חדשה גלגול האחריות על כוחות האזרחים שנמצאים באזורי לחימה או אימות .
|
אז ככה, עובדתית צה"ל אינו אחראי ואינו אמור להיות אחראי על כל דבר אשר מתרחש בשטחי איו"ש.
במיוחד אינו אמור להיות אחראי על פעילות מסחרית של גוף פרטי שבחר להתעלם מהנחיות אבטחה של גוף המנחה.
למה שצה"ל יאבטח מייזם עסקי פרטי ??? הפכנו להיות חברת האבטחה ?
מחדל במקום באחראיות המאבטחים - אלה אשר נפגעו והממונים שלהם בלבד. אם היו פועלים לפי הנחיות - הוי פועלים לפי התרגולת המקובלת ולא בורחים/משאירים נשק ברכב אירוע היה נגמר אחרת.
אבל נוח לזרוק זיין ואחר כך לאשים את המערכת.
בנושא פרויקט "מבצר" - אבטחת ישובים בידי כ"כ פרטי - הוכיח את עצמו, מאוד מוצלח, מאוד מקצועי , הרבה יותר מאשר חיילי הגנ"ש הבאים ל-7 ימיים. כנ"ל לגבי הפרטות מעברים יבשתיים - רמת האבטחה ובידוק עלתה פלאים מאז מעבר אחראיות לחבקות פרטיות בכלל ומנהלת מעברים ורש"ת בפרט.
צה"ל לא חברת אבטחה של מדינה. יש לו יועד , מטרה ומשימה. אם וכאשר משביתית יחידות לוחמות לשנים רבות במחסומים ואבט"שים על תבואו בטענות כאשר יכולת של טנקיסט להלחם עם טנק נפגעת.
כי שמר בשנה שחלפה 1929293 שעות בישוב ***** ובמחסום ******
נ.ב. היתי במקום שבוע לפני בתפקיד.מכיר את האזור. קצצצת
|