בחום הכבד של יום שישי תפסתי את העורב הזה מתקלח -





[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2005/04/24/65757100.jpg]


Canon 20D + Canon 75-300 f/4-5.6 III

בכל צילום של עורב משהו יוצא לא טוב.
או שלא רואים פרטים בפנים שלו (כמו שיצא כאן) או שהרקע בהיר מאד.
השאלה היא אם יש מצלמה עם טווח דינאמי מספיק רחב כדי לצלם כזו תמונה ?
או שזה משהו שאני עושה לא טוב...

חג שמח לכולם !!

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

היי ארנון,

הCurves - עקומות הצבע הנכונות נמצאות ממש בגוף התמונה. וזה הפתרון עבורך.
מה גם שהסתכנת קצת באסא גבוה יחסית ליום של שמש (ובצמצם פתוח) - מה שמחייב מהירויות סגר מהירות במיוחד.

בכל מקרה - השיטה היא לשחק עם הCurves ולהגיע לbalance נכון של טווח הצבעים.
ישנו ספר שאני יכול להמליץ לך עליו - ספר שאיני יכול לעזוב לשנייה - The Photoshop Book For Digital Photographers (2003) Scott Kelby. יש שם כל כך הרבה טכניקות פשוטות אך מבריקות לעיבוד של תמונה בפוטושופ.

זה למשל נסיון "על רגל אחת" של משחק בcurves.
לדעתי, אין לצלמים דיגיטלים כמונו הרבה דרך להימנע מעיבוד התמונה בפוטושופ. (זה חלק מה"פיתוח")






חג שמח !

http://photo.fresh.co.il

כל עוד זה לא מוגזם מאוד.
הרי גם בפיתוח פילם יש אפשרות להגברת ניגודיות ועוד, לא?

יונתן.

"A photograph is usually looked at - seldom looked into."
-Ansel Adams.

אבל שיפור טווח דינמי הוא נקודת תורפה בכלל בנושא של צילום דיגיטלי.
פוטושופ CS2 ינסה לתת מענה בנושא הזה באמצעות שילוב של חשיפות שונות לתמונה אחת.
אכן גם בפילם קיים עיבוד בזמן הפיתוח, או באמצעות חדר חושך (כלים כמו DODGE AND BURN) , באמצעות דחיפה, וכדומה, אך כמובן לא באותה דרך בה זה מתבצע היום, בקלות יתרה (ולא שזה חיסרון, לדעתי זה מצויין שאפשר לשבת על כל תמונה ולנסות להוציא את המיטב שבה, במידה וניסית להוציא את המיטב כבר בזמן הצילום. הפוטושופ יכול לשפר תמונה טובה ולהפוך אותה למצויינת, אך לא לקחת תמונה גרועה ולהפוך אותה לטובה.)

תודה,
התמונה יותר מוצלחת אחרי השינוי אבל עדין "זה לא זה" ...
גם האובך הנוראי שהיה באותו היום השפיע על כל התמונות.

בכל מקרה -אני אקנה את הספר ואנסה להתגבר על המחסום הפסיכולוגי (והעצלנות) שלי לעיבוד תמונות.

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

אתה יכול בבקשה להסביר עוד קצת על ה"עיקולים" הללו? CURVES - איפה יש את זה בPS???

או פשוט Ctrl+M

התוכל להסביר קצת גם מה הם עושים בקצרה?

הוא נמצא בארכיון הפורום הזה.
אחד מאלה שנקראים "הטיפ היומי פוטושופ לצלמים".

העצה שאני ממליץ היא צילום RAW
בשתי חשיפות שונות.
באחת מדידה נקודתית מהעורב כדי לקבל בו את כל הפרטים, ולשרוף את הרקע.
בשנייה מדידה איזורית מהרקע, כדי לקבל אותו כמו שצריך ואת העורב בתור צללית.
לאחר מכן לאחד אותם בפוטושופ.

במידה ולא, הדגש בכל מקרה צריך להיות מושם בשעת הצילום לגבי נושא מדידת האור, מה גם שכפי שרועי הציע, פוטושופ יכול לעזור במידה מסויימת.


לירון

נשמע רעיון מצוין,
רק צריך לשכנע את העורב לא לזוז...
אבל אני אנסה את זה באובייקטים נייחים.

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

אפשר גם לא לצלם שתי חשיפות בפועל (דבר כמעט בלתי אפשרי במקרה של צילום ציפורים ובעלי חיים), אלא לפתח את אותו קובץ RAW פעמיים - פעם אחת עבור ה-highlights ופעם אחת עבור ה-shadows. תוכל למצוא קצת הרחבה על הטכניקה הזאת באשכול הזה.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

היי ארנון !
מאחר והאורב הוא בדר"כ שחור ושונה מאוד מהרקע, אז אני מציע לחשוף את התמונה עם טיפה over-exposure - שיישרף הרקע, העיקר שהאורב ייצא כמו שצריך. את התמונה הזאת ספציפית הייתי מצלם עם סטופ אחד של over-exposure - כפי שאני רואה את זה, המצלמה מדדה את אור וקבעה חשיפה שפחות או יותר מתאימה לרקע האפור. צילומים כאלה הם לא קלים, מאחר ודרוש ניסיון רב מאוד כדי לדעת איך בדיוק המצלמה מודדת את האור וקובעת את החשיפה ואיך בדיוק מפצים על שגיאת המדידה לכאורה.

ואם כבר אורבים - הנה תמונה שצילמתי לפני כשנה בספארי בר"ג :

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.pbase.com/olegis/image/27799791.jpg]


Date/Time 10-Apr-2004 12:03:58
Make Canon
Model EOS 10D
Flash Used No
Focal Length 200 mm
Exposure Time 1/200 sec
Aperture f/3.2
ISO Equivalent 100
Exposure Bias -1/3
White Balance (-1)
Metering Mode matrix (5)
JPEG Quality (6)

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

תמונה מצוינת.
לפי אורך המוקד והצמצם אני מניח שצילמת עם 75-200L של קנון ?

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

תודה רבה.
אני דווקא חושב שחסר קצת עומק שדה בתמונה - הגוף של האורב נמצא בפוקוס, כשהראש לא כ"כ ...

אכן כן - צולם עם קאנון 70-200 f/2.8L, בגיחה הראשונה שלי עם העדשה הזאת |חכם|

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com