במהלך קורס שאני לוקחת, נחשפתי לתחום של חקר הכתיבה האקדמית. למי שלא יודע, מאמר אקדמי מחולק לסעיפים - הקדמה, שיטות, תוצאות, דיון ותקציר.
מסתבר, שיש תבניות קבועות שעל פיהן כותבים. לא שיש תבנית מחייבת, אלא שמניתוח של הרבה מאד מאמרים בתחומים שונים, ראו תבניות שחוזרות על עצמן. לפעמים יש הבדלים בין התחומים - מדעים מדוייקים והנדסות שונים ממדעי החברה והרוח, אבל יש תבניות משותפות (לפחות בהקדמה ובדיון).
למשל בהקדמה:
1. יצירת טריטוריה

א. הגדרת התחום
ב. סקירת התחום
ג. סקר ספרות

2. יצירת נישה - העלאת שאלת המחקר, הבעיה או החסר המדעי.
3. אכלוס הנישה - הכרזה על מה המחקר הספציפי שלי.

תבניות דומות ניתן למצוא גם בפרקים האחרים במאמר.

מדהים לדעת שניתן לנתח מאמר מדעי בצורה כזאת

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

ת'כלס: העולם האמיתי =! העולם האקדמי. תחום החקר הזה נשמע לי כמו עוד המצאה של אגודת "אקדמאים למען נושאים למחקר שלאו דווקא יקדמו את האנושות במשהו"

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אולי נראה לך טיפשי, אבל אלו מביננו ששייכים לעולם האקדמי (לפחות בינתיים) יכולים להפיק הרבה ממודלים כאלה - זה הופך את תהליך הכתיבה לפשוט יותר ולכתיבה עצמה להיות ברורה יותר לקורא.....

אגב - זה יכול להיות נכון גם על מאמר בעיתון מדע פופולרי, מסע אחר או נשיונל ג'אוגרפיק - זה עניין של איך לכתוב נכון מאמר מבחינת המבנה.

הזלזול לא במקומו.

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

לאחר כתיבה של למעלה מ 50 דצי-עבודות בעולם האקדמי (AKA "עבודות סמינריוניות"), אני מרשה לעצמי מידה מסויימת של הומור עצמי

זה מעניין מבפנים, כי זה עוזר לפתור שאלות כמו "איך צריך לכתוב עבודה אקדמית?" אבל מבחוץ זה נראה כמו עניין אקדמי פנימי.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.