נתניהו: "על הערבים הישראלים לבחור צד"

http://news.walla.co.il/?w=/1/1246152

יום ראשון, 9 במרץ 2008, 8:10 מאת: פנחס וולף וקובי מנדל, מערכת וואלה! חדשות

נתניהו אמר את הדברים בתגובה להשלכת האבנים בכבישי הצפון ולדגלי חיזבאללה וחמאס שהונפו בסוכת האבלים של משפחת המחבל


"על מנהיגי הציבור הערבי-ישראלי לבחור באיזה צד הם. עליהם לגנות את טרור האבנים ולהוכיח שהם מתייצבים בתוקף לצד מדינת ישראל", כך אמר הבוקר (ראשון) יו"ר האופוזיציה בנימין נתניהו בתגובה להשלכת האבנים בכבישי הצפון ולדגלי חיזבאללה וחמאס שהונפו בסוכת האבלים של משפחת המחבל, שביצע את הפיגוע בירושלים. נתניהו שאל גם מדוע לא הורסים את סוכת האבלים.

בראיון לקול ישראל אמר נתניהו כי "מדינת ישראל לא יכולה להרשות לעצמה אויב מבית. אני דורש מכל אזרח, יהודי או ערבי – נאמנות לחייליה, אזרחיה וקורבנותיה. זו דרישה אלמנטרית שאנחנו צריכים לדרוש עכשיו, אחר כך יהיה מאוחר מדי".


לעומתו, ח"כ מנחם בן ששון (קדימה), יו"ר ועדת החוקה, סבור כי "מן המחוקקים יש לצפות לאחריות בהתבטאויות בענייני חוק ומשפט ולא כאלו שנשמעות היום, הקוראות לגירוש, להריסה ולהפסקת דיני האבלות, בלי לבחון את הסמכות לנקוט בצעדים הללו. התבטאויות אלה אינן עולות בקנה אחד עם שלטון חוק וסדר".

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

זה שהם ממשיכים לנצל את השפע שמשפיעה עליהם מדינה מתאבדת, לא משנה את העובדה שהם
ממש לא מתביישים בעמדותיהם. ההנהגה שהם בחרו מדברת בקול רם, ברור ואחיד: הם בעד הצד
השני.

הוא לא יכול להתבטא בקיצוניות כמו טוקבקיסט. האמירה הזאת מספיקה כדי שיבינו למה הכוונה. ממילא המצב הולך ומחריף, כך שיגיע הזמן לאמירות קיצוניות יותר...

המציאות היא קיצונית, למרבה הצער. עלינו לקבל עובדת חיים מצערת זו, ולמצוא דרכים להתמודד
עימה - ונתניהו, כמועמדו היחיד של הימין לראשות הממשלה, חייב להיות מהראשונים להציע פתרונות.
בסופו של דבר, בניגוד לברק/אולמרט, הוא לא צריך לקושש קולות באום אל פאחם, למרבה המזל...

אתה באמת חושב שקטטה קולנית שלו עם ערביי ישראל תשרת את המטרה הזאת?

לעומת זאת, הימנעות מאמירה נוקבת וחד משמעית לגבי שינוי ההתנהלות מערכת היחסים במדינה
לבין מי שנהנים מאזרחות בתוכה אך תומכים באוייביה, בהחלט יכולה לסייע לו.
אין ספק שהתקשורת והשמאל יגנו אותו מעל כל במה, אבל אם יש דבר שביבי יודע שבכל מקרה הוא
יקבל מהתקשורת והשמאל - זה גינויים...

זה הזמן להפגין נחישות, ולא לחשוש מכמה מאמרים עויינים מצד מי שבכל מקרה יקראו להצביע נגדו.
איש מתומכיו לא יגנה אותו אם יגיד את האמת, ולאמירה נוקבת שלו יכול להיות משקל משמעותי,
כיוון שבניגוד לליברמן, נתניהו לא נתפס כ"משקל נוצה" בעיני הערבים. הם יודעים שהוא "עלול" להגיע
לשלטון.

נתניהו מבדל את עצמו בתחום הבטחוני והכלכלי(בהסתמך על הצלחותיו בעבר). את ההתקוטטויות עם הח"כים הערבים אפשר להשאיר לליברמן.

הצהרה מדינית/פוליטית של ביבי לגבי שינוי תפיסתי שהוא מתכוון להוביל לכשיעלה לשלטון, היא
בעלת משמעות אמיתית. הגיעה העת להצחיל להבהיר שיש מחיר לתמיכה בצד השני, ולפרט מהו
המחיר: פסילת מפלגות/סילוק מהכנסת/שלילת אזרחות מתומכי טרור/קביעת קריטריונים חדשים
לחלוקת קצבאות שיתנו שירות לאומי/הצהרת נאמנות למדינה כתנאי לזכות בחירה, וכן הלאה וכן
הלאה.
שינוי מדיניות חייב להתחיל מהצהרה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ori המציאות היא קיצונית, למרבה הצער. עלינו לקבל עובדת חיים מצערת זו, ולמצוא דרכים להתמודד עימה - ונתניהו, כמועמדו היחיד של הימין לראשות הממשלה, חייב להיות מהראשונים להציע פתרונות

1.מציאות החיים שלנו אכן מצערת. ויש למצוא דרכים להתמודד עמה.
2.חלק מההתמודדות חייבת להיות האפשרות לשנות את הנתון היסודי שנתניהו הוא המועמד היחיד של הימין לראשות הממשלה. נתון זה הוא עוד רכיב במציאות חיינו העגומה.
3.פתרונות? נתניהו? אויר חם. אופורטניסט שהולך איפה שהכסף והכוח נמצאים.

ציטוט:

בסופו של דבר, בניגוד לברק/אולמרט, הוא לא צריך לקושש קולות באום אל פאחם, למרבה המזל...

אני חושב שדוקא שם מבינים שנתניהו מבחינתם הוא יתרון ויתנו לו לא מעט קולות. (שלא תבין אותי לא נכון - אולמרט גרוע יותר)

אין לך אדם שאין לו שעה.

אני אסתפק במהלכים לעצירת הסחף - ואני מעריך שהוא (או כל מנהיג אופוזיציה אחר, הנהנה מהתמיכה שכרגע הוא זוכה - ותמיכה זה דבר מאוד נזיל, כידוע) יכול לדחוף לפחות לשינוי האווירה
בנוגע ליחסי המדינה עם המיעוט הערבי - ובעיקר עם הנהגת מיעוט זה.
הייתי שמח לו לימין היו עוד מועמדים לראשות הממשלה, אבל המציאות היא שכרגע הימין לא מחזיק
באלטרנטיבות, ומבין המועמדים הפוטנציאליים בבחירות כלליות הוא עדיף לאין שיעור על אולמרט/ברק.

אני לא רואה אפשרות במנהיג ימין יזכה בקולות באום אל-פאחם. תקדים חריג לקבלת קולות אצל
נתניהו התרחש ב1996 בעיר טייבה, כאשר ראש העיר היה רפיק חג' יחיא, פעיל מפלגת העבודה,
ומעמד שלה לכנסת, וכדי לדפוק אותו אישית, התגייסו אנשי החמולה היריבה (מצרווה) להצביע
במאותיהם עבור ביבי. זו הייתה הצבעת אנטי יותר מכל דבר אחר, והיא לא חזרה על עצמה. ב1999
ביבי זכה לאחוז בטל בששים של קולות במגזר הערבי, כיוון שבוחריו של מגזר זה (כמו כל מגזר
אחר) מצביעים לפי אינטרס אישי: העבודה (והיום גם אט"ד) מחזיקים פעילים ערביים במקומות
בולטים בהנהגתם (באט"ד זה בולט יותר במישור המוניציפלי, ולאו דווקא בכנסת), ולכן משתלם
יותר לקוות לנצחון של מפלגות כאלה, שניתן לאיים על מועמדיהן בהצבעת אנטי בתוך מוסדות
המפלגה. ברק ניצח את פרץ בזכות המגזר הערבי במפלגה. אני מפקפק בכך שהוא ישכח את
זה...

אתה מוזמן להעיף מבט קצר בגרף הצמיחה הכלכלית של מדינת ישראל. אתה מוזמן להעיף מבט קצר בגרף פיגועי הטרור של מדינת ישראל.

אני מתנצל אם פגעתי בכבוד קדשו של הרב הגאון הרב בנימין נתניהו שליט"א אבל אין לי ענין להתעמת עם גרופי'ס ויחצנים.
אכן היתה צמיחה נפלאה בשנים האחרונות אבל היא הושגה ע"י טיפוח מילארדים ע"ח דריסת אוכלוסיות שלמות לכוון קו העוני והתעלמות סוחפת וקבועה מטיפול בהן (בעיקר קשישים ילדים וחולים - וכל מי שאומר אחרת הוא פוליטיקאי = שקרן)
זה לא נעשה ע"י שמים אלא בעיקר בידי אדם אחד רע לב. זאת ככה תגובה לצינון ההתלהבות הטבעית שלך מהפטרון הפוליטי שלך .

אין לך אדם שאין לו שעה.

ראשית איני מחסידי נתניהו, אינני פוליטיקאי ובודאי שאיני שקרן.
כל העובדות שהבאת כאן לגבי פגיעה בעניים, זקני וחולים אין להם
על מה להתבסס במציאות. אני ממליץ לך, בכל לב, לבדוק את העובדות
לאשורן ולא לבסס את דעותיך הגורפות על יללותיו של כל "אומלל" כביכול.
פעולות חשובות, גם אם חלקיות, נעשו במשק בזמן כהונתו של נתניהו כשר אוצר,
את זאת יגידו לך גם כמה מהטובים שבמנגדיו, שלא אוסיף שמבחן התוצאה
מדבר בפני עצמו, להבדיל משטף "הגאונים" שמדברים ללא סוף, שתוצאות מעשיהם
אינן עומדות במבחן התוצאה.

לרגע חשבתי שאתה וEGOD זה אותו אדם ,עכשיו נרגעתי

אין לך אדם שאין לו שעה.

חבל, כדאי שתלמד קצת על כלכלה בעצמך כדי שתוכל לגבש דעה שנשענת על המציאות.

ידידי, אני לא בטוח שביבי שלך יודע כלכלה יותר ממני.
ולא מדובר בעניני ספינולוגים אלא בהבדלים תפיסת עולם בחלוקת ההכנסות בחברה הישראלית ועוד כאלה דברים הזויים שאסור להזכיר בסביבתם של חסידי ביבי.
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3517126,00.html
זה רק הרמז ואידך זיל גמור.

אין לך אדם שאין לו שעה.

אם היית עוקב ומתעניין היית שם לב שביבי הוא שנוא נפשם של המשפחות השולטות במשק הישראלי. אם לא היית עסוק בלצטט את אדלר/חורב/ארד ושאר הדוברים שחוזרים על דף המסרים שלהם היית מבחין באיבה בין משפחת עופר לירון זליכה, לחיבור של לבייב ותשובה לקדימה, לחיבור בין דנקנר למפלגת העבודה ושל חיים סבן לשמעון פרס/אהוד אולמרט.
כדי להבין מי נגד מי בישראל כדאי לשים לב מי הם הבעלים של אמצעי התקשורת ומה הוא הקו המערכתי של כל כלי תקשורת. ובכן, הבעלים העיקריים של כלי התקשורת בישראל הן אותן 19 משפחות והקו המערכתי של כמעט כל כלי התקשורת הוא בעד קדימה(מפלגת העבודה) ואנטי ביבי. תסיק את המסקנות המתבקשות.

מחובר לעמך?
דומני שגם באמתחתו כמה "שפנים" עתירי ממון.
הון ושלטון, הם תופעה כלל עולמית לא רק אצלנו,
רק שאצלנו אבדו את הבושה מזמן.

מזל שבורות אינה מחלה -בהחלט כי אז היית מבלה בבית חולים כל חייך ,ואם הטפשות היתה מחלה חס וחלילה -היית מת מזמן.
בורות משולבת בטפשות קשה לי להתמודד איתן בעיקר כשהן יוצאות תחת ידיו של חסיד שוטה ויחצן של ביבי.
לך, תתחיל ללמוד כלכלה ,תעשה תואר ראשון ושני (איני בטוח שתצליח אבל אני מפרגן לך) ואז נסה ללמוד קצת סוציולוגיה ,ככה בשביל ההשכלה הכללית ובסוף נסה גם קצת להיות 'בן אדם'= 'מענטש' שאני בספק לגביך ואז תשוב ותתחיל להטיף לזולתך על בורות וציטוטים של יחצנים.
על שכמותך אמרו טול קורה מבין עיניך.

אין לך אדם שאין לו שעה.

תודה שאתה דואג להשכלה שלי - אבל כבר השלמתי תואר ראשון ותואר שני(MBA). אני גם לא יחצן ולא דובר, אבל אם אתה רוצה לחשוב ככה וזה עושה לך טוב, אז בכיף.
אני גם רוצה להודות לך על כל האיחולים והאבחנות - זה בהחלט מחמם את הלב לראות אדם מבוגר שנגמרות לו המילים בוויכוח אינטרנטי....

על מדינת ישראל להראות להם את ההשלכות של בחירת הצד הלא נכון.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

מהשלכות בחירת הצד הלא נכון שלהם אנחנו "נהנים", לא הם.

נתניהו מתחמק מהמסקנה המתבקשת ומברבר שטויות.
אין מנהיג אמיץ שיאמר: טרנספר!!!

"כל עוד הנר דולק אפשר לתקן"

יעשה יותר ויברבר פחות.

"כל עוד הנר דולק אפשר לתקן"

אם נתניהו לא מוכן להגיד באופן גלוי מה הוא מתכוון לעשות בנוגע לתופעה ההתאבדותית של הנהגתו
של מיעוט לאומי גדול, שחותרת בגלוי להשמדתנו כאן, הרי שלעולם לא יוכל לחלום לבצע מדיניות
כלשהי בנושא זה.

אכלה כל חלקה טובה גם במחוזותנו?

האנשים שמדברים גבוהה-גבוהה על חופש הביטוי, על חירויות הפרט, הם אלה שזרקו לכלא לשנתיים
מישהי שתלתה בחברון פוסטר של חזיר ועליו הכתובת "מחמד". הם אלה ש"מבינים" ללבם של שורפי
השגרירות הדנית בדמשק בעקבות קריקטורה של מחמד.

הרצון לא להגיד משהו ש"ירגיז את הערבים/מסלמים", מביא אותנו כל פעם לטירוף מערכות גדול יותר.
רק אדם מסדר הגודל של נתניהו (דהיינו, מועמד ריאלי לראשות הממשלה), שיגיד באופן ברור שאין
יותר הליכה מסביב כדי "לא להרגיז", יכול לשנות את המצב.
אנחנו מדינה שבה חבורה שביצעה לינץ' ברוצח כפות, לא הועמדה לדין למרות שכולה צולמה בוידאו,
כיוון שחוששים ש"הציבור הערבי יתקומם". המקביל היהודי שלהם, יורם שקולניק, שרצח מחבל מחבל כפות - ישב 7 שנים בכלא.

אגב, אני חושב שזה רע מאוד לציבור הערבי שהמדינה נזהרת איתם כ"כ, כיוון שזה מאלץ אותם לחיות
בפחד מהבריונים היותר גרועים בתוך המגזר שלהם, בידיעה שמערכת אכיפת החוק כאן, לא תעז
להגן עליהם.

לביבי יש הזדמנות פז לצאת בהצהרה שיש לה מחיר פוליטי אפסי - ושיכול להיות לה ערך מהותי
עוד לפני שיעלה לשלטון בפועל (היא יכולה לדרבן את העבודה/אט"ד, שיודעים שרוב הציבור
היהודי אוהב מאוד את הח"כים הערביים ותומכיהם, לפעול באותו כיוון, כדי למנוע סחף מהסוג
שנתן לליברמן 11 מנדטים...).

מצד אחד אנו באים בטענות לאירופים על פייסנותם כלפי הרצחנות האיסלאמית
ומנגד אנחנו מגדילים לעשות בפייסנות הגובלת בטימטום כלפי אותם מעשים ממש.
ממשלות ישראל נתקפו בעיוורון, או שבית הדין בהאג וקיצפה של הקהילה הבינלאומית
מהלכים עלינו איימים יותר מאפשרות הכליון?