מצטער ניסיתי להעלות קודם ולא הצלחתי כיוון שהמאמר ארוך מדי
אפשר לקרוא אותו פה:
http://www.global-report.com/um/?l=he&a=11232

חומר קריאה חובה לדעתי.

מוקדש לחובב ההסטוריה הצבאית צנחן1

וואלה.
'באין מחקרים ..'.

ואללה אורי מילשטיין.
תקרא, די מפחיד כמה הוא צודק.

אני מסכים עם הטענה הכללית שלו (זה בערך מה שאני טוען כל הזמן, במיוחד לגבי המודיעין הטקטי). רק חבל שהוא מחליש את הארגומנטים שלו ע"י הצגה מעוותת של דוגמאות: אריק שרון ניהל קרב למופת באום כתף, והיה היחיד ביוה"כ שהיה יציב ולא נגרר להרפתקאות (ע"ע התנגדותו להתקפה של חטיבת דני מט מול החווה הסינית). על משה דיין נאמר (וזה ציטוט לא מדוייק) שהוא היה מ"פ גרוע, מג"ד בינוני ומפקד גזרה מצויין - הצלחה בתפקיד פיקודי אחד לא מרמזת על הקומפטנטיות של אותו אדם לתפקידים בכירים יותר, ולהיפך. רבין אולי לא פקד על קרב אחד מימיו, אבל זה לא הפריע לפרוסים להפריד בין הכשרת קציני המטה ומפקדי השטח, ולמספר מפקדי מטה, שמעולם לא פיקדו על קרב, ולעיתים יחידות שדה, להיות מפקדים בכירים מעולים.
אני דווקא אומר ההיפך. ההצטיינות של חלק מהמפקדים בצה"ל לא היתה תוצאה של חינוך מסודר, אלא תוצאה של נסיון, לימוד עצמי וגאונות אישית, ולכן נוצר מצב בו למדו שוב ושוב ושוב את אותו הלקח.
רק בצבא כזה, תמרון פשוט של רתק ואיגוף זוכה לתהילת עולם, ושולח את מבצעו לקורס קצינים...

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

נראה לי כי צה"ל נמצא בבעיה אמיתית: לאחר שהוא פעל עשרות שנים בהצלחה מכוח מצויינות אישית של מפקדים (שנשארו בו כי חשיבות הצבא היתה ברורה), עכשיו הוא נדרש לשמור ולהעלות את איכותו עם מפקדים בינוניים יותר. הפיתרון הוא ברור- מעבר להכשרה ומיון פורמליים של מפקדים, כמו בכל גוף מקצועי- אך קשה כשאתוס המצויינות האישית שולט. אולי צריך רמטכ"ל שאינו טייס גיבור ולא גולנצ'יק מורעל- אלא פשוט איש מטה טוב.
לענין מופז- לגיטימי בהחלט לשלוח מ"כ מצטיין מקצועית לקק"צ. את תהילת העולם שלו הוא קנה בשורת התפקידים שמילא אח"כ בהצלחה.

אין לי בעיה עם העובדה שלקחו את מופז לקק"צ. יש לי בעיה עם הגלוריפיקציה שעשו לתמרון הפשוט להבחיל (ומה זה אומר על רמת שאר המ"כים באותה תקופה, או בכלל?) ויש לי בעיה חמורה שהיכולת הטקטית של מ"כ היא מדד ליכולותיו כקצין.

בנוגע לנקודה הראשונה שלך - אתוס המצויינות האישית חייב לשלוט, אבל בפועל ולא רק בדיבורים והצגות שווא. מה שיש עכשיו לטעמי הוא זליגה ברורה של הצבא לטקטיקות מבחילות למדי של שיווק, שלא היינו מסכימים לבלוע באזרחות.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

הבעיה היא שאם מישהו היה עושה את אותה עבודות שיווק באזרחות כמו שעושים אותה בצבא, הוא לא היה מחזיק את התפקיד שלו יותר משעתיים

נו אז אולי באמת הגיע הזמן להקים בישראל אקדמיה כמו ווסט פוינט כדאי שתוכל להכשיר דור חדש של קצינים מצטיינים ובעלי הבנה עמוקה של שדה הקרב, כי מספיק להסתכל על הרשימה המפוארת של קצינים אמריקאים שיצאו מווסט לפוינט כדאי להבין שמדובר פה בפס ייצור לגנרלים מוכשרים.

ועוד נקודה שאני רוצה להעלות היא מדוע מקצין בצה"ל נדרש תואר ראשון לפני שהוא ממונה לתפקיד מג"ד והלאה,הרי ברוב המקרים הם לומדים בעיקר כלכלה ומנהל עסקים או מדעי המדינה, ולמען האמת קשה לי לראות כיצד ידע שמוקנה בלימודים כאלה יכול לסייע לתפקודו של קצין בכיר בצה"ל? לא יהיה זה יותר יעיל עם קציני צה"ל ילמדו במקום זאת במשך שנתיים לימודים הקשורים אך ורק בלימודי צבא ובטחון?

א. גם בארה"ב מיעוט הקצינים מגיעים מאקדמיות צבאיות (למשל, רק 25% מהסגנים המוסמכים ב- ARMY כל שנה הגיעו מווסט פוינט), והיתר במסלולי "עתודה קרבית"- קק"צ תו"כ לימודים אקדמיים.
כדי להמחיש את ההיקף הקטן יחסית של ווסט פוינט, די לציין שכדי להתקבל אליה באופן רגיל צריך המלצה של סנאטור או חבר קונגרס פדראלי. חשוב שכל חייל ששוקל יציאה לקק"צ יצטרך לקבל מינוי מח"כ..
בישראל תתקשה לשכנע בן 18 ללמוד באקדמיה צבאית- גם אם הוא מעוניין בקריירה פיקודית, מה מונע ממנו לצאת לקצונה תו"כ שירות? ומצד שני, אכן מוצאים מ"מ טובים גם מבין החוגרים, בלי שיעברו תואר ראשון לפני כן.
גם קשה מאוד לברור מבין בני 18 את אלו שיהיו מ"פ ומעלה מצטיינים- זה דורש בגרות, עניין ואופן מחשבה שקשה מאוד להעריך.

ב. קצין מעל סא"ל הוא גם (ולפעמים רק) מנהל, כך שתואר בכלכלה/ מדע המדינה/ מנע"ס בהחלט עוזר. קצין כזה בד"כ גם מצפה לצ'ופר על השנים שבילה בתפקידי מ"מ, סמ"פ, מ"פ וסמג"ד בתנאים קשים.

ג. בתיאוריה דווקא יש בצה"ל איזון בין השכלה אקדמית למ"מ (יקר ולא נדרש) לאי השכלה אקדמית למג"ד ומעלה (אי התאמה לתפקיד)- המכללה לפיקוד טקטי. זה המקום שאמור להכשיר את הקצינים המיועדים לקידום ולתת להם רקע תיאורטי צבאי טוב.

"א. גם בארה"ב מיעוט הקצינים מגיעים מאקדמיות צבאיות (למשל, רק 25% מהסגנים המוסמכים ב- ARMY כל שנה הגיעו מווסט פוינט), והיתר במסלולי "עתודה קרבית"- קק"צ תו"כ לימודים אקדמיים.
כדי להמחיש את ההיקף הקטן יחסית של ווסט פוינט, די לציין שכדי להתקבל אליה באופן רגיל צריך המלצה של סנאטור או חבר קונגרס פדראלי. חשוב שכל חייל ששוקל יציאה לקק"צ יצטרך לקבל מינוי מח"כ..
בישראל תתקשה לשכנע בן 18 ללמוד באקדמיה צבאית- גם אם הוא מעוניין בקריירה פיקודית, מה מונע ממנו לצאת לקצונה תו"כ שירות? ומצד שני, אכן מוצאים מ"מ טובים גם מבין החוגרים, בלי שיעברו תואר ראשון לפני כן.
גם קשה מאוד לברור מבין בני 18 את אלו שיהיו מ"פ ומעלה מצטיינים- זה דורש בגרות, עניין ואופן מחשבה שקשה מאוד להעריך."

את הקטע של המלצה של סנאטור לא חייבים לחכות, אפשר פשוט לבצע גיבוש שבעזרתו ניתן לברר את היכולות של אותם בני 18 לפיקוד, ובהמשך המסלול הלא מתאימים ינופו כמו בקורס חובלים וקורס טיס.
כמו כן יש דוגמא לבני 18 שמוכנים מראש לחתום קבע לתקופה ממושכת - קורס חובלים, קורס טיס, מטכל, שייטת והלאה.

ב. "קצין מעל סא"ל הוא גם (ולפעמים רק) מנהל, כך שתואר בכלכלה/ מדע המדינה/ מנע"ס בהחלט עוזר. קצין כזה בד"כ גם מצפה לצ'ופר על השנים שבילה בתפקידי מ"מ, סמ"פ, מ"פ וסמג"ד בתנאים קשים."

תראה ידע במנהל עסקים לא יכול לעזור לאוגדונר לתמרן בשדה הקרב והרי זה ייעודו של האוגדונר, תואר במנהל עסקים יכול לעזור לקצין בהמשך הקרייירה הלא צבאית שלו, אבל זה לא יכול לעזור לצבא, במקרים כאלה טובת הצבא עומדת מעל טובת הקצין.
שאת השנתיים שלוש שבהם הוא לומד לתואר ראשון מוטב שיקדיש ללימודי צבא ובטחון, כך הוא יתפקד טוב יותר בשדה הקרב וכך גם החיילים יקבלו מפקד טוב יותר (הם ראויים לזה).

אתה כנראה צעיר יחסית- קצין לוחם בן 30, היוצא ללימודים לפני תפקיד סא"ל. הוא לא יס-מן מורעל שייעשה כל מה שהמערכת מצפה ממנו. בהינתן המצב הקיים (ידע צבאי אקדמי אינו נדרש לקידום), אי אפשר לצפות ממנו ללמוד דווקא לימודי צבא. עדיף כבר שילמד מה שמעניין אותו- אולי בזה הוא יעמיק ויילמד משהו שיעזור לו.

ובכלל, על דרבי שמעת? כל נסיון ללחוץ/ לפתות ללימודים מסויימים פשוט יביא למסלולי דמה בתחום. גם כך המסלול הקיים באוניברסיטת חיפה לתואר שני בביטחון לאומי, למשל, לא נחשב מאתגר במיוחד. הצעד הנכון, אם גם המורכב, הוא לקדם קצינים על סמך ביצועים צפויים בתפקיד- קצין יידע שגם אם הוא היה מ"פ וסמג"ד מצויין, עליו להתפתח מקצועית בלימודים, בקורסים ובפו"מ כדי להגיע לאל"מ ומעלה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור אתה כנראה צעיר יחסית- קצין לוחם בן 30, היוצא ללימודים לפני תפקיד סא"ל. הוא לא יס-מן מורעל שייעשה כל מה שהמערכת מצפה ממנו. בהינתן המצב הקיים (ידע צבאי אקדמי אינו נדרש לקידום), אי אפשר לצפות ממנו ללמוד דווקא לימודי צבא. עדיף כבר שילמד מה שמעניין אותו- אולי בזה הוא יעמיק ויילמד משהו שיעזור לו. ובכלל, על דרבי שמעת? כל נסיון ללחוץ/ לפתות ללימודים מסויימים פשוט יביא למסלולי דמה בתחום. גם כך המסלול הקיים באוניברסיטת חיפה לתואר שני בביטחון לאומי, למשל, לא נחשב מאתגר במיוחד. הצעד הנכון, אם גם המורכב, הוא לקדם קצינים על סמך ביצועים צפויים בתפקיד- קצין יידע שגם אם הוא היה מ"פ וסמג"ד מצויין, עליו להתפתח מקצועית בלימודים, בקורסים ובפו"מ כדי להגיע לאל"מ ומעלה.

אז אולי בכלל צריך לשנות את המתכונת של פו"מ והלימודים בצה"ל.

מי שהמערכת העריכה כמתאים לתפקידי מ"פ ומעלה יקבל תואר בשנתיים במנהל עסקים, כלכלה או מדעי המדינה ולכשיגיע לתפקיד מג"ד ילך לבית ספר למג"דים (לא קורס מג"דים של חודשיים) וילמד לימודים פרקטיים של היסטוריה צבאית, הגות צבאית וחשיבה טקטית ואסטרטגית.
בתור גזר אפשר לקבוע שזה יוכר כתואר (בנוסף לתואר שעשה כבר כשחתם לתפקיד מ"פ במסלול קידום סמג"ד) אבל תכנית הלימודים צריכה להיות רצינית ורחבה ולא אוסף של מור"קים עם תרגיל מסכם בצאלים כדי לצאת מידי חובה אלא אימוץ של מודל הלימודים בווסט פוינט או בסנדהרסט (או איך שלא קוראים למקבילה של ווסט פוינט באנגליה).
מעבר לזה להפוך את ענפי התו"ל במפקדות הקצינים הראשיים של זרוע היבשה למרכזי מחקר ולימוד אמיתיים בתחומם שמזמנים קצינים מרמת מ"מ ומעלה להשתלמויות, רענונים והטמעת תו"ל חדש.


אלו היו 20 שניות של פנטזיה על לימוד אומנות המלחמה לקציני צה"ל.

צריך, בטח שצריך. אבל צריך ואפשר לשפר גם את מה שיש. הבעיה היא שההכשרה, מיסודה לקויה.
אם אין בסיס יציב בטירונות, מבזבזים זמן על הוראת פק"לים ותרגול חוזר ונשנה של תרגילים, במקום ללמד טקטיקה בסיסית, קריאת שטח, הדרכה ובניין הכוח. מי שלא לומד את אלה בקורס מ"כים, מתעסק בזה בקורס הקצינים - במקום ללמוד לוגיסטיקה בסיסית, רפואת ספורט, היסטוריה צבאית, טקטיקה, סיוע אש וכד'.

הפתרון הראשון, לפני שעושים מהלכים נוספים, היא ניצול מיטבי של הקורסים והזמן הקיים.
3 חודשים לקורס מ"כים זה סביר, אם הם מנוצלים כמו שצריך. כך גם לגבי 7-8 חודשי קורס הקצינים.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

לגבי שינוי התכנים בקורסים השונים-
אני יכול רק להעיר שלמרות שאיני טיפש במיוחד, בגיל 18 בטירונות 04 בחורף 95' התקשיתי לשנן את הפקודות של תרגיל פרט- והעברתי פטרולים רבים סביב ש.א. 105 בלחישת הפקודות.
מצד שני- עד עכשיו אני זוכר הכל..
כך שקשה לי להעריך כמה טקטיקה בסיסית, קריאת שטח, הדרכה ובניין הכוח ניתן להעביר בטירונות.

אפשר - תלוי מה מכווינים את החיילים לבצע.
אני חושב שהדבר החשוב הראשון הוא להתאים את התנאים למטרות ואת החומר למה שצריך:
1. ימים בהם יש הרבה שיעורים, נדרשת שינה רבה יותר. אני נהגתי לתת עוד קצת שינה בלילה ושנ"צ ביום. לשינה טובה יש חשיבות בקליטת חומר.
2. להמעיט במידע לא רלוונטי. כל הסיפורים של המשוטים של ה M16 והמקלע אחיד גדודי לא מועילים לטירון, גם אם היו נכונים. צריך ללמד את הנתונים הרלוונטיים ולהתעקש על מה שיועיל לחייל בהמשך.
3. להרבות בלמידה מוכוונת - תרגילי פרט? ביצוע תרגילי שו"ח בחצרות אחוריות של מטווחים בשביל שהחייל יבין את משמעות הפקודות, במקום חזרה כמו תוכי. מסיימים תרגיל פרט? נותנים לחבר'ה לנשום קצת, עושים 5 דקות זט"ר מהגבעה, או זיהוי כוכבים בלילה וממשיכים הלאה. יכול לבצע זאת גם המ"כ, המ"מ בינתים יכול להתחיל יבשים עם הקבוצה הבאה.
4. ריבוי בתרגילי התמצאות ותנועה: יוצאים לשטח אימונים בהליכה? סוגרים שטח, תוקעים כמה ספקואים על הגבעות בשביל לתחום את השטח ונותנים לחיילים להתגנב לשטח ההערכות, שם מחכה הסמ"ח עם מדורה. בין לבין, המ"מ והמ"כים עושים כמיטב יכולתם לירט את החיילים. נכון, במקום הליכה של שעה, זה לוקח 3-4 שעות, אבל מרוויחים הרבה יותר בזמן הזה.
5. אימון מתקדם - המ"מ מריץ כיתה בתרגיל יבש/רטוב? הסמ"ח עושה עם שאר הכיתות דו"צ. רוצים לתרגל את החיילים? מפילים את הסגל המחלקתי פצוע יעד או שניים לפני הסוף, כולל משימה להמשך כמו הערכות להגנה, פינוי פצועים או יעד מרוחק נוסף.
6. שו"חים, שו"חים, שו"חים. עצמת הכלי הזה היא פשוט מדהימה - אפשר לבצע כמות גדולה של תרגילים ודיונים טקטיים בזמן קצר יחסית - ברמה שהחיילים צריכים להבין.

ובסוף - הכל תלוי במקצועיות המפקד. אפשר ללמד ניווט תו"כ טירונות, אם מחליטים לשים על זה דגש, גם בלי שבוע יעודי. אפשר לשפר את המקצועיות בנשק, גם בלי להקדיש לכך שבועיים יעודיים. אפשר לשפר את השדאות, גם בשבועות שטח שהם לא שדאות.

זו ביצה ותרנגולת בסופו של דבר, אבל אפשר לחתוך, לבצע השקעה חד פעמית גדולה, ומשם ליצור חיילים ומפקדים מאומנים ומיומנים יותר.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

קצין טוב זה לא רק בנאדם מקצועי .
זה בנאדם שמנהל חלק מהמערכת הגדולה זה בנאדם שעובד עם אנשים ולכן מנהל עסקים כן תורם לו ולתפקידו אם זה בדרכים לנהל לבוא במגע עם המפקדים הזוטרים או החיילים וכו' שיטות ניהול ומנהיגות שלא קיימים רק ורק בצבא ממש לא! .
בנוסף כלכלה/מדעי המדינה/ ממשל וביטחון וכל מקצוע אחר מגדיל את קו המחשבה ומאפשר ראייה כללית ..

זכויות ל- RedBlossom

איך אפשר להכשיר קצינים כיאות אם המטכ"ל ומשרד הביטחון מאפשרים "ריצה" של קצינים (ושל עצמם אולי?) מתפקיד לתפקיד במהירות, העיקר לסמן עוד V בתפקיד ולהמשיך הלאה רק כדי להגיע קצרי נשימה לכסא הפוליטיקאי או לכסא המנכ"ל של איזו חברה. למי יש זמן לעבור הכשרות ארוכות בתחום המקצועי כשהעיניים נשואות לעבר התפקיד הבא?
לא צריך להמציא את הגלגל מחדש, בביה"ס לקצינים אפשר להאריך את משך הקורסים וללמד (לא מילה גסה - ללמד) את מקצועות הצבא בצורה רצינית ומקצועית וכשקצין/ה מגיעים לדרגת סרן יעברו שוב דרך בה"ד לקורסים של מספר חודשים למקצועות הרלוונטים והמשך הלאה דרך פו"ם. צה"ל ייצא נישכר אם הקצינים יהיו בוגרים יותר (תרתי משמע). אבל אצלנו בתרבות החפיף והסמוך, מפקד אוגדה (אמיץ וחכם ככל שיהיה) משוריינת יכול להגיע לתפקידו מבלי לעבור קורס מט"קים , אימון צמ"פ וכו'. את התוצאות ראינו כולנו והחמור מכך - גם שכנינו