בעקבות השמועות שנגמ"ש הסטרייקר שוב על כוונת הרכש ווהנמ"ר "אוטוטו" נכנס לשימוש מבצעי מההבנה של האירועים האלימים בזמן האחרון (ממלחמת לבנון II ועד תרחיש 71 ההרוגים בתרגיל "גבעתי") איך ,ברמה העקרונית, צריך להתבצע פינוי פצועים משדה הקרב?
האם כדאי בראש ובראשונה שיהיה מוסק? רגלי ואז מוסק? רכוב?......

תלוי ברמת הסיכון.
לא בראש ובראשונה מוסק, לא תרצה שמסוק ינחת בתוך או צמוד לחילופי האש לפינוי פצועים מסיבות
סיכון ידועות.
עדיף שיהיה רכוב אחרי סחיבת הפצוע באופן רגלי למקום מחסה בטוח כמה שיותר קרוב ממקום הפציעה
כדי לא לבזבז זמן, בו הרכב שבא לפנות לא יהיה כברווז במטווח, פינוי רכוב לנקודה בטוחה מסוימת ששם
יחכה מסוק.
ככה שמדובר בשילוב של שלושת אמצעי הפינוי.

עריכה: ביוה"כ היה גם פינוי מוטס, הפצועים קשה או חלקם לפחות, שהיו בסיני, פונו גם רכוב ומוסק
לרפידים ומשם הועלו לדקוטה שהמריאה למרכז הארץ ומשם פינוי לבתי החולים, זה במקרה שאין לך
תשתית מתאימה לטיפול בפצועים קשה קרוב לחזית אז פינוי מוטס בהחלט יעיל במקרה כזה.

כמובן ששילוב כל האמצעיים הוא המפתח ,השאלה שלי היא מה הוא העקרון המנחה?
לדוגמא -לאמריקאיים יש לכל אוגדה (לפחות בכוחות המוטסים)יחידת פינוי מוסקת CASEVAC שתפקידה הוא לנחות במנחתים חמים ולחלץ מתוך שדה הקרב .
האם לאחר הפלת היסעור לפני שנה וחצי יש מקום למחשבה כזאת?

אותו יסעור הופל אם אני לא מתבלבל, אחרי הנחתה של צנחנים בשטח אויב, לא בפינוי פצועים.

לגבי יחידת האמריקנים, אני בספק אם הכוונה ליעוד שלהם - ממש פינוי בשטח האש, אני מעריך
שהכוונה פה גם לפינוי בנקודה בטוחה יחסית הכי קרובה לשטח האש, כמה מאות מטרים ממנו ויותר ולא
ממש בתוכו או צמוד לו.

ולכן בעיקרון תמיד יהיה שלב של פינו רגלי למקום רגוע טיפה יותר
כמובן יש פה שלב שבא תוך כדי של טיפול כזה או אחר בנפגע(ים)
שגם הוא במקרים לא מעטים ינתן רק אחרי הוצאת הנפגע(ים) מלב האש
במקרים לא מעטים בלבנון 2 ראינו שרק''ם פינה הנפגע(ים) כמה ק''מ משם
ובמצב של סכנת חיים מיידית נחת מסוק וזירז את ההגעה לביה''ח
השאלה שלדעתי תמיד תישאר פתוחה היא חיי הנפגע מול חיי צוות המסוק
כאשר לדעתי מרכיבי המשוואה ישתנו מעת לעת אם חלילה יופלו מסוקים בחילוצים...או לא

אני אמנם "פרנואיד" של ב"מ אבל בגדול ניתן לבצע חלק ניכר בפעולות מצילות חיים ומייצבות סמוך ליעד באמצעות צוותי 10 ופח"חים יעודיים.

את המוסק ניתן לבצע ממגמה אחת אחורה (איום ארטילרי בלבד) או באמצעות פינוי רכוב ומצוות למנחתים מאובטחים.

כעיקרון יש בצה"ל תו"ל ברור ומתגלגל בנושא הפינוי - התחקירים של לבנון 2 גרמו לי לחרוק שיניים בזעם מתוך ידיעה שהוא לא בוצע.

הטיפול הרפואי המהיר, חשיבותו ידועה.
אבל בכדי לטפל צריך קודם כל לפנות.
לכן השאלה היא איך יתבצע פינוי רגלי/רכוב (איזה סוג כלי?)? ע"י כוחות אורגניים השייכים לכח הלוחם? או אולי ע"י צוותים השייכים לצוותים הרפואיים למינהם?

המגמה ברפואה הצבאית היא לקדם ולשכלל ככל האפשר את האמצעים בשטח. כבר כיום יש בידי הצוותים הרפואיים אמצעים הרבה יותר טובים לעצירת שטפי דם, מתן תחליפי דם, ומיכשור קל ויעיל יותר לטיפול ראשוני בנפגע. עובדים על אלונקת החייאה מתקדמת וחצי אוטונומית שתאפשר בעתיד הצלה של יותר פצועים ופצועים קשה יותר, והשהייתם לפי הצורך עד פינויים, או לחילופין פינויים במצב טוב לטווחים ארוכים יותר. אלונקה כזו תוכל לבצע ניטור סימני חיים, ושידורם למוניטור מרוחק, מתן נוזלים בלחץ, ניקוזים שונים, הנשמה, מתן תרופות, כולל בשליטה מרחוק, ואפילו מיגון הנפגע בפני חל"כ, כל זאת ללא צורך במיומנות של יותר מחובש קרבי, ועם מינימום של תחזוקה וחלפים בשדה הקרב. זה גם יאפשר פינוי מודולארי, כולל בכלי רכב/רק"מ/כלי טייס ללא מיתקון כלשהו לפינוי פצועים. אמצעים כאלה יכולים לתת לכוח בשטח מרווח נשימה וגמישות שיאפשרו פינוי מתוכנן ומסודר ויצמצם את הצורך בפינוי חירום שעלול לסכן את הצוות והכלי המפנה.

לשאלה כללית כזו יש לטעמי תשובה אחת - כמה שיותר מהר. האמצעי משרת את המטרה הזו, ולא ההפך.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

הפילוסופיה הבסיסית המקובלת כיום, גם בקרב שרותי חירום כגון מד"א, היא ה- SCOOP AND RUN. אמנם זה בהחלט מתיישב עם דבריך, אך לעולם יהיה כפוף למצב בשטח.

נכון, ולכן לטעמי אין משמעות לדיון הזה - יש צורך להתאים את האמצעי לתנאים בשטח.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

אני הבנתי שהגישה היום היא "פינוי לאחר ייצוב בשטח". זה נכון תמיד?

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

התשובה לשאלתך אינה חד משמעית. בשאיפה - יש למיין את הנפגעים ולייצב אותם טרם פינוי, וקיימות תרגולות ותו"ל מסודרים לכך בכל דרג של הרפואה הצבאית, החל מן החובש בשטח ועד לבית חולים שדה הפרוש בעורף שדה הקרב. המציאות לא פעם שונה - המיומנות והניסיון של הכוחות אינם אחידים, ישנו לחץ הנסיבות בשדה הרקב (שטח מוכה אש המקשה על תנועה אל הנפגעים או על חילוצם לאחור; זמינות של אמצעים; רווייה של המערכת; צרכים מבצעיים של הכוח הלוחם וכד'), ישנו גורם השטח - טווחי פינוי קצרים ברוב הארץ (אנחנו לא בסיני ולא באנטבה). ישנה הזמינות הרבה של עורף רפואי (בתי חולים) בארצנו הקטנטונת.
יוצא מכל אלה, שלא פעם, עדיף להריץ פצוע במהירות לביה"ח הקרוב, על חשבון עיכובו בשטח לשם מיצוי כל הידע הרפואי של מישהו בדרג הקדמי.

דו"ח: זמני פינוי הפצועים במלחמת לבנון היו ארוכים מדי
שבועיים לפני פרסום דו"ח וינוגרד, נחשף בדו"ח שהוצג בכנס של משרד הבריאות כי פינוי הפצועים במלחמת לבנון היה מסורבל וכי פצועים נותרו בשטח זמן רב ומיותר. 8 פצועים נפטרו בחילוץ שארך 6 שעות
יואב אבן חדשות ערוץ 2 המהדורה המרכזית 20:00 | 16.01.0
כתבת וידאו

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

כמה עולה חליפה ליתום ?

בהתאם לתמונת הקרב, מיקום האויב ומיקום כוחותינו, כמות האש בשטח בו מצוי הפצוע, המרחק לנקודת טיפול בנפגעים הקרובה (תאג"ד, פח"ח וכו'), המרחק מבית החולים הקרוב, זמינות פינוי מוסק, יכולת היחידה לבצע פינוי עצמאי .......

יש המון משתנים שונים. העיקר הוא :
1. מתן טיפול רפואי מציל חיים ומייצב כמה שיותר מהר.
2. העברה לגורם טיפול כירורגי מתקדם במהירות האפשרית.

! This is Sparta

אילו כלי רכב/רק"מ הנמצאים השימוש צה"ל או עתידים להפוך למבצעיים (בעתיד המעשי) יכולים לשמש כרכבי פינוי אפקטיביים ?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי אלטנוילנד אילו כלי רכב/רק"מ הנמצאים השימוש צה"ל או עתידים להפוך למבצעיים (בעתיד המעשי) יכולים לשמש כרכבי פינוי אפקטיביים ?

לטעמי העתיד הוא ברכב קל - ג'יפים, טקרטורונים ועגלות יד.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

משהו כזה??
[img]file:///C:/DOCUME%7E1/REUT&T%7E1/LOCALS%7E1/Temp/moz-screenshot.jpg[/img]
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.coworkensport.com/usv/images_med/med_large1.jpg]

איפה יהיה הציוד הרפואי?
איך יתניידו הכוחות הכוחות המפנים?
אני מזכיר שמדובר בשדה קרב או נק.מאוד קרובה לקרב עצמו. והפינוי לאחור הוא במתווה של נסיעה קרבית
האם כדאי שבכל גדוד תהיה מחלקת פינוי או שמא כוחות הפינוי יגיעו מהמסגרת הגבוהה יותר?

זה רכב סופר רועש.. השתקה שלו תעלה בכח המנוע, אני מניח..

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

האמת היא שאני לא מדבר על זה.
ליחידת החילוץ בהיטס האמריקאית (PJ) ישנם כלי חילוץ מבוססי טרקטורון:


(תודה לסירפד על התמונה)
הכלי הזה מאפשר חילוץ של שני פצועים בשכיבה, עם ציוד רפואי מינימלי וחובש שנוסע מאחורי הנהג.
לטובת חילוץ של עד 4 נפגעים, הם משתמשים בבאגי - RATT-V


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.geocities.com/Pentagon/6707/RATT.gif]


בכל מקרה, אני רוצה להזכיר לך שאין טיפול תו"כ פינוי, וכלים כאלה מאפשר ניידות גבוהה מאוד ומהירה בטווחים יחסית קצרים. לטעמי לכלים האלה יכול להיות שימוש מצויין עד רמת החטיבה, ובמיוחד ביחידות חי"ר קל/צנחנים/מוסק. יתר על כן, כלי כזה יכול להתקרב מאוד לחזית, ולהסתמך על צללית קטנה מאוד שתסייע לו להמנע מפגיעה.
אם תבנה יחידות פינוי המורכבות מכלי פינוי וכלי ליווי חמוש, הרי שחסכת סד"כ רציני מאוד, ואפשרת פינוי של שני פצועים במהירות יחסית.
מבחינת שייכות אג"מית - לטעמי צוותי פינוי צריכים להיות מרמת הפלוגה, כאשר ברמת הגדוד, צריכה להיות מחלקה מוסדרת אורגנית.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

נראה קצת יותר טוב מזה

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.israeli-weapons.com/weapons/vehicles/armored_personnel_carriers/m-113/ambulance.jpg]

israeliweapons.com

לדעתך אין צורך בכוחות פינוי ברמת החטיבה? מי יעביר לאוגדה וכו'?

יש פרסומת של israeli weapons. אני ממליץ שתתן קישור לדף שבו מופיעה התמונה..

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

כמובן שיש, רק מרמת החטיבה ומעלה, אני כבר לא דואג. קיים מנגנון משומן ומצוייד לא רע - רק צריך להחליט להפעיל אותו, ולא להסתמך רק על פינויים מוסקים...

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

אתה צודק שברמת החטיבה הדברים מסודרים יותר,אבל לצערינו הם מסודרים יותר על הנייר.
בשטח זה נראה הרבה פחות מרשים מאשר על הנייר.
רק תושייה ויכולת אישית של העוסקים בדבר מצליחה להניע את העסק הזה שנקרא רפואה קרבית

יהיה בסדר...

הנגמ"ש בתמונה הוא נגמ"ש תאג"ד (תחנת איסוף גדודית) ומשמש לניודו ולא לפינוי פצועים.

! This is Sparta

בעיית העומס הרב המוטל על האלונקאים המפנים פצוע - ידועה היטב. מאידך - עבירותו של חייל רגלי עולה לאין ערוך על כל כלי רכב. לטרקטורון יש, לעניות דעתי, חסרונות לא מעטים: הוא לא יציב גם כך, ואם תוסיף לו שתי אלונקות בצדדים אתה רק מעלה את מרכז הכובד שלו, ומעלה את סיכויי ההתהפכות שלו, דווקה כשהוא עמוס. פרט לכך - אני בהחלט לא רוצה לחשוף את הפצוע לטלטלות הצפויות בנסיעה מהירה בשטח. החילוץ בתאג"ד התקני בצה"ל מבוסס על נגמ"ש בשטח, ועל רכב רך בפינוי לאחרו על ציר מסודר. במונח נגמ"ש הייתי רוצה לראות את הכלי הטוב ביותר והקרוב ביותר בביצועיו לרק"מ תקני - כלאמר: נייד מאד, ממוגן היטב, ומרווח מספיק כדי לאפשר לא רק פינוי נפגעים אלא טיפול נוח בהם תחת מחסה השריון. אמבולנס על בסיס נמר, ממותקן כראוי (מערכת החייאה, מחולל חמצן, מוניטורים, ציוד נייד מתאים ומזווד בצורה חכמה, אמצעי קשר, מיזוג אוויר יעיל, ואמצעים לפריסת ציוד מחוץ לרכב) נראה לי אידיאלי לרמת התאג"ד. כלי פשוט יותר - עם מיתקון תקני לפלוגת פינוי, על בסיס אותה פלטפורמה, יענה על הצרכים. אני בהחלט לא חסיד של הנגמ"ש הנוכחי על בסיס M-113, ובצורה פרדוקסאלית לגמרי, מעדיף על פניו את הזחל"ד, שעם כל חסרונותיו ומגבלותיו, היה לי יותר נוח.

אני לא כ"כ מסכים - דווקא התצורה הזו היא יציבה יחסית, ובכל מקרה - רוכב מיומן יסתדר עם זה לא רע, דווקא בגלל שלא צריך הרבה בשביל לשנות את מרכז הכובד של הכלי. מעבר לכך, הטילטולים שהפצוע יחוש יהיו קלים לעין ערוך ממה שהוא יספוג בכלי משוריין או כל רכב שהוא בעל סרנים. בטח ובטח עדיף על האבירים למיניהם. מעבר לכך, לא תמיד כדאי להסתמך על רק"מ בחזית, במיוחד באיזורים מוכי נ"ט, וכבר ראינו שלא חסרים מקרים בהם יש עדיפות לג'יפים על רק"מ ממוגן היטב.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

טנק מרכבה שהוסב לחילוץ נפגעים משטחי לחימה. יש לי בבית תמונה של הדגם שהוצג בתערוכת מז"י 2004 שהציגה את הדיגום הפנימי של בכלי - בגדול כל צידו האחורי של הכלי פונה לטובת התקנת שתי אלונקות וכל הציוד תומך-חיים הנדרש כדי לייצב ולהוציא פצועים מהשטח, גם תחת אש כבדה.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

לפינוי רפואי ברמת החטיבה צריכה להיות היכולת לנוע ,במהירות יחסית ותוךהגנה מירבית ,מתוך שדה הקרב (תאג"ד) לנקודת פריסת הצוותים הרפואיים המאובזרים יותר או לחילופין למנחתים קדמיים.

פעולה כזאת יכולה להתבצע רק עם סוג כלשהוא של נגמ"ש (בשאיפה לא M-113).

פורסם שנה לפני המלחמה

ציטוט:

האכזרבולנס: המתיחות בגבול הצפון, ניסיונות ההתגרות מצד החיזבאללה וריבוי ההתרעות המודיעיניות, הובילו את ראשי חיל הרפואה להרכיב עבור חטיבת גולני כלי-רכב חדשני: ניידת טיפול נמרץ קרבית משודרגת, הכוללת בתוכה אביזרים לטיפול רפואי לפצועים, גם תחת ירי פצמ''רים. בשבוע שעבר נחשפה ה''אכזרית טיפול נמרץ'' בפני ראש אט''ל, האלוף אבי מזרחי, והיא תחליף את הטנק-אמבולנס המיושן. ה''אכזרית'' כוללת מיכלי חמצן, חיבורים למוניטור, תרופות ספציפיות לרפואה דחופה וגלגלת מיוחדת להכנסת פצועים פנימה בזריזות. כתב: אמיר בוחבוט. צילום: דובר צה''ל

מקור: http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/021/760.html

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

אני יודע שזה פורסם וגם ראיתי את התמונה הנ"ל
אבל...
לא ראיתי לפני המלחמה במלחמה או לאחריה

פינוי פצועים וחילוצם, קדוש וחשוב ככל שיהיה, הוא משימה משנית בחשיבותה.

או יותר נכון, היא משימה עיקרית של כוח משני....

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

ורק אצלנו המדרון חלקלק דיו כדי שזה יתהפך.

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

נחמיה,אתה יכול להחליק גם על משטח ישר אם אינך נאחז היטב בעקרונות.......

הכל קיים ומתורגל ותלוי בהחלטות.

בניגוד לאופיי החלטתי לאמץ עצה של ידיד ע"מ ש"תדע כל אם עיברייה" שבנייה אינם הפקר בשדה הקרב.

"אדום"-הפינוי מבוסס על אופי התנועה אל היעד,אני בכוונה לא מפרט אבל הביאו כמה דוגמאות למעלה.

"כתום"-סטטי בהתאם

"ירוק"-בעלי אמצעים ויכולות ובעיקר מסירים את המטלה מעל קודמיהם ומאפשרים לזוז קדימה.


מעבר לפירוט ה"מוסדר" ישנם גם פתרונות למצבי בלת"מ

הציוד האמריקאי מיועד לתת פתרונות פינוי למרחקים ארוכים,יותר קל להטיס בצ'יינוק מספר רב של טרקטורונים מאשר בראדלי 1.

בלבנון 2 אתה מדבר לפעמים על מרחקים של קילומטרים בודדים שבהם הכל התנהל "עקום" ,חלק גדול ממרכיבי לחימה פשוטה לא נשמרו החל ממה שאמור להיות קו מגע ועד לציר הלוגיסטי,הכל ע"מ שזה לא יראה כמו מלחמה.......

ככה זה אמור להראות (קצת "חירבשתי" את המושגים בתוך התרשים) הצבעים בהתאם לאיום.



שכחתי לציין שבכל אחד מהשלבים למעלה מדובר בכוחות של לוחמים שמכירים היטב את הנהלים וההתנהלות בשטח אש מאויים.

אני אודה לתרגום של המושגים בתרשים.. (למעט דחיפה, משיכה, נפגעים, ציר לוגיסטי, קו מגע וציר ההתקדמות)

לפי מה שהבנתי - והרי לא הייתי שם - במלחמה האחרונה מפקדים בשטח לעיתים קרובות מדי "הגזימו" ביישום העצה של ידידך, כשהאמת (הקשה, ואני מניח שכשהפקוד שלך גוסס בזרועותיך היא בלתי נסבלת) היא שצריכה לדעת כל אם עבריה שבנה נשבע לחרף את נפשו על מנת להגן על עם ישראל וארצו, וכדי שהאזרחים בעורף לא יהוו מטרות לתותחים, המשימה הראשית של הכח הראשי צריכה להיות עמידה ביעדיו.

מצד שני, כשהפיקוד כל כך כושל ומפוזר, אני לא חושב שהייתי עושה אחרת.

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

צר לי אבל הייתי צריך לבחור בין ל"חרבש" את המשימות או את המושגים בתרשים הפנימי,בעיקרון המרשם המלא מתאר בדיוק את התרשים זרימה שאמור לענות על חלק גדול מהבעיות שהועלו למעלה:טווחים,עומס,השהייה,אמצעים ועורף רפואי צמוד לכוחות הלוחמים.

אגב לא כל הקצונה קפאה בעימות ההזוי הזה,דברים נעשו במסגרת "הגדלת ראש" ותגובה למצב בשטח,תאור כיצד קצינים (אמנם אנשי מילואים) העמיסו על הגב מים ובמסע רגלי לילי דחפו אותם פנימה לכוח "נצור","החרמת" ציוד מבסיסים אחרים וכד',אם כבר הזכירו את ה"אכזריתבולנס" אז היא כן הגיעה לזירה שם.....כדאי לעשות פעם כתבה עיתונאית על האנשים ש"סיפחו" אותה בכח,על הפעולות הללו אין צל"שים........אולי רק לחיצת-יד.

הפצוע אמור להיות בזרועותיו של החובש, וגם זה לא בכל סיטואציה. המפקד אמור לנסות להתרכז באיום, באויב, בקשר, במיקום הכוחות, בדיווחים ובקיצור- בהשלמת המשימה.
אני לא מנסה לומר שצריך להיות קהים כלפי פקודים כשהם נפגעים, או להתעלם, או לא להחזיק יד כשצריך, אבל חייבים להיות קודם כל ממוקדי מטרה, רק אחר כך שחקנים בדרמה הוליוודית.
להמשיך קדימה כשיש פצועים זה קשה מאוד רגשית, אבל מדובר בהכרח על מנת להשלים משימות ולנצח (אני לא אומר להפקיר אותם).

מבלי להתווכח איתך על מה נדרש ממפקד, ברצוני רק להזכיר, כי עד שלא יכנס לשירות הדגם המתקדם יותר של מל"מ (מפקד לא מאוייש) - המפקד הוא עדיין בן אדם........או כך לפחות אני מקווה.......

התרגיל, שדימה אירוע רב נפגעים (אר"ן) ענק, אימן את הכוחות לתרחיש טרור קשה ולשת"פ אווירי: "כשלוחמים מסתערים, הם צריכים לדעת שמאחוריהם הטיפול הטוב ביותר"

http://www.idf.il/1133-20707-he/Dover.aspx