הרבה אנשים ממש מתלהבים מהמצלמה הזאת, קראתי קצת תגובות בפורומים בחו"ל ואני עדיין לא מבין מה כל כך קדוש במצלמה הזאת?

Canon 40D ♦ 10-20 ♦ 17-50 ♦ 70-200

good gear ≠ good photos

Vovka - pBase | Flickr

יש לה מד אור מובנה.
מערכת העדשות החדשה שלהם גורמת לניקון להראות כמו חד-פעמיות

האמת ששם יש לו את ה M7 אבל הבנת את הרעיון

ובתאכלס, אין לי מושג על מה אתה מדבר.
המקום היחיד שראיתי בו לייקה היה הסרט הזה... בשום מקום אחר לא ראיתי לא לייקה ולא בהלה ללייקה.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narxx בשום מקום אחר לא ראיתי לא לייקה ולא בהלה ללייקה.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3475343,00.html

אודי:
אומרים שהעדשות שלהם ממש ממש טובות. אני אישית אף פעם לא צילמתי עם ליקה אז אני לא יודע.

כאן ליאל, מדווחת מהשטח בעזרת Canon 30D, Canon 50mm f\1.8, Canon 70-200 f\4 IS L, Canon 100mm f2.8 macro, Sigma 10-20mm וחברים...

הגלריה שלי בפוטולייט

כדי להבין, צריך ללכת הרבה אחורה. ללייקה יש מסורת ארוכה של מצלמות מד-טווח (טכנולוגיה שהיא עצמה המציאה) שבעצם הביאו למהפכת ה-35 מ"מ (עד אז צילמו בעיקר ב-SLR ו-TLR בפורמט בינוני).
היתרונות הגדולים של מצלמות אלה הם שהן קטנות, שקטות, אמינות ובעלות אופטיקה משובחת. האם כל זה שווה את המחיר המופרז שדורשים על מצלמות ועדשות לייקה (גם על הלא דיגיטליות)? אני לא בטוח, אבל מי שיכול להרשות לעצמו בוודאי חושב אחרת. בכל מקרה, זו המצלמה האהובה ביותר על צלמי רחוב.
לי אישית טרם יצא לצלם בלייקה, או בכל מצלמת מד-טווח אחרת (יצא לי לשחק מעט עם M3), אבל אני כבר הרבה זמן חושב על לקנות את המינולטה CLE, שהיא תוצר של שיתוף פעולה בין מינולטה ללייקה, אי אז בשנות ה-70. (CLE - Ceilu LEica )