כמו של כדורי ה120 של המרכבות.
היתרונות שאני ראוה בכך-
1. משקל.
2. מיעוט במעצורים [צריך לחלוץ רק את הכרכוב הקטן ולא תרמיל שלם]
3. יתרון סביבתי וכלכלי
4. לא תהיה לבדואים סיבה להסתובב במטווחים

בעיות עיקריות:
1. המון פיח. [שיכול להיות סיבה לריבוי מעצורים...]
2. אולי זמן אחסנה של התחמושת מתקצר.

האם זה אפשרי? האם מישהו חושב בכיוון הזה?

"!we must go on the ass but put our eyes to the sky"

[איש דגול אחד]

• בניגוד לפגזים שארוזים בנפרד תחמושת נק"ל מאוחסנת בחבילות בהן התרמילים שבהן יכולים להתעוות.
• בעיה נוספת היא הלחץ שמופעל בתוך המחסנית על התרמיל שסביר להניח שיעוות את התרמיל המתכלה.
• בנוסף תהיה בעיה להפעיל לחץ על התרמיל בעת מילוי המחסנית.
• רגישות ללחות ורטיבות מהווה בעיה גדולה לתחמושת המיועדת לחי"ר.
• פיח הוא בעיה חמורה בקליברים הללו ובהתחשב בקצב הירי וכמות הכדורים הנורת.
• תרמילים יכולים להתעוות שתוצאה מהלחץ של הקפיץ המחזיר בעת הטעינה.

תרגישו חופשי לצפות בגלריה שלי
וגם במצגת המובחרות
אין כל ערך להחלטת הכבשים בזכות הצמחונות בשעה שהזאב נשאר בדעה אחרת.
(ויליאם רארף אינג')
גם כאשר יגור זאב עם כבש-אני לא מציע שנהיה הכבש.
(אלוף מיל' עוזי דיין)

There already have been several attempts to develop such cartridges. All have ended in failure. The most ambitious was the Heckler & Koch attempt to develop the G11 assault rifle which was based on a self-combusting cartrdige. The available technology, including ( is simply not mature enough. clearing the residue and ensuring tight gas seal (one main function of brass cartridges

כן- אחד הכלים הבולטים היה ה-G11 של הקלר אנד קוך

http://world.guns.ru/assault/as42-e.htm

אחד מרובי הבריח המוצלחים הראשונים, השארפס האגדי של המערב הפרוע, היה מבוסס בהתחלה על תרמילי נייר שנשרפו בזמן הירי. רובי מחסנית אחרים באותה תקופה שלא נכנסו לשימוש רחב היו בעלי קליעים דמויי רקטה עם מגרעת בצד האחורי שבה אוחסן החומר ההודף, כלומר ללא תרמילים בכלל. כל זאת עוד לפני המצאת תרמיל המתכת ע"י סמית & ווסון (ב- 1855 או משהו כזה).

היתרון העיקרי של תרמיל המתכת זה שהוא מתרחב בזמן הירי כתוצאה מלחץ הגזים וע"י כך מספק אטימה טובה תוך הגנה על המנגנון מחלקי פיח. היום כשאפשר להשיג אטימה סבירה באמצעים אחרים יש מקום לשקול תחמושת חסרת תרמילים כמו ב- G11 .

אם תלך אחורה.. תגלה ששוודי אחד, גוסטבוס אדולפוס, הכניס לצבאו גרסה קלה של רובה המוסקט, עם כדורים אחידים עטופים בנייר, וזה קרה ב-1630.
העלתי על זה חידה לא מזמן .

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

אצל גוסטבוס זאת היתה אחודה .

אבל נו, הנה הרווחתי גם אני!

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

במוסקטים עתיקים הקליע ואבק השרפה באו ארוזים באותה עטיפת נייר לצורך הנוחות, אבל בכדי לטעון החייל היה אמור לקרוע את העטיפה בשיניים, לשפוך את אבקת השרפה לקנה, ואחרי זה לדחוף לקנה את הקליע בנפרד. כלומר התחמושת אולי היתה אחודה בחגורת התחמושת של החייל, אבל לא בטח לא בתוך הנשק, ולמיטב ידיעתי תחמושת כזו לא מוגדרת כתחמושת אחודה. אני הנחתי שהשואל מעוניין בתחמושת שנטענת כיחידה אחת לתוך הנשק בדומה למה שקורה בנק"ל מודרני, רק עם תרמיל מתכלה במקום תרמיל מתכת. הנקודה שלי היתה שדבר כזה אכן היה בשימוש ואפילו לפני תרמיל המתכת.

לפי מה שהבנתי, התחמושת היתה אחודה לחלוטין - היו מכניסים את כל העטיפה לרובה, ומצת מאבן-אש היה מדליק אותה...

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

http://en.wikipedia.org/wiki/Musket#Loading_and_firing

אם ידוע לך על תרגולת אחרת - אשמח לקישור.

האם חיפשת? האם בדקת? אני מניח שלא, אז תפסיק לבכות!

אם היית מחפש "caseless cartridge" היית מוצא כמה מצגות מאוד מעניינות העוסקות במחקר ובפיתוח של חימוש קליעי נטול-תרמיל. הפיתוח מתרכז בייצור אבטיפוס של מקלע מוזן שרשיר תחת פרוייקט LSAT ע"י חברת AAI, שזכתה במכרז הפרוייקט שהחל את דרכו עוד בשנת 2004 (תחת שם אחר). במקלע הנסיוני נבחנת התחמושת טלסקופית (CT) או נטולת תרמיל (CL), כאשר הדגש הוא על חיסכון במשקל. נקודה מעניינת בעניין התחמושת היא העובדה שהתחמושת CL מתבססת על אותה תחמושת שנוצרה עבור פרוייקט ACR ז"ל משנות ה-80 שעסק בפיתוח רוס"ר עתידי לשנות ה-2000.

עקרונית, הבעייתיות אינה בפיוח קנה או באחסנה אלא במקום אחר לגמרי: תחמושת CL בנויה מקליע עטוף ב"תרמיל" מתכלה עשוי חומר הודף נקרא HITP, המתבסס חלקית על חנ"מ HMX - ולא צריך להיות פרופסור לכימיה כדי להבין את הסיכונים הכרוכים בהתעסקות עם תחמושת כזו...

תוצאות המחקר והפיתוח עד כה מציגות חיסכון של עד 50% במשקל הכולל של הנשק והתחמושת הנישאים ע"י החייל, כאשר התחמושת עצמה משתמשת בקליבר קטן יחסית - 4.92 מ"מ - מה שנוגד את המגמה של חזרה לשימוש בתחמושת 7.62 נאט"ו שמוצאת יותר ויותר תומכים.

הוספתי כמה שקופיות מתוך מצגת של כנס NDIA 2006 - למיטב זכרוני בכנס 2007 כבר הוצגו צילומים של האבטיפוס הבנוי של הכלי, איתו מבוצע הניסוי.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

שימו לב לפתח השרשירים הקצר


תחמושת CT בהשוואה לתוף הסתערות של SAW

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

לא הבנתי איך הכדורים האלה עובדים...
בדיוק כמו כדור רגיל רק בלי הפליטה של הCRATIAGE?
מה הקטע?