השאלה היא מבחינה טכנית (לא אם קיימת האפשרות היום): האם יש משהו שצריך לעשות כדי להסיט טיל איראני למשל שיצא לעבר ישראל לעבר סוריה למשל?

השאלה מבחינה טכנית תמיד צריכה להיות בנוגע להיום, כי כיום אין אפשרות כזאת, אם בעתיד ימציאו איזה קרן שיכולה להסיט טילים ממסלולם אי אפשר לדעת.

הדבר הקרוב ביותר לזה שאני יכול לחשוב עליו הוא לוחמה אלקטרונית, פריצה למערכות האויב ( נסה חיפוש על מערכת ה SUTER ) בדרכים שונות, ובלבולם.

הטיל הוא בדומה לפגז.הם מתוכננים מראש ע"מ למנוע בדיוק מה שכתבת.
הם נעולים מכל התערבות חיצונית והוא "נופל" כפגז על המטרה.
אלה של אירן, סוריה, חיזבולים ודומיהם (זו דעתי פרטית) הם בלי GPS ונורים כפגזים בעלי טווח רחוק.
אם תצליח לפגוע בקטיושה באויר, הנה יש לך גם פתרון לטילים אחרים-אז קדימה לעבודה.

כן לזה התכוונתי פריצה למערכות האוייב? זה דבר שיכולים לבצע?

דרך גסה, אך מקובלת מזה 40000 שנה, היא ההונאה. הבריטים, למשל, דיווחו באמצעי התקשורת דיווחי כזב על מיקום פגיעות של טילי V-1, כדי שהגרמנים "יתקנו" אך הטיווח שלהם.
סיפור ידוע מאותם זמנים (שאגב צוטט בביטאון ח"א ישן): קברניט של קטלינה אמריקנית שהיה בפטרול ימי מעל האוקיאנוס האטלנטי, הבחין בפריסקופ של צוללת גרמנית. הוא הנמיך טוס, והמכונאי המוטס הוציא את ידו, וצבע בזריזות את עדשת הפריסקופ בירוק. קברניט הצוללת שראה ירוק, חשב שהצוללת צללה, ונתן פקודה לעלות. הוא המשיך לראות ירוק, פקד לעלות עוד, וחוזר חלילה. בסוף הקטלינה הפילה אותו בגובה 10000 רגל..........

ציטוט:

במקור נכתב על ידי DZZ דרך גסה, אך מקובלת מזה 40000 שנה, היא ההונאה. הבריטים, למשל, דיווחו באמצעי התקשורת דיווחי כזב על מיקום פגיעות של טילי V-1, כדי שהגרמנים "יתקנו" אך הטיווח שלהם. .

בעצם מה שעשו בארץ במלחמה האחרונה היה הפוך על הפוך- דיווחו מיקומי נפילות אמיתיים, מתוך כוונה שהחיזבאללה יחשוב שהם לוחמה פסיכוגית ומוטעים, וימנע מתקן על-פיהם

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

LOL

זה נשמע לי כמו צ'יזבט נחמד.

למרות שבימי שירותי הארוכים כמכונאי מוטס על ונדורה תמידה החזקתי צבע ירוק בדיוק למקרים האלה

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ori_barel השאלה היא מבחינה טכנית (לא אם קיימת האפשרות היום): האם יש משהו שצריך לעשות כדי להסיט טיל איראני למשל שיצא לעבר ישראל לעבר סוריה למשל?

הינה באמצעות גלי כבידה או חורי תולעת. אתה משגר גל כבידה בעל צורה מסוימת לעבר הטיל -והוא ממשיך במסלול הבליסטי שלו, שמח וטוב לב- וחוזר לאיראן.
אפשר גם ליצור חור תולעת בדיוק בקונוס המסלול שלו - ולהפנות אותו חזרה לשולח באמצעות טכנולוגיית "קפיצת הדרך". בשיטה הזאת הוא יכול לחזור לאיראן עוד לפני ששוגר כלל!
שימוש בגולם שעשוי מאדמה מים והמילה "אמת" חרוטה על מצחו גם כן בא בחשבון - בתנאי שהאויב לא יצליח למחוק את הא' מה"אמת" שאז צפוי לך תסריט עגום מאד.

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

נחמיה נכבדי - תודה על ההערה!
חוק קלרק (לפי ארתור קלרק, אותו סופר מד"ב שגם המציא את הלוויין הסינכרוני) אומר שכל מדע, אם יהיה מספיק מתקדם לעומת הידע הנוכחי שלך, יהיה בלתי ניתן להבדלה מקסמים.
אם תמצא את הגבול בין שניהם - אנא הודיעני.
ואגב - מי שזורק לי גרביטונים וטכיונים עטופים בחורים שחורים וגלי כבידה לפני ארוחת הבוקר - יקבל ממני בחזרה את הרי פוטר. אם היה מדבר קצת יותר דברי טעם - היה מקבל ציטטה מנומקת מאחד מספרי האלכימיה שאני קורא עכשיו.

זה בסדר.
היות ואני כבר אחרי ארוחת הבוקר................

לשים ראי מול האף של הטיל, הוא יראה את עצמו משתקף ויתפוצף.
אפשר לפרוש גם במהירות מעל הקרקע יריעות עם צילום של אירן ואז הטיל מתבלבל....

אוקיי הבנתי אבל האם לטיל מונחי GPS יש אפשרות לשינוי מסלול לאחר שיגור? אם כן איך הוא מתבצע?

האפשרות לשיבוש GPS בצורות שונות, היא הסיבה להרבה ביקורת על האמריקנים שנוטים להסתמך על שיטת ניוות וביות זו יותר מדי. מסיבה זו, רוב האמצעים (טילים, פצצות מונחות) המשתמשים ב-GPS בנויים לזהות שינויים בהנחייה, ולעבור למערכת משנית כמו מערכת אינרציאלית, זהוי פני השטח וכד'. בארץ פותחו אמצעים שמלכתחילה מונחים בשיטות אחרות, על מנת לא להיות תלויי באמצעי שעליו אין לנו שליטה.

השאלה אם זה עדיף מפשוט ליירט את הטיל..

למה לא לשים על החץ כריות אויר גדולות שיעדפו את הטיל קצת צפון-מזרחה ?

כיי יירוט הוא לא ב-100% זה א'. ואם אפשר לגרום לסיכסוך של מדינת האויב עם מדינות אחרות למה לא?!

האם האמריקאים, ששולטים בלווייני ה-GPS לא יכולים לשבש אותם לזמן קצר ברגע שהם מזהים טיל מתוחכם מונחה GPS משוגר לעברם?

כמו שאנחנו יכולים לשבש GPS - כך גם האויב.